Suchergebnisse

[ES] Esta investigación aborda el discurso parlamentario español de la XII legislatura (2016-2019). Su objetivo principal es describir los marcos conceptuales y la selección léxica empleada por las que eran entonces las fuerzas mayoritarias: el Partido Popular (PP), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Unidos Podemos (UP) y Ciudadanos (CS). El análisis se estructura en tres bloques temáticos: el conflicto catalán, los derechos civiles y la ecología. El corpus está constituido por 120 debates parlamentarios (569 867 palabras) que se analizan desde un enfoque cualitativo y cuantitativo con el objeto de ofrecer un panorama abarcador de los fenómenos conceptuales y léxicos de las formaciones. Interesa conocer si el vocabulario empleado es de consenso, si existe polarización discursiva o si la conceptualización varía de unos partidos a otros. Asimismo, se estudia si el discurso de las formaciones de menor antigüedad (UP y CS) difiere del lenguaje de los partidos tradicionales (PP y PSOE). Los resultados de la investigación muestran una tendencia a la polarización discursiva en materias como el conflicto catalán; un consenso lingüístico en temas como la ecología o los derechos LGTBI; y una distancia notable entre el léxico que emplea Unidos Podemos y el que utilizan las formaciones restantes. [EN] This research addresses the Spanish parliamentary discourse of the XII legislature (2016-2019). Its main objective is to describe the conceptual frameworks and the lexical selection used by what were then the main political forces: Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Unidos Podemos (UP) and Ciudadanos (CS). The analysis is structured in three main topics: the Catalan conflict, civil rights, and ecology. The corpus is made up of 120 parliamentary debates (569,867 words) that are analyzed from a qualitative and quantitative approach to offer a comprehensive viewpoint of the conceptual and lexical phenomena of these political parties. The objective is to analyze whether the vocabulary used presents similarities, whether it shows discursive polarization or whether the conceptualization varies from one party to another. Likewise, a second objective is to determine whether the discourse of the younger political parties (UP and CS) differs from the language of those with a longer history (PP and PSOE). The results of the research show a trend towards discursive polarization in matters such as the Catalan conflict; a linguistic consensus on issues such as ecology or LGBTI rights; and a notable difference between the vocabulary used by Unidos Podemos uses and the one used by of the other three political parties.

En el lenguaje político español, la selección léxica empleada para aludir a la nación revela diferencias ideológicas: mientras las formaciones de derecha se refieren a España, los partidos de corte progresista o nacionalista hablan del Estado español. De igual modo, el término patria se asocia generalmente al imaginario conservador. Desde su irrupción en el panorama político en el año 2014, Podemos ha tratado de resignificar dicho concepto, articulando un patriotismo constructivo que se opusiese al patriotismo ciego de los conservadores. Para ello, ha intentado vincular la patria a la defensa de los derechos y libertades del pueblo y al estado del bienestar. Este trabajo pretende explicar en qué ha consistido la apropiación del término en el discurso de la formación durante sus dos primeros años de andadura parlamentaria (2016‑2017).

En: Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales. e-ISSN 2386-3978 n. 31, 2020, pp 303-314. ; En el lenguaje político español, la selección léxica empleada para aludir a la nación revela diferencias ideológicas: mientras las formaciones de la derecha se refieren a España, los partidos de corte progresista o nacionalista hablan del Estado español. De igual modo, el término patria se asocia generalmente al imaginario conservador. Desde su irrupción en el panorama político en el año 2014, Podemos ha tratado de resignificar dicho concepto, articulando un patriotismo constructivo opuesto al patriotismo ciego de los conservadores. Para ello, ha intentado vincular la patria a la defensa de los derechos y libertades del pueblo y al estado del bienestar. Este trabajo pretende explicar en qué ha consistido la apropiación del término en el discurso de la formación durante sus dos primeros años de andadura parlamentaria (2016-2017). ; In the Spanish political language, the lexical selection used to refer to the concept of nation shows striking ideological differences: rightwing parties use the term Spain whereas progressive or nationalist parties favour the phrase Spanish State. Similarly, the term homeland is generally associated with conservative imagery. Since its appearance on the political scene in 2014, Podemos has tried to give a new meaning to the concept of homeland, articulating a constructive patriotism opposed to the blind patriotism of the conservatives. In order to do this, Podemos has tried to link the notion of homeland to the defense of people´s rights and freedoms and to the Welfare State. This work aims to explain what the appropriation of the term has consisted of in the discourse of Podemos during its first two years of parliamentary career (2016-2017).

En: Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales. e-ISSN 2386-3978 n. 31, 2020, pp 303-314. ; En el lenguaje político español, la selección léxica empleada para aludir a la nación revela diferencias ideológicas: mientras las formaciones de la derecha se refieren a España, los partidos de corte progresista o nacionalista hablan del Estado español. De igual modo, el término patria se asocia generalmente al imaginario conservador. Desde su irrupción en el panorama político en el año 2014, Podemos ha tratado de resignificar dicho concepto, articulando un patriotismo constructivo opuesto al patriotismo ciego de los conservadores. Para ello, ha intentado vincular la patria a la defensa de los derechos y libertades del pueblo y al estado del bienestar. Este trabajo pretende explicar en qué ha consistido la apropiación del término en el discurso de la formación durante sus dos primeros años de andadura parlamentaria (2016-2017). ; In the Spanish political language, the lexical selection used to refer to the concept of nation shows striking ideological differences: rightwing parties use the term Spain whereas progressive or nationalist parties favour the phrase Spanish State. Similarly, the term homeland is generally associated with conservative imagery. Since its appearance on the political scene in 2014, Podemos has tried to give a new meaning to the concept of homeland, articulating a constructive patriotism opposed to the blind patriotism of the conservatives. In order to do this, Podemos has tried to link the notion of homeland to the defense of people´s rights and freedoms and to the Welfare State. This work aims to explain what the appropriation of the term has consisted of in the discourse of Podemos during its first two years of parliamentary career (2016-2017).

In the Spanish political language, the lexical selection used to refer to the concept of nation shows striking ideological differences: rightwing formations usually use the term Spain whereas progressive or nationalist parties favor the phrase Spanish State. Similarly, the term homeland is generally associated with conservative imagery. Since its emergence on the political scene in 2014, Podemos has tried to give a new meaning to the concept of homeland, articulating a constructive patriotism opposed to the blind patriotism of the conservatives. In order to do this, Podemos has tried to link the notion of homeland to the defense of people´s rights and freedoms and to the Welfare State. This work aims to explain what the appropriation of the term has consisted of in the discourse of Podemos during its first two years of parliamentary career (2016-2017). ; En el lenguaje político español, la selección léxica empleada para aludir a la nación revela diferencias ideológicas: mientras las formaciones de derecha se refieren a España, los partidos de corte progresista o nacionalista hablan del Estado español. De igual modo, el término patria se asocia generalmente al imaginario conservador. Desde su irrupción en el panorama político en el año 2014, Podemos ha tratado de resignificar dicho concepto, articulando un patriotismo constructivo que se opusiese al patriotismo ciego de los conservadores. Para ello, ha intentado vincular la patria a la defensa de los derechos y libertades del pueblo y al estado del bienestar. Este trabajo pretende explicar en qué ha consistido la apropiación del término en el discurso de la formación durante sus dos primeros años de andadura parlamentaria (2016‑2017).

La búsqueda del crecimiento económico de las ciudades a partir del desarrollo de actividades turísticas se ha vuelto una constante en numerosas urbes del mundo. En este trabajo se analiza el proceso de «turistificación» del Centro Histórico de la ciudad de Querétaro. Inicialmente se partió de la hipótesis de un proceso de transformación de ese centro por una gentrificación convencional, el estudio permitió identificar las políticas turísticas como las principales responsables de la turistificación intensiva analizada a detalle en el Barrio de la Cruz. Se muestra la dependencia de esas políticas dentro de los planteamientos internacionales sobre patrimonio y su relación con el turismo, la carencia de propuestas originales de la clase política local y los crecientes efectos perversos que la invasión del espacio central queretano genera sobre la población, en particular sobre la de menores ingresos que es progresivamente expulsada del centro, con lo que se cumple de esta manera con una gentrificación inducida.