Suchergebnisse

Blockchain: (r)evolutie?00Zal deze revolutionaire technologie de gevestigde juridische orde op haar grondvesten doen daveren of is het huidige rechtssysteem voldoende robuust om met deze evolutie om te gaan?0Blockchain is een revolutionaire technologie waar heel wat potentieel aan toegeschreven wordt. Het zou de rol van vertrouwde tussenpartijen zoals banken, notarissen of de gemeentelijke diensten van de burgerlijke stand doen verdwijnen of op zijn minst leiden tot een herdefiniëring van hun werking en taken. Ongetwijfeld zal deze technologie ook een grote impact hebben op de juridische sector. Er is dan ook dringend nood aan advocaten, bedrijfsjuristen, gerechtsdeurwaarders, academici, beleidsmakers en rechters die hierover expertise opbouwen.0 0Er zijn echter nog heel wat fundamentele technische en juridische vragen die vooralsnog onduidelijk of onbeantwoord zijn. Denk op juridisch vlak bijvoorbeeld aan de impact van de algemene verordening gegevensbescherming, de rechtsgevolgen en aansprakelijkheid bij een smart contract of het toepasselijke rechtssysteem bij internationale transacties. Het is daarnaast ook cruciaal om voor ogen te houden dat interactie tussen de technologie en juridische vraagstukken cruciaal is, bijvoorbeeld op het vlak van privacy. Blockchaintechnologie komt niet in een juridisch vacuüm terecht. Het functioneert binnen het bestaande wetgevende kader, waarbij de huidige stand van wetgeving en rechtspraak evenwel moeite heeft om de snelle technologische evoluties bij te benen.0 0Jurgen Goossens is postdoctoraal onderzoeker van het FWO bij de Universiteit Gent, universitair docent staatsrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en extern docent bij het Opleidingsinstituut voor de Federale Overheid.0Kristof Verslype is Doctor in de ingenieurswetenschappen, onderzoeker, adviseur en spreker bij Smals, ICT-dienstverlener voor overheidsinstellingen.0

Abstract
This paper highlights the most important institutional evolutions of Belgian federalism stemming from the implementation of the sixth state reform (2012-2014). This reform inter alia included a transfer of powers worth 20 billion euros from the federal level to the level of the federated states, a profound reform of the Senate, and a substantial increase in fiscal autonomy for the regions. This contribution critically analyses the current state of Belgian federalism. Although the sixth state reform realized important and long-awaited changes, further evolutions are to be expected. Since the Belgian state model has reached its limits with regard to complexity and creativity, politicians and academics should begin to reflect on the seventh state reform with the aim of increasing the transparency of the current Belgian institutional labyrinth.

"In dit boek schenken staatsrechtexperts uit heel Nederland aandacht aan de grondwetswijzigingen van 2022 (met een kleine uitloper naar 2023), die gezamenlijk ook wel aangeduid zijn als de meest omvangrijke grondwetsherziening sinds 1983. De grondwetsherziening heeft geresulteerd in een algemene bepaling aan het begin van de Grondwet en in bepalingen betreffende een door nietingezeten Nederlanders gekozen kiescollege voor de verkiezing van de Eerste Kamer, het recht op een eerlijk proces, het brief- en telecommunicatiegeheim, een herijking van de grondwetsherzieningsprocedure, het doen vervallen van inmiddels irrelevant geworden additionele artikelen en het aan vullen van de discriminatiegronden van artikel 1 Grondwet. Het is bijzonder dat er zoveel nieuwe grondwetsbepalingen in werking zijn getreden, nu de Nederlandse Grondwet bekend staat als statisch en lastig te veranderen. Toch is de vraag of en in hoeverre we deze wijzigingen kunnen duiden als werkelijke constitutionele verandering en of 2022-2023 voor Nederland kan worden gezien als een 'constitutional moment'. Hoe kunnen we deze herziening plaatsen in de Nederlandse grondwetsgeschiedenis? Welke wijzigingen heeft zij precies voortgebracht in onze Grondwet? Gaat het daarbij om het codificeren van staande praktijken of om het modificeren van de samen leving? In hoe verre verandert de herziening iets aan de positie van en de verhouding tussen de staatsambten en aan de positie van de burger ten opzichte van de overheid? Valt er kritiek te uiten op de grondwetswijzigingen die zijn aangebracht? En blijft er nog iets te wensen over?Het boek gaat tot slot in op het voornemen van de regering om het toetsingsverbod opgenomen in artikel 120 Grondwet te wijzigen dan wel op te heffen. Toekomstige rechterlijke constitutionele toetsing zou immers een impact kunnen hebben op de rol en betekenis van de Grondwet, met inbegrip van de recent ingevoerde algemene bepaling die luidt 'De Grondwet waarborgt de grondrechten en de democratische rechtsstaat'."--

This contribution presents an overview of the Belgian Constitutional Court and its activities during 2016. Two constitutional controversies that were at the forefront of political discussions and attracted much media attention are discussed, namely the separation of powers and the refugee "crisis" as well as the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the European Union and Canada. Moreover, the article gives an overview of the main cases of the Belgian Constitutional Court of the past year that may be of interest to an international audience. These cases are divided into the following categories: the Belgian Constitution in Europe and the world, separation of powers, justice and order, ethical issues and hot topics.