Suchergebnisse

The relationship between language, nationalism, & populism in present-day Belarus is examined. Belarusian intellectuals' use of their national language to challenge Soviet politics during the late 1980s & subsequent struggle to end Soviet language discrimination against Belarusian is reviewed. President Alyaksander Lukashenka's support for Russian-Belarusian bilingualism in Belarus & use of populist policies in achieving cultural change are discussed. It is contended that Russian is generally presented as superior to Belarusian & as the language of social promotion. Consequently, Belarusians' use of their national language is interpreted as a sign of resistance against the current government & the language of democracy. It is concluded that pro-Belarusian supporters' & government officials' attitudes toward & use of Belarusian have resulted in the language's connection with violence. Adapted from the source document.

"Our perspective will first of all examine the differences in terms of demographic paths existing in the 22 countries that make up the Arab world, as well as any convergence occurring at different levels. While the notion that there is a unique and unchanging demographic pattern that is specifically Arab - one of universally high fertility that does not decline - is no longer tenable, the countries in the region are sufficiently similar to each other and distinct from their neighbors to be meaningfully discussed together. This is not to lose sight of the fact that modernity, cultural openness, the relations between men and women, the effects of economic crisis and of development all vary from one sub-population to another, in North Africa and the Middle East, as elsewhere in the world. ... For this purpose, the region has been divided into four major sub-groups: Arab Least Developed Countries (LDCs), member states of the Gulf Cooperation Council (GCC), North African countries and Eastern Mediterranean countries in the broad sense including Jordan and Iraq (the Mashreg)". -- p.1-2

Été 1914. L'attentat de Sarajevo met un coup d'arrêt brutal aux flamboyantes mondanités de la Belle Époque. Déchirées par les séparations qu'occasionne la mobilisation, ouvrant pour certaines leurs châteaux aux blessés militaires et aux réfugiés, poussées parfois sur les routes par l'avancée allemande, baronnes, marquises, duchesses, princesses, comtesses et vicomtesses ne sont pas toutes épargnées par les pillages et les bombardements. En l'absence des hommes, il leur faut aussi assumer la gestion des patrimoines et entretenir les réseaux d'influence. Si d'aucunes trouvent espérance et consolation dans leur foi et leur patriotisme, nombre d'entre elles tiennent le "front intérieur" et, en sus de soutenir leurs proches enrégimentés, s'engagent auprès des soldats et des victimes civiles, au sein de la Croix-Rouge ou au travers d'œuvres de guerre, tandis que d'autres résistent à l'occupant en zone envahie. Pour la plupart, l'essentiel reste néanmoins de maintenir leur rang, fragilisé par une hécatombe qui a décimé leurs fils et époux, mené certaines au bord de la ruine et conduit d'autres à la mésalliance. Fort d'une immense masse d'archives (correspondances, journaux intimes, chroniques mondaines...), Bertrand Goujon retrace des trajectoires individuelles et collectives au sein d'un groupe social jusqu'à présent négligé, apportant une contribution essentielle à l'histoire des femmes dans la Grande Guerre

Le 24 août 2019, l'Ukraine a fêté le 28 e anniversaire de son indépendance sous les auspices d'une nouvelle présidence. Le pays n'échappe pas au scénario du « dégagisme » observé ailleurs avec la victoire de l'acteur Volodymyr Zelensky. Ce choix est un nouveau soubresaut dans la vie politique ukrainienne. Il annonce des changements au niveau des élites destinés à mettre fin à la corruption tant dénoncée lors de la révolution de la Dignité (2013-2014) et trop faiblement combattue sous la présidence de Petro Porochenko (2014-2019). Le nouveau président peut-il relever ce défi en s'affranchissant des clans oligarchiques ? En aura-t-il les moyens sachant que le pays est en guerre et dans une situation économique fragile ?