Suchergebnisse

International audience ; The legislator legalized abortion in 1975 thus rendering physicians the duty bearers of the new right conferred to women. Aware of the necessary balance between the adoption of the law and the collaboration of the medical professionals, he granted them the possibility to invoke the conscience clause to refrain from participating in a voluntary termination of pregnancy. Since then, the public authorities have paid a constant attention to improving the effectiveness of this right. This is the reason why a number of their legal and political interventions have consisted in facilitating women's access to abortion (lengthened time period, full social security coverage, elimination of the reflection period, exemption of parental authorization for minors, etc.). Nevertheless, the existence of the conscience clause has never really been called into question. This is all the more curious in that the invocation of this clause by a physician, hospital practitioner, constitutes an infringement to the principle of neutrality/secularism governing public services, to which acute attention is given nowadays. As such, with regard to abortion, the legislator is betraying certain basic principles of law so that physicians do not betray their personal convictions. ; La clause de conscience en matière d'IVG, un antidote contre la trahison ? Tatiana Gründler Maître de conférences, Université Paris Nanterre Centre de théorie et d'analyse du droit, équipe CREDOF, UMR 7074 « Si les médecins, si les personnels sociaux, ou même un certain nombre de citoyens participent à ces actions illégales [avortements clandestins] c'est bien qu'ils s'y sentent contraints ; en opposition parfois avec leurs convictions personnelles, ils se trouvent confrontés à des situations de fait qu'ils ne peuvent ignorer » 1. Dans ce discours prononcé devant les députés par Simone Veil à l'automne 1974 lors de la présentation du projet de loi sur l'interruption volontaire de grossesse, la conscience, sans être nommée, occupe une place cruciale. La contrainte – à laquelle se réfère la ministre de la santé – pesant sur ceux qui se livrent à des actes alors sanctionnés pénalement est indiscutablement d'ordre moral tout comme les convictions personnelles antagoniques qui peuvent être les leurs. Le conflit potentiel ressenti par certains professionnels de santé entre l'obligation morale de répondre au besoin exprimé par une femme et l'interdit moral de porter atteinte à la vie, loin d'être nié, est affirmé et assumé par la ministre. Elle en tire argument pour souligner la force des demandes des femmes et la nécessité de ne plus sanctionner les personnes qui peuvent aller jusqu'à braver leur conscience pour y répondre. Le législateur en 1975 entend cela en votant une loi dépénalisant l'avortement sous certaines conditions. Il va même au-delà et prend en compte d'une autre manière la conscience des professionnels de santé en organisant son respect grâce à l'insertion dans le texte de ce qu'il est convenu de nommer clause de conscience : « Un médecin n'est jamais tenu de donner suite à une demande d'interruption de grossesse ni de pratiquer celle-ci […], aucune sage-femme, aucun infirmier ou infirmière, aucun auxiliaire médical, quel qu'il soit, n'est tenu de concourir à une interruption de grossesse » 2. L'expression « clause de conscience » est absente du Code de la santé publique. Seules figurent quelques rares occurrences du terme « conscience » pour caractériser l'état d'une personne en fin de vie 3 , pour qualifier le soin qui doit animer le médecin dans son traitement des patients 4 ou encore pour dépeindre la qualité de l'appréciation à laquelle doit se livrer le médecin concernant la dénonciation de sévices subis par des personnes vulnérables 5 ou la non révélation d'un diagnostic 6 .

International audience ; The legislator legalized abortion in 1975 thus rendering physicians the duty bearers of the new right conferred to women. Aware of the necessary balance between the adoption of the law and the collaboration of the medical professionals, he granted them the possibility to invoke the conscience clause to refrain from participating in a voluntary termination of pregnancy. Since then, the public authorities have paid a constant attention to improving the effectiveness of this right. This is the reason why a number of their legal and political interventions have consisted in facilitating women's access to abortion (lengthened time period, full social security coverage, elimination of the reflection period, exemption of parental authorization for minors, etc.). Nevertheless, the existence of the conscience clause has never really been called into question. This is all the more curious in that the invocation of this clause by a physician, hospital practitioner, constitutes an infringement to the principle of neutrality/secularism governing public services, to which acute attention is given nowadays. As such, with regard to abortion, the legislator is betraying certain basic principles of law so that physicians do not betray their personal convictions. ; La clause de conscience en matière d'IVG, un antidote contre la trahison ? Tatiana Gründler Maître de conférences, Université Paris Nanterre Centre de théorie et d'analyse du droit, équipe CREDOF, UMR 7074 « Si les médecins, si les personnels sociaux, ou même un certain nombre de citoyens participent à ces actions illégales [avortements clandestins] c'est bien qu'ils s'y sentent contraints ; en opposition parfois avec leurs convictions personnelles, ils se trouvent confrontés à des situations de fait qu'ils ne peuvent ignorer » 1. Dans ce discours prononcé devant les députés par Simone Veil à l'automne 1974 lors de la présentation du projet de loi sur l'interruption volontaire de grossesse, la conscience, sans être nommée, occupe une place ...

International audience ; The legislator legalized abortion in 1975 thus rendering physicians the duty bearers of the new right conferred to women. Aware of the necessary balance between the adoption of the law and the collaboration of the medical professionals, he granted them the possibility to invoke the conscience clause to refrain from participating in a voluntary termination of pregnancy. Since then, the public authorities have paid a constant attention to improving the effectiveness of this right. This is the reason why a number of their legal and political interventions have consisted in facilitating women's access to abortion (lengthened time period, full social security coverage, elimination of the reflection period, exemption of parental authorization for minors, etc.). Nevertheless, the existence of the conscience clause has never really been called into question. This is all the more curious in that the invocation of this clause by a physician, hospital practitioner, constitutes an infringement to the principle of neutrality/secularism governing public services, to which acute attention is given nowadays. As such, with regard to abortion, the legislator is betraying certain basic principles of law so that physicians do not betray their personal convictions. ; La clause de conscience en matière d'IVG, un antidote contre la trahison ? Tatiana Gründler Maître de conférences, Université Paris Nanterre Centre de théorie et d'analyse du droit, équipe CREDOF, UMR 7074 « Si les médecins, si les personnels sociaux, ou même un certain nombre de citoyens participent à ces actions illégales [avortements clandestins] c'est bien qu'ils s'y sentent contraints ; en opposition parfois avec leurs convictions personnelles, ils se trouvent confrontés à des situations de fait qu'ils ne peuvent ignorer » 1. Dans ce discours prononcé devant les députés par Simone Veil à l'automne 1974 lors de la présentation du projet de loi sur l'interruption volontaire de grossesse, la conscience, sans être nommée, occupe une place ...

International audience ; The European Committee of Social Rights adopted two decisions on the same day that confirm its determination in protecting social rights with respect to both the European Union and the States. The ECSR rather boldly asserted, concerning the residual field left to social rights in the European Union system, that it retained its competency in controlling domestic law even if it arises from Union law. Moreover, ECSR has had the opportunity to show its tenacity towards a State, in this case France, disinclined to comply with conventional obligations regarding labor rights. ; Dans deux décisions du même jour, le Comité européen des droits sociaux a affiché sa détermination dans la protection des droits sociaux, tant à l'égard de l'Union européenne que des Etats. Faisant preuve d'une certaine hardiesse, il a affirmé, eu égard à la place résiduelle faite à ces droits dans le système de l'Union européenne, conserver sa compétence pour contrôler le droit national, quand bien même serait-il issu du droit de l'Union. Par ailleurs l'occasion lui a été donnée de montrer sa ténacité face à un Etat, en l'occurrence la France peu encline à se mettre en conformité avec ses obligations conventionnelles relatives aux droits des travailleurs.

International audience ; The European Committee of Social Rights adopted two decisions on the same day that confirm its determination in protecting social rights with respect to both the European Union and the States. The ECSR rather boldly asserted, concerning the residual field left to social rights in the European Union system, that it retained its competency in controlling domestic law even if it arises from Union law. Moreover, ECSR has had the opportunity to show its tenacity towards a State, in this case France, disinclined to comply with conventional obligations regarding labor rights. ; Dans deux décisions du même jour, le Comité européen des droits sociaux a affiché sa détermination dans la protection des droits sociaux, tant à l'égard de l'Union européenne que des Etats. Faisant preuve d'une certaine hardiesse, il a affirmé, eu égard à la place résiduelle faite à ces droits dans le système de l'Union européenne, conserver sa compétence pour contrôler le droit national, quand bien même serait-il issu du droit de l'Union. Par ailleurs l'occasion lui a été donnée de montrer sa ténacité face à un Etat, en l'occurrence la France peu encline à se mettre en conformité avec ses obligations conventionnelles relatives aux droits des travailleurs.

International audience ; The European Committee of Social Rights adopted two decisions on the same day that confirm its determination in protecting social rights with respect to both the European Union and the States. The ECSR rather boldly asserted, concerning the residual field left to social rights in the European Union system, that it retained its competency in controlling domestic law even if it arises from Union law. Moreover, ECSR has had the opportunity to show its tenacity towards a State, in this case France, disinclined to comply with conventional obligations regarding labor rights. ; Dans deux décisions du même jour, le Comité européen des droits sociaux a affiché sa détermination dans la protection des droits sociaux, tant à l'égard de l'Union européenne que des Etats. Faisant preuve d'une certaine hardiesse, il a affirmé, eu égard à la place résiduelle faite à ces droits dans le système de l'Union européenne, conserver sa compétence pour contrôler le droit national, quand bien même serait-il issu du droit de l'Union. Par ailleurs l'occasion lui a été donnée de montrer sa ténacité face à un Etat, en l'occurrence la France peu encline à se mettre en conformité avec ses obligations conventionnelles relatives aux droits des travailleurs.

Le sujet de l'allocation des ressources et des choix qu'elle implique se pose constamment en santé. La crise Covid l'a cependant rendue plus visible tout en l'exacerbant puisqu'elle a concerné l'accès à la réanimation avec, par conséquent, un enjeu vital. Dans la perspective d'un risque très sérieux de pénurie, le sort des patients âgés a immédiatement été interrogé. En particulier, la question a été soulevée de savoir si l'âge pouvait être un critère d'exclusion des services de réanimation. Au sein de l'hexagone, la réponse a paru clairement négative. Contrairement à d'autres pays, la France a en effet refusé de fixer un âge seuil pour cet accès. En ce sens, sociétés savantes et autorités administratives ont multiplié les recommandations réaffirmant les principes éthiques fondés notamment sur l'égalité, la dignité et la justice sociale. Ces textes ont ainsi donné l'impression d'une continuité malgré la crise. Revêtu d'une certaine portée normative (les recommandations entendaient toutes guider les comportements des différents acteurs de prise de décision médicale), ce corpus mérite d'être étudié sous l'angle juridique dans l'idée de révéler les principes en tension dans une telle situation de crise. Car si les textes prennent soin de rappeler l'interdiction de discriminer sur le critère de l'âge, il est possible d'y déceler en filigrane une discrimination indirecte fondée sur ce critère. Et, lorsque l'âge est conjugué à d'autres caractéristiques ou situations spécifiques – on pense ici aux résidents d'Ehpad –, ces textes conduisent même à une véritable exclusion des plus vulnérables du système de soins de droit commun.

Ces dernières années, le législateur français est intervenu à plusieurs reprises pour tenter d'améliorer les conditions de la fin de vie, principalement en renforçant la place accordée à la volonté de la personne. Qu'elle résulte du colloque singulier soignant/patient ou de dispositifs d'anticipation, la volonté de la personne doit toujours être prise en compte. L'examen du cadre juridique de la fin de vie révèle pourtant que, malgré cette orientation générale claire, les personnes âgées risquent encore trop souvent d'être privées de parole dans leurs derniers instants de vie. Le présent article se propose d'analyser cet angle mort du droit de la fin de vie : le grand âge.

International audience ; Le 8 mars dernier, le Conseil d'Etat s'est prononcé pour la première fois sur un cas relevant de la loi du 2 février 2016 relative à la fin de vie. Cette application concerne une enfant de 18 mois, atteinte de lésions cérébrales graves et irréversibles causées par un virus et maintenue en vie grâce à une ventilation mécanique ainsi qu'une alimentation et une hydratation artificielles. L'équipe soignante ayant décidé d'un arrêt des traitements au titre de l'obstination déraisonnable malgré l'opposition des parents, ceux-ci ont saisi le juge administratif, dans le cadre du référé-liberté, pour demander la suspension de la décision médicale. Le Conseil d'Etat fait droit à leur demande, confirmant ainsi l'ordonnance rendue par le tribunal administratif de Marseille quelques mois plus tôt. La haute juridiction estime en premier lieu que l'arrêt des traitements ne peut être regardé comme pris au terme d'un délai suffisamment long pour évaluer de manière certaine les conséquences des lésions neurologiques de l'enfant ; Il affirme en second lieu que l'avis des parents, qui s'opposent tous les deux à l'arrêt des traitements, revêt une importance particulière. Le juge reprend en l'espèce le cadre d'analyse posé en 2014 à l'occasion de l'affaire Lambert, à savoir l'étude des éléments médicaux et non médicaux comme critères d'appréciation de l'obstination déraisonnable. Conformément à la récente loi qui a renforcé l'autonomie individuelle dans les situations de fin de vie, le Conseil d'Etat reconnaît une place importante à la recherche de la volonté. Le fait que le patient concerné en l'espèce par l'arrêt des soins soit un bébé dévoile un angle-mort de la loi de 2016 : la place et les modalités de recherche de la volonté dans le cas du tout jeune enfant et, plus largement, dans le cas du mineur en fin de vie.

International audience ; The paper focuses on the recent end-of-life law passed by the French Parliament in January 2016, highlighting the main changes with particular reference to the patient right to self-determination. The new law, which is undoubtedly based on the principle of patient autonomy, while formally strengthening the role of the patient wishes in cases of treatment withdrawal, proves to be more substantially innovative in increasing patient self-determination in decisions aimed at alleviating suffering. In this context, the article discusses one of the most sensitive issues in the French debate over end of life decisions, and namely the rule allowing doctors to carry out, under specific circumstances, a deep and continued sedation, altering consciousness until death. The paper also addresses the changes aimed at strengthening the role and binding value of advance decisions, as well as some gaps still affecting rules concerning protected adults.

Depuis la loi du 1er juillet 1972 qui sanctionne les discriminations raciales, le droit de lalutte contre les discriminations s'est, sous l'influence du droit européen développé en France.Outre l'extension de la liste des critères protégés contre les discriminations -, au nombre de 25aujourd'hui - et l'affinement de l'approche des comportements discriminatoires (discriminationdirecte, indirecte, par association…), l'un des points culminants de ce développement reste lacréation au début des années 2000 de la Haute autorité de lutte contre les discriminations,absorbée en 2011 par le Défenseur des droits.Bien que depuis une vingtaine d'années, les textes juridiques foisonnent et les autoritéschargées de tout ou partie de leur mise en oeuvre se multiplient, au point qu'ils peuvent susciterun sentiment de trop plein, la lutte contre les discriminations laisse un goût d'inachevé. Elleprésente des manques, des lacunes d'ordre, tout à la fois, conceptuel, textuel, procédural etjuridictionnel. Ainsi, au moment où son institutionnalisation dans le droit français arrive àmaturité, la lutte contre les discriminations se trouve confrontée à l'épreuve de son effectivité.L'objectif de la recherche est en conséquence, d'une part, de prendre la mesure de cesfaiblesses, et, d'autre part, si elles sont avérées, de déterminer les lieux où des politiquespubliques et jurisprudentielles pourraient agir.L'équipe de recherche, composée d'une trentaine d'enseignants-chercheurs, docteurs etdoctorants, couvrant toutes les branches du droit (droit international, droit européen, droitprocessuel, droit civil, droit administratif, droit du travail, droit constitutionnel, mais aussi, àl'occasion, théorie et histoire du droit) a mené un travail alternant réflexion personnelle, ensous-groupes et en séminaires communs - fermés ou ouverts de façon à présenter à despersonnalités expertes et extérieures les avancées de la recherche -. Les analyses proposéesprennent appui sur l'étude systématique des textes internationaux, nationaux et de droitcomparé et le dépouillement de nombreuses jurisprudences. Des entretiens avec des magistrats– français et espagnols – tout comme avec des membres du Défenseur des droits ont égalementnourri la réflexion commune.L'issue de ce travail confirme que le droit de la lutte contre les discriminations françaisprésente bien des défauts de cohérence entre ses multiples sources juridiques et de cohésionentre les différentes instances chargées de sa mise en oeuvre. Il se caractérise aussi par desinsuffisances quant aux instruments d'identification des discriminations et aux réponsesapportées à celles qui sont établies. Toutefois le tableau qu'offre la France en cette matière n'estpas d'une totale noirceur. Nombre de critiques négligent que les objectifs poursuivis par cettelutte, notamment l'idéal d'égalité, le sont aussi par des dispositifs institutionnels de protectionsociale et de redistribution des richesses qui ont structuré depuis longtemps les politiquespubliques françaises et les innervent encore aujourd'hui. Par conséquent, le jugement négatifque l'on peut porter sur l'effectivité de ce droit et de cette lutte, doit être nuancé par la prise encompte de la place relative que ceux-ci occupent au sein des politiques sociales de réductiondes inégalités et de lutte contre les exclusions en France.

International audience ; The paper focuses on the recent end-of-life law passed by the French Parliament in January 2016, highlighting the main changes with particular reference to the patient right to self-determination. The new law, which is undoubtedly based on the principle of patient autonomy, while formally strengthening the role of the patient wishes in cases of treatment withdrawal, proves to be more substantially innovative in increasing patient self-determination in decisions aimed at alleviating suffering. In this context, the article discusses one of the most sensitive issues in the French debate over end of life decisions, and namely the rule allowing doctors to carry out, under specific circumstances, a deep and continued sedation, altering consciousness until death. The paper also addresses the changes aimed at strengthening the role and binding value of advance decisions, as well as some gaps still affecting rules concerning protected adults.

Depuis la loi du 1er juillet 1972 qui sanctionne les discriminations raciales, le droit de lalutte contre les discriminations s'est, sous l'influence du droit européen développé en France.Outre l'extension de la liste des critères protégés contre les discriminations -, au nombre de 25aujourd'hui - et l'affinement de l'approche des comportements discriminatoires (discriminationdirecte, indirecte, par association…), l'un des points culminants de ce développement reste lacréation au début des années 2000 de la Haute autorité de lutte contre les discriminations,absorbée en 2011 par le Défenseur des droits.Bien que depuis une vingtaine d'années, les textes juridiques foisonnent et les autoritéschargées de tout ou partie de leur mise en oeuvre se multiplient, au point qu'ils peuvent susciterun sentiment de trop plein, la lutte contre les discriminations laisse un goût d'inachevé. Elleprésente des manques, des lacunes d'ordre, tout à la fois, conceptuel, textuel, procédural etjuridictionnel. Ainsi, au moment où son institutionnalisation dans le droit français arrive àmaturité, la lutte contre les discriminations se trouve confrontée à l'épreuve de son effectivité.L'objectif de la recherche est en conséquence, d'une part, de prendre la mesure de cesfaiblesses, et, d'autre part, si elles sont avérées, de déterminer les lieux où des politiquespubliques et jurisprudentielles pourraient agir.L'équipe de recherche, composée d'une trentaine d'enseignants-chercheurs, docteurs etdoctorants, couvrant toutes les branches du droit (droit international, droit européen, droitprocessuel, droit civil, droit administratif, droit du travail, droit constitutionnel, mais aussi, àl'occasion, théorie et histoire du droit) a mené un travail alternant réflexion personnelle, ensous-groupes et en séminaires communs - fermés ou ouverts de façon à présenter à despersonnalités expertes et extérieures les avancées de la recherche -. Les analyses proposéesprennent appui sur l'étude systématique des textes internationaux, nationaux et de droitcomparé ...

Depuis la loi du 1er juillet 1972 qui sanctionne les discriminations raciales, le droit de la lutte contre les discriminations s'est, sous l'influence du droit européen développé en France.Outre l'extension de la liste des critères protégés contre les discriminations -, au nombre de 25 aujourd'hui - et l'affinement de l'approche des comportements discriminatoires (discrimination directe, indirecte, par association…), l'un des points culminants de ce développement reste la création au début des années 2000 de la Haute autorité de lutte contre les discriminations, absorbée en 2011 par le Défenseur des droits.Bien que depuis une vingtaine d'années, les textes juridiques foisonnent et les autorités chargées de tout ou partie de leur mise en œuvre se multiplient, au point qu'ils peuvent susciter un sentiment de trop plein, la lutte contre les discriminations laisse un goût d'inachevé. Elle présente des manques, des lacunes d'ordre, tout à la fois, conceptuel, textuel, procédural et juridictionnel. Ainsi, au moment où son institutionnalisation dans le droit français arrive à maturité, la lutte contre les discriminations se trouve confrontée à l'épreuve de son effectivité.L'objectif de la recherche est en conséquence, d'une part, de prendre la mesure de ces faiblesses, et, d'autre part, si elles sont avérées, de déterminer les lieux où des politiques publiques et jurisprudentielles pourraient agir. L'équipe de recherche, composée d'une trentaine d'enseignants-chercheurs, docteurs et doctorants, couvrant toutes les branches du droit (droit international, droit européen, droit processuel, droit civil, droit administratif, droit du travail, droit constitutionnel, mais aussi, à l'occasion, théorie et histoire du droit) a mené un travail alternant réflexion personnelle, en sous-groupes et en séminaires communs - fermés ou ouverts de façon à présenter à des personnalités expertes et extérieures les avancées de la recherche -. Les analyses proposées prennent appui sur l'étude systématique des textes internationaux, nationaux ...