Suchergebnisse

Resumo Este artigo apresenta um teste crucial da teoria das pistas partidárias ( party cues ) ao investigar a associação entre as posições legislativas do sistema de partidos políticos brasileiro, numa dimensão governo-oposição, e a avaliação governamental feita por seus simpatizantes. O contexto do teste é o governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), marcado por sucessivas crises econômicas, o que tenderia a reduzir o poder de influência dos partidos sobre a opinião pública, frente ao tradicional poder explicativo das teorias do voto econômico e das funções de popularidade. Os resultados, baseados em modelos multiníveis a partir da análise de sete surveys , sugerem que as pistas partidárias funcionam inclusive num país como o Brasil e no contexto adverso escolhido nesse teste empírico. Os achados indicam ainda que as pistas partidárias são mais fortes segundo a relevância midiática de cada partido.

Este trabalho propõe definições conceituais e operacionais para os ciclos de crise de imagem política (CCI-pols), eventos de superexposição da imagem de uma autoridade associada a fatos reprováveis, que ameaçam sua reputação individual e, indiretamente, a de sua superiora hierárquica. Os CCI-pols baseiam-se nas contribuições de Downs (1972) sobre os ciclos de atenção pública e de Thompson (2000) sobre os "escândalos políticos". Durante o período Dilma Rousseff (2011-2014), foram detectados 40 ciclos de crise de imagem política de ministros de Estado. Análises de regressão linear sugerem que eles foram mais intensos e extensos quando o ministro de um partido aliado de esquerda, envolvido em conflito de interesse, no início do mandato de Dilma Rousseff; mais intensos quando era um político e mais extensos quando o ministro era exposto pela primeira vez a um CCI-pol.

Este artículo se ocupa del análisis de encuestas preelectorales de las elecciones brasileñas de 2014, cuando estuvieron en juego los puestos de Presidente de la República y de los 27 Gobernadores de Estado. Si bien desde hace mucho no se cuestiona la fiabilidad de las votaciones en Brasil, existen crecientes quejas de diferentes actores políticos sobre la calidad y la posible influencia de las encuestas en los resultados electorales. El texto procura situar el debate tanto a nivel metodológico - al discutir diferentes alternativas para definir y mensurar los errores de las encuestas - como a nivel legislativo - al reunir informaciones sobre propuestas para limitar la acción de las empresas encuestadoras en períodos electorales.

Este artículo se ocupa del análisis de encuestas preelectorales de las elecciones brasileñas de 2014, cuando estuvieron en juego los puestos de Presidente de la República y de los 27 Gobernadores de Estado. Si bien desde hace mucho no se cuestiona la fiabilidad de las votaciones en Brasil, existen crecientes quejas de diferentes actores políticos sobre la calidad y la posible influencia de las encuestas en los resultados electorales. El texto procura situar el debate tanto a nivel metodológico - al discutir diferentes alternativas para definir y mensurar los errores de las encuestas - como a nivel legislativo - al reunir informaciones sobre propuestas para limitar la acción de las empresas encuestadoras en períodos electorales. ; Este artigo tem como objetivo a análise de surveys das eleições brasileiras de 2014, quando estiveram em jogo os cargos de presidente da República e dos 27 governadores de Estado. Mesmo que já não se questiona a fiabilidade das votações no Brasil, existem crescentes queixas de diferentes atores políticos sobre a qualidade e a possível influência das pesquisas nos resultados eleitorais. O texto procura situar o debate tanto ao nível metodológico, ao discutir diferentes alternativas para definir e mensurar os erros das pesquisas, como ao nível legislativo, ao reunir informações sobre propostas para limitar a ação das empresas responsáveis pelas pesquisas nos períodos eleitorais. ; This article analyses pre-election polls held during the 2014 Brazilian elections, when the presidency and 27 gubernatorial seats were at stake. Although the reliability of Brazilian elections has not been questioned for quite some time, there have been increasing complaints from different political actors as to the quality and the possible influence of polls on election results. The aim of the paper is to review this controversy both at the methodological level - discussing different ways to define and measure poll errors - and at the legislative level - gathering information on proposals to retrench pollsters during election time.

Este trabalho discute razões pelas quais se deve esperar que governos representativos mantenham um programa institucionalizado de pesquisa de opinião pública. O argumento divide-se em quatro seções. Na primeira, discutem-se razões teóricas e operacionais para que os governos acompanhem ao longo do tempo o comportamento de opiniões e preferências dos cidadãos. Na segunda, descrevem-se as consequências da (im)popularidade governamental, medida sintética e crucial da relação entre representantes e representados. Em seguida, uma terceira seção aponta possíveis fronteiras ou limites que permitiriam distinguir o escopo das pesquisas de opinião pública realizadas pelos governos daquele das conduzidas com propósito científico, mercadológico e, sobretudo, eleitoral. Finalmente, a quarta seção descreve a recente experiência do governo brasileiro nessa área.Palavras-chave: opinião pública, pesquisa, amostragem, democracia, administração federal

Este artigo analisa 156 pesquisas pré-eleitorais realizadas em 2010 nas disputas para Presidente e para os 27 governadores com o objetivo de descrever e explicar suas discrepâncias em relação aos resultados apurados nas urnas. O balanço utiliza o Método Mosteller 3 (MM3) para o cálculo do acerto agregado de cada pesquisa pré-eleitoral e sugere o Método de Estimação do Erro para cada Candidato (MEEC), com o propósito de investigar a existência de viés contra partido ou conjunto de partidos naquelas eleições. Os resultados revelam erros superiores às margens informadas à Justiça Eleitoral, mas não permitem condenar a precisão e a neutralidade partidária do conjunto das pesquisas analisadas. Maiores discrepâncias foram encontradas: i) em pesquisas realizadas com maior antecedência, ii) quando ainda no 1º turno, iii) em disputas pouco competitivas, (iv) quando havia poucos candidatos e v) nas eleições de governadores.

In this paper we bring together institutional, contextual, & behavioral perspectives in a comprehensive model that explores determinants of executive & legislative approval based on economic performance in Brazil & Chile. Our main question is, do voters attribute responsibility for the state of the economy to their representatives in the Legislative Branch as they apparently do to officeholders in the Executive Branch? We search for answers to this question with an eye on how active the distinct branches of government are in economic policy-making & voters' levels of political sophistication. Our main hypothesis is that less sophisticated voters will blame politicians indiscriminately for the state of the economy, independent of how influential each branch of government is on economic policy. More sophisticated voters will better discern the role each branch plays in economic policy-making & will not blame representatives in the Legislative Branch for the state of the economy when Congress is not active in economic policy-making. The cases of Brazil & Chile under Cardoso & Lagos offer the perfect opportunity to test this hypothesis, which is confirmed by our data. Adapted from the source document.

O uso de repertórios midiáticos que incluem a internet está associado a maiores níveis de informação política no Brasil. Essa é a principal conclusão deste artigo, cujo argumento organiza-se em três etapas. A primeira descreve o cenário de fragmentação da audiência brasileira e identifica os seis padrões de uso dos meios de comunicação no país, com base em análise de cluster sobre dados da Pesquisa Brasileira de Mídia 2015. A segunda indica as características socioeconômicas predominantes em cada padrão de uso da mídia. E a terceira analisa a influência desses diferentes repertórios midiáticos sobre os níveis de informação política dos brasileiros, com base num modelo de regressão logística ordinal.