Suchergebnisse

The research examines examples of informational confrontation between the Russian Federation and the USA regarding «orange revolution» events in 2004-2005 in Ukraine by mass-media and graphically represents information policy's dependence on geopolitical interests of the state and leaders' strategies. Both countries reflected the Maidan events in favorable terms. Thus, Russia emphasized anti-Russian rhetoric of the «orange Maidan» leaders and insisted on orchestrating the events by external forces; the USA depicted the Maidan as a way and incitement to democracy, establishing justice and transformation of the entire Ukrainian society in direction of the Western values system. Both parties insisted on negative intentions of the opponent in the crisis and interference in Ukraine's domestic affairs. Such a state of affairs in the international arena also aggravated the internal split and confrontation inside Ukraine. Information technologies play a crucial role in forming Russian and American citizens' opinion and public opinion outside the states, and also in creating the image of the opponent according to the certain version of revolutionary trends' appearance in Ukraine. Evolution of attitude to Yushenko's policy took place in accordance with changes in Ukraine in the course of time and after certain actions taken by the new government. The information campaigns' intensity, interest of both countries' political establishment in the events of the «color revolution» and sometimes direct interference in domestic affairs point to the important role of Ukraine in Russian and U.S. foreign policies and the role of Ukraine's territory as a battlefield for their national and geostrategic interests. Emphasizing particular events and ignoring others in information space of the both states led to forming the loyal community among the audience of the mass-media and at the same time caused dissatisfaction of the other part which had another point of view regarding the processes. Consequences of the "orange revolution" and similar but sharper processes in 2013-2014 within «Euromaidan» and the further revolution demonstrated importance of taking into account quite constant foreign policy approaches of Russia and the USA to radical or undesirable changes in Ukraine and importance of understanding support for certain political parties or regions with the view of promoting foreign policy goals and security in the international space. As well «color revolutions» remain urgent because of the «Arabic spring» and other attempts of «nonviolence protests» (in Venezuela, Thailand, Turkey and so on). ; Стаття присвячена висвітленню ключових подій «помаранчевої революції» в Україні засобами масової інформації Росії та США, впливу інформаційної кампанії на створення образу опонента. Відзначається, що висвітлення одних і тих же подій «помаранчевої революції», як і загалом інтерпретація самого явища, значно різнились в США і в Росії. Цей фактор виявляв протиріччя між двома державами та демонстрував протистояння як в інформаційному, так і в реальному просторі. Доводиться, що російські ЗМІ, висвітлюючи події відповідно до позиції влади, акцентували увагу на тих чинниках та особливостях «помаранчевої революції», які б могли довести штучність її проведення та стратегічне значення України для Заходу в планах поширення свого впливу в Східній Європі. Американські мас-медіа, висвітлюючи події Майдану, представляли їх, як поштовх до демократичних змін в Україні та жаданого для всього «вільного світу» відходу від «путінського тоталітаризму». При цьому критично оцінювались усі здобутки та прорахунки української влади на шляху демократичних перетворень.