Suchergebnisse

Immer noch in Vielfalt geeint? Erstmals in der Geschichte der europäischen Einigung war der Austritt eines Mitglieds zu beklagen. Strukturen und Ziele, Instrumente und Machtbefugnisse sind Gegenstand EU-weiter, harscher Auseinandersetzungen. Medial vermittelte, teils angeheizte Wertekonflikte, wachsender Populismus und die offene Missachtung des europäischen Gedankens auf höchster staatlicher Ebene geben Anlass zur Sorge. Zugleich fehlen überzeugende Strategien mit Blick auf den schwindenden Einfluss der EU als außenpolitischer und weltwirtschaftlicher Akteur. Und nicht erst die Corona-Pandemie hat substanzielle Schwachstellen bei Modus und Möglichkeiten gemeinsam verantworteter Politik in der Union freigelegt. Dessen ungeachtet genießt die EU gerade in herausfordernden Zeiten sogar wachsenden Rückhalt und hohes Vertrauen bei vielen Europäerinnen und Europäern. Zentrale Fragen wie die Finanzkrise, die globalen Fluchtbewegungen, der Klimawandel und die Pandemie bergen auch die Chance kraftvollen europäischen Zusammenwirkens. Die Beiträge loten trennende und verbindende Faktoren aus: Wie kann desintegrativen Tendenzen entgegengewirkt werden? Welche Kräfte können im Sinne der Integration gestärkt werden? Wie lassen sich Wertekonflikte und Einzelinteressen moderieren? Wie lässt sich der außenpolitische und ökonomische Einfluss der Gemeinschaft heben? Welche Reformansätze ergeben sich aus den Beziehungen zwischen den Staaten und der Gemeinschaft?

Die neue Europäische Union (EU) ist geprägt durch die Gleichzeitigkeit von fortschreitender Integration und offensichtlichen Tendenzen der Desintegration. In diesem Band untersuchen namhafte Experten/-innen der Europawissenschaften die Gründe dieser neuen Gleichzeitigkeit und was daraus für den europäischen Integrationsprozess folgt.

Ändert sich der Kontext, so ändert sich auch der Horizont möglicher Wahrnehmungen, Deutungen und Handlungsmöglichkeiten. Der vorliegende Band nimmt diesen zentralen Befund zum Ausgang, um den Begriff des Kontextes in einen weiteren theoretischen Zusammenhang zu stellen und zeigt, wie die politikwissenschaftliche Forschung von einem neuen kontextualistischen Ansatzes profitieren könnte, der seine Wurzeln im "Linguistic Turn" wie auch in der Differenzierungstheorie hat.Neben den theoretischen Grundlagen des hier entworfenen sozialwissenschaftlichen Kontextualismus werden vor allem auch unterschiedliche Anwendungsfelder im Schnittbereich zwischen Politik und Recht erschlossen. Im Mittelpunkt stehen hierbei aktuelle Herausforderungen des Integrationsprozesses der Europäischen Union (EU) genauso wie Prozesse funktionaler Differenzierung und Verflechtung in der Weltgesellschaft.

"The European integration project currently faces profound political, economic, legal, and societal challenges. These challenges seem increasingly to overburden the European Union as well as the cohesion among the Member States, and therefore pose a serious threat to the integration project. The EU faces a major task in coping with this situation and it is one that calls for new approaches and ideas. This book addresses the major challenges confronting the EU, analyses the consequences for the integration project, and develops fresh perspectives on the EU's future prospects for coping with the most debated, current and upcoming issues, such as the rise of Euroscepticism or the contested idea of an 'ever-closer union'. Renowned experts in European Studies from the fields of political science, law, economics and sociology provide an interdisciplinary perspective on the different dimensions of the EU's crisis-laden situation and question whether the EU's existing problem-solving mechanisms and methods are sufficient to address the imminent tasks. This text will be of key interest to scholars and students of EU Politics, European Politics, European Governance, and more broadly European law, history and the wider social sciences."--Provided by publisher

Regionale Integration bestimmt heute nicht nur das Verhältnis und die Beziehungen zwischen Staaten und ihren Akteuren und somit einen bedeutenden Teil der internationalen Politik. Auch das Leben in den jeweiligen Zusammenschlüssen wird zunehmend durch regionale Integrationsprojekte geprägt.Der Band versammelt namhafte Expertinnen und Experten aus dem Bereich der Internationalen Beziehungen, der Außenpolitikforschung, der Regionalstudien, der Integrationsforschung sowie der Rechtswissenschaft und der Ökonomie und stellt in einem umfassenden Überblick die wichtigsten regionalen Integrationsprojekte vor.Hierbei werden auch die wichtigsten politikwissenschaftlichen Theorieansätze für regionale Integration sowie die völkerrechtlichen und ökonomischen Grundlagen dargestellt und erläutert.Ziel ist es, nicht nur eine erste Einführung und Einordnung der unterschiedlichen Integrationsprojekte zu leisten, sondern auch die historischen Grundlagen, die Akteure, den institutionellen Aufbau, die Politikprogramme und Entwicklungsperspektiven der regionalen Zusammenschlüsse zu beleuchten.Mit Beiträgen von:Joachim Betz, Klaus Bodemer, Heribert Dieter, Susanne Feske, Thomas Greven, Andreas Grimmel, Florian Grotz, Katharina Hoffmann, Rolf Hofmeier, Leonie Holthaus, Waldemar Hummer, Cord Jakobeit, Angelika Kretschmer, Wolfgang Muno, Karsten Nowrot, Stefan Johann Plenk, Jürgen Rüland, Rainer Tetzlaff, Peter Thiery, Anja Zorob

Das europäische Recht ist ein entscheidender Faktor der Integration Europas - besonders auch in Zeiten der politischen und ökonomischen Krise. Zugleich lässt sich die europäische Rechtsgemeinschaft nicht als bloßes "Beiprodukt" politischer Entscheidungen und Prozesse verstehen, sondern muss als ein spezifischer und eigenständiger Kontext der Integration begriffen werden. Wer also die "Integration durch Recht" und die Rolle des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) im Einigungsprozess erfassen will, so die zentrale These dieses Buches, muss sich mit dem europäischen Rechtskontext und der ihm immanenten Rationalität auseinandersetzen. Ausgehend von den Arbeiten Max Webers und Ludwig Wittgensteins wird hier mit dem Konzept der Kontextrationalität ein neuer und vielversprechender analytischer Weg für die theoriegeleitete Integrationsforschung entwickelt. Anhand von aktuellen Fallstudien zur Grundrechtsjudikatur des EuGH wird zudem gezeigt, wie eine Kontextanalyse zu einem angemessenen Verständnis von Integrationsprozessen durch Recht - nicht nur in Europa - führen könnte. Der InhaltDie kopernikanische Wende der Sozialwissenschaften als Herausforderung für die Theoriebildung · Die Rolle des Rechts in der rationalistischen und poststrukturalistischen Integrationstheorie · Max Weber und die verstehende Soziologie · Von Wittgenstein zu einer sprachlich-kontextuellen Analyse der Wirklichkeit · Rationalität als Kontextrationalität · Der Europäische Gerichtshof: Grundrechtsschutz und Integration im Kontext · Die Vervollständigungstendenz des europäischen Rechts · Implikationen für die Integrationsforschung und darüber hinaus Die ZielgruppenWissenschaftler/innen und Interessierte der Politik- und Rechtswissenschaft, Soziologie und Philosophie Der AutorDr. Andreas Grimmel ist Politikwissenschaftler und Lehrbeauftragter am Europa-Kolleg Hamburg und am Institut für Politikwissenschaft der Universität Hamburg.

AbstractThe appeal for more solidarity is a recurring pattern in political discussions of how to cope with the crises the European Union (EU) confronts. This became most palpable in two major challenges—the Eurozone crisis and the refugee and migrant crisis. However, there is a yawning gap between the rhetorical commitment to solidarity and member states' practices of solidarity: Even though the EU and its members regularly refer to solidarity as one of their fundamental values, the concept regularly fails to translate into concrete and common action. This lack of solidarity when it comes to problem resolution not only renders solidarity a weak principle within the EU's political framework; it also precludes more effective crisis management. Drawing on the works of Ludwig Wittgenstein as well as (neo)pragmatism, this paper argues that a language- and practice-based reading can offer a new perspective on solidarity as one of the EU's fundamental values. It can also explain why solidarity does not play a more vital role in the EU today, especially in times of crisis, when it is most needed.

"Solidarity and European Union Politics" published on by Oxford University Press.

Are the numerous judicial bodies that we tend to very generally subsume under "international courts" or "international adjudicative bodies" really like-units, or are they rather highly diverse institutions that call for a more careful, not only typological, but also theoretical differentiation? The aim of this article is to make a theoretically grounded contribution to the questions of (a) in what ways international judicial institutions are dependent on the functionally differentiated settings they are embedded in, and (b) in what ways they are influenced and altered by the organisational frameworks of their operation. The starting point of the inquiry will be a critical discussion of systems theory and rationalist approaches, as these approaches involve opposite positions with regards to the embeddedness and interaction of judicial bodies in a functionally differentiated world society: while the former entails an exclusive logic, the latter is essentially based on an inclusive model. The claim is that both models enable us to better understand rather ideal-type cases of how judicial institutions (inter)act in practice. It will be argued that the modus operandi of diverse courts, (arbitral) tribunals, and quasi-judicial institutions is typically subtler and more complex and can be most likely understood – due to their entanglement with other functional settings – as being transclusive or substitutive in nature. Both concepts will be introduced and applied here as parts of a contextualist approach towards understanding international judicial institutions.

Rationality as a central concept in occidental philosophy and social sciences never seemed to spark the interest of Ludwig Wittgenstein. Here it will be argued that – although "rationality" does not explicitly show up in his works – Wittgenstein not only deals with questions definitively ascribed to the conceptual history of the term, but he also works towards a transformation of the concept. Wittgenstein's efforts were aimed at showing that there is nothing within human nature that defines what is perceived as rational, irrational, or non-rational, but that the differences are produced in human language and action. The necessity of such a transformative perspective on rationality, however, can only be adequately captured by recognizing the taxonomy of some of Wittgenstein's best-known concepts. It will be argued that this systematic arrangement has to be completed by another concept: the context.