Suchergebnisse

AbstractThe main argument put forward in this paper is that traditional linguistic genre theories neglect the importance of media and their modal affordances in the formation of new genres. It argues that media cannot be viewed as (passive) configurations of technical, semiotic, and cultural features which are chosen by actors/ rhetors in order to serve their communicative needs, but rather as mediators whose modal affordances actively influence communicators' meaning making choices. In order to support this argument, it will be shown how forms of discourse representation gradually developed from a stylistic device in oral communication to a genre constitutive practice (e.g., in printed academic communication), and eventually became a genre of its own (as the practice of "sharing" content) in social media communication. In the analyses, the focus is on the interplay between modal affordances of the different media in which discourse representation formats are used, their formal properties, and pragmatic factors (like audience expectations in different communicative genres and situations). It is shown how innovative aspects of a medium influence formal features of discourse representation which in turn serve different communicative purposes in different genres.

In February 2000, the Austrian Christian conservative People's Party ÖVP and the right wing nationalist Freedom Party (under its notorious leader Jörg Haider) formed a new government in Austria. This political change resulted not only in heavy political protests in Austria, but also caused bilateral sanctions of the other 14 EU member states against the new government. In March 2000, Austria's public broadcasting company organised a media discussion between representatives of the then government, opposition politicians, representatives of the Austrian civil society and 'ordinary people' to establish a 'national consent' towards the sanctions. Drawing upon insights from appraisal theory, social semiotics and critical discourse analysis, this paper demonstrates how non-verbal situational aspects as well as discursive features of this program are used by the programme makers to create an overall impression of 'Austria as a victim' and how dissenting voices are silenced.

In February 2000, the Austrian Christian conservative People's Party OVP & the right wing nationalist Freedom Party (under its notorious leader Jorg Haider) formed a new government in Austria. This political change resulted not only in heavy political protests in Austria, but also caused bilateral sanctions of the other 14 EU member states against the new government. In March 2000, Austria's public broadcasting company organized a media discussion between representatives of the then government, opposition politicians, representatives of the Austrian civil society, & "ordinary people" to establish a "national consent" towards the sanctions. Drawing upon insights from appraisal theory, social semiotics, & critical discourse analysis, this paper demonstrates how non-verbal situational aspects as well as discursive features of this program are used by the program makers to create an overall impression of "Austria as a victim" & how dissenting voices are silenced. 2 Figures, 2 Appendixes, 23 References. Adapted from the source document.

Der Autor untersucht den Umgang des offiziellen Österreich mit den bilateralen Maßnahmen der 14 EU-Staaten gegen die schwarz-blaue Bundesregierung im Jahr 2000. Anhand einer Diskursanalyse des so genannten "Österreich-Gesprächs", das der österreichische Rundfunk ORF im Frühjahr 2000 veranstaltete und ausstrahlte, zeigt er, wie die Sendungsverantwortlichen in diesem Programm über die ständestaatliche Sitzordnung hinaus bewusst oder unbewusst versucht haben, nach der schwarz-blauen Wende und der Verhängung der bilateralen Sanktionen der 14 anderen EU-Mitgliedstaaten ein mehrheitsfähiges Bild der österreichischen Gesellschaft zu inszenieren, in dem jede Bevölkerungsgruppe ihren festen Platz hat: PolitikerInnen machen Politik, die Bevölkerung leidet in unterschiedlichem Ausmaß unter den EU-Sanktionen und für "Nörgler" ist kein Platz. Der ORF hat mit dieser Inszenierung (z.B. im Hinblick auf das Setting, das ModeratorInnenverhalten und den Emotionsausdruck unterschiedlicher SprecherInnengruppen) bewiesen, dass er staatstragend im wörtlichen Sinne ist und sich auf die neuen politischen Verhältnisse in Österreich sofort umgestellt hat. (ICI2)

Linking the fate of labor and working-class history to the temporal fortunes of socialist parties or the collapse of the communist system seems to reduce history to a very meager function. It suggests that labor has somehow lost importance or interest as a historical subject because the political parties and movements which claimed to speak in its name have experienced drastic reversals or other profound changes.Apparently historians have periodically and repeatedly had to confront such narrow present-mindedness.Katznelson dwells on this sense of loss which he sees reflected in how "far more rapidly" the "agenda defended by Hobsbawm and Hill… has taken on something of the quaint feel of antiquarianism."

Die Fernsehsendung "Club 2" des österreichischen Rundfunks ist Gegenstand dieser diskursanalytischen Untersuchung. Der Autor skizziert zunächst das mediale Konzept der Sendung sowie die Rollenverteilung. Sodann werden einige Aspekte von Konflikt und Konfliktaustragung erläutert (die Unterscheidung von Konflikt und Metakonflikt, die Konfliktebenen, die Orientierung der Teilnehmer). Es schließt sich eine Analyse der Vorstellungsrunde und der ersten Konfliktphase einer Club 2 Diskussion an, in der gezeigt wird, daß die vorangegangenen Überlegungen zur Rollenkonstitution und den damit zusammenhängenden Konfliktaspekten in Fernsehdiskussionen empirisch überprüfbar sind. Dabei werden zudem die Möglichkeiten einer diskursanalytischen Mikroanalyse im Bereich von Konfliktkommunikation aufgezeigt. Als wichtigstes Ergebnis zeigt sich eine enge Verflechtung von Konfliktgeschehen und -ablauf mit der Rollenkonstitution im Gespräch. Durch die Art und Weise der Vorstellung werden von Anfang an Rollenmuster durch den Leiter vorgegeben, die den weiteren Gesprächs- und Interaktionsverlauf gravierend beeinflussen können. Neben diesem Aspekt zeigte sich auch die Notwendigkeit, zwischen verschiedenen Rollenaspekten (Status-, Interaktions- und formale Rolle) zu unterscheiden . (ICD)