Suchergebnisse

Le penseur marxiste péruvien José Carlos Mariátegui fait partie de ceux qui ont pris au sérieux le rôle révolutionnaire des paysans. Lors de la première conférence internationale des Partis communistes d'Amérique latine en juin 1929 à Buenos Aires, Mariátegui présente ses positions sur la centralité du système de propriété agraire dans l'exploitation semi-coloniale au Pérou et sur l'articulation entre classe et race. Il s'oppose à la fois à la solution soviétique d'une indépendance pour les nations opprimées et au pan-américanisme de l'Alliance populaire révolutionnaire américaine (APRA). Cet article étudie les relations compliquées de Mariátegui avec l'Internationale communiste sur les questions paysannes et indigènes. La formation d'une organisation révolutionnaire paysanne suppose la naissance d'un sentiment national qu'il analyse dans ses écrits sur la littérature.

Dans cette contribution, Paul Guillibert revient sur les reconfigurations idéologiques de l'extrême droite en se focalisant sur ce qu'il est convenu de nommer « l'écofascisme ». L'auteur précise la rationalité typique de ce phénomène politique au carrefour d'une idéologie raciste et néo-malthusienne, en explicitant à la fois ses racines historiques et ses dimensions nationalistes, racistes et patriarcales. Face à ce phénomène, l'auteur appelle à l'articulation du militantisme antifasciste avec le militantisme écologiste.

What does "Gaia's intrusion'' change to socialist thought and in particular to Marxism? Can we maintain the critique of capitalism and the revolutionary project "in times of disasters''? This work defends that the contemporary destruction of nature imposes a triple task on the philosophy inherited from Marxism. First, capitalism must be rethought on the basis of its long-term environmental history. It will then appear as a system that evolves and transforms itself according to the natures it appropriates. Secondly, thinking about the destruction of nature implies a naturalistic ontology on which one can base a critique of destructive social practices and from which it is possible to imagine new natural relationships. Third, we are witnessing the spontaneous intervention of a multiplicity of non-human beings in our social histories. This agency of "historical natures'' changes the soil of our political experiences and recomposes our revolutionary cosmopolitics. Provided that it is rethought on the basis of the experience of the destruction of nature, historical materialism can provide the necessary impetus for the formulation of a social emancipation programme adapted to the age of global disasters. ; Que change « l'intrusion de Gaïa » à la pensée socialiste et en particulier au marxisme ? Peut-on maintenir la critique du capitalisme et le projet révolutionnaire « au temps des catastrophes » ? Ce travail défend que la destruction contemporaine de la nature impose un triple chantier à la philosophie héritée du marxisme. En premier lieu, le capitalisme doit être repensé à partir de son histoire environnementale de longue durée. Il apparaitra alors comme un système qui évolue et se transforme en fonction des natures qu'il s'approprie. En deuxième lieu, penser la destruction de la nature suppose une ontologie naturaliste sur laquelle fonder une critique des pratiques sociales destructrices et à partir de laquelle il est possible d'imaginer de nouvelles relations naturelles. En troisième lieu, nous assistons à ...

What does "Gaia's intrusion'' change to socialist thought and in particular to Marxism? Can we maintain the critique of capitalism and the revolutionary project "in times of disasters''? This work defends that the contemporary destruction of nature imposes a triple task on the philosophy inherited from Marxism. First, capitalism must be rethought on the basis of its long-term environmental history. It will then appear as a system that evolves and transforms itself according to the natures it appropriates. Secondly, thinking about the destruction of nature implies a naturalistic ontology on which one can base a critique of destructive social practices and from which it is possible to imagine new natural relationships. Third, we are witnessing the spontaneous intervention of a multiplicity of non-human beings in our social histories. This agency of "historical natures'' changes the soil of our political experiences and recomposes our revolutionary cosmopolitics. Provided that it is rethought on the basis of the experience of the destruction of nature, historical materialism can provide the necessary impetus for the formulation of a social emancipation programme adapted to the age of global disasters. ; Que change « l'intrusion de Gaïa » à la pensée socialiste et en particulier au marxisme ? Peut-on maintenir la critique du capitalisme et le projet révolutionnaire « au temps des catastrophes » ? Ce travail défend que la destruction contemporaine de la nature impose un triple chantier à la philosophie héritée du marxisme. En premier lieu, le capitalisme doit être repensé à partir de son histoire environnementale de longue durée. Il apparaitra alors comme un système qui évolue et se transforme en fonction des natures qu'il s'approprie. En deuxième lieu, penser la destruction de la nature suppose une ontologie naturaliste sur laquelle fonder une critique des pratiques sociales destructrices et à partir de laquelle il est possible d'imaginer de nouvelles relations naturelles. En troisième lieu, nous assistons à ...

What does "Gaia's intrusion'' change to socialist thought and in particular to Marxism? Can we maintain the critique of capitalism and the revolutionary project "in times of disasters''? This work defends that the contemporary destruction of nature imposes a triple task on the philosophy inherited from Marxism. First, capitalism must be rethought on the basis of its long-term environmental history. It will then appear as a system that evolves and transforms itself according to the natures it appropriates. Secondly, thinking about the destruction of nature implies a naturalistic ontology on which one can base a critique of destructive social practices and from which it is possible to imagine new natural relationships. Third, we are witnessing the spontaneous intervention of a multiplicity of non-human beings in our social histories. This agency of "historical natures'' changes the soil of our political experiences and recomposes our revolutionary cosmopolitics. Provided that it is rethought on the basis of the experience of the destruction of nature, historical materialism can provide the necessary impetus for the formulation of a social emancipation programme adapted to the age of global disasters. ; Que change « l'intrusion de Gaïa » à la pensée socialiste et en particulier au marxisme ? Peut-on maintenir la critique du capitalisme et le projet révolutionnaire « au temps des catastrophes » ? Ce travail défend que la destruction contemporaine de la nature impose un triple chantier à la philosophie héritée du marxisme. En premier lieu, le capitalisme doit être repensé à partir de son histoire environnementale de longue durée. Il apparaitra alors comme un système qui évolue et se transforme en fonction des natures qu'il s'approprie. En deuxième lieu, penser la destruction de la nature suppose une ontologie naturaliste sur laquelle fonder une critique des pratiques sociales destructrices et à partir de laquelle il est possible d'imaginer de nouvelles relations naturelles. En troisième lieu, nous assistons à ...

Dans cet entretien, Henry Bernstein revient sur la fondation des études agraires critiques et les principaux concepts qu'il a développés pour une étude marxiste de la sociologie rurale. Il montre comment l'opposition entre léninisme et populisme se rejoue dans l'épistémologie de la structure de classe de la paysannerie.

Lars T. Lih, « Regardez les allemands ! » : les racines de Lénine dans la social-démocratie européenne À la fin du xix e siècle, le Parti social-démocrate allemand (SPD) propose un nouveau type de parti combinant des innovations techniques de mobilisations de masses (la campagne électorale, la « culture alternative », la presse de parti) avec un objectif révolutionnaire. Les sociaux-démocrates russes admiraient ce modèle, mais ils durent reconnaître qu'il leur manquait un point essentiel : la liberté politique nécessaire pour ce type de mobilisation. Ils durent innover pour adapter le modèle du SPD avec les conditions inhospitalières de la Russie. Dans ce cadre, Que faire ? de Lénine est moins une rupture théorique qu'un résumé d'une méthode empirique pensée avec les suggestions propres de Lénine pour atteindre cette étape, un parti national avec un leadership central.

In this introduction to the special issue of Sociologia del lavoro, devoted to labour transformations and welfare policies in the context of the ecological crisis, the authors review the state of the debate, focusing on three emerging concepts: climate justice, just transition and sustainable welfare. They provide an analysis of the academic and non-academic contexts in which these concepts have emerged and the kinds of programmatic questions that they raise for the study of labour transformations, social movements and welfare policies. After discussing how the collected contributions operationalise the three concepts in different empirical and research contexts, the article outlines some critical gaps that warrant being addressed or explored further and propose a few methodological and analytical pointers that are useful for the continuation of the debate and, thus, the growth of a field of analysis that is destined to occupy a major space in the sociology of labour.

On considère généralement que Marx n'a jamais envisagé le monde rural que comme un archaïsme condamné par le progrès de l'histoire. L'objectif de cet article est de problématiser cette idée, en examinant les différentes tensions qui travaillent la réflexion de Marx sur la terre et les paysans. Nous montrons que deux découvertes complémentaires le conduisent à relativiser sa croyance au caractère progressiste du développement capitaliste : la découverte des tendances écocidaires du capitalisme et celle de la vivacité des communes agraires. De ces deux découvertes, il résulte que Marx critique finalement le capitalisme du point de vue de ses effets sur la terre et celles et ceux qui la travaillent. C'est donc aussi de ce point de vue que doivent être repensées la nature, la valeur et les conditions de réalisation du communisme.