In general, this article points to a broader reflection on the interest oberserved in contemporary historians to study the soldiers who were protagonists of the counterinsurgency, both in Mexico and in other parts of Latin America. In particular, it aims to analyze the Mexican and Mexicanist historiographical production that in recent decades has been generated around the figure of the Spanish soldier and political, Felix Maria Calleja, identify topics of interest and suggest new lines of research. ; En lo general, el artículo apunta hacia una reflexión más amplia sobre el creciente interés que se observa en el gremio de los historiadores contemporáneos por estudiar a los militares que fueron protagonistas de la contrainsurgencia, tanto en México como en otras partes de Hispanoamérica. En lo particular, tiene por objeto analizar la producción historiográfica mexicana y mexicanista que en las últimas décadas se ha generado en torno a la figura del militar y político español Félix María Calleja del Rey, identificar los temas de interés y sugerir nuevas líneas de investigación.
The purpose of this article is to rebuild the individual profile and the politic activism of José Antonio Torres in the revolution of New Spain. We also analyze the conformation, structure and behavior of Torres' "guerrilla" in combat. The objective is to overcome the biased and traditional vision that prevails in the academic historiography, which considers Pedro Moreno and Xavier Mina as main leaders (caudillos) of the resistance at the Bajío, when actually the main command was in power of priest Torres. We also reveal the operative variables of irregular war and the political project which insurgents wanted to defend. ; Este artículo tiene por objeto reconstruir el perfil individual y el activismo político de José Antonio Torres en la revolución novohispana, así como analizar la conformación, estructura y comportamiento de su guerrilla en combate. Se busca superar la visión sesgada y tradicional que ha prevalecido en la historiografía académica, de considerar a Pedro Moreno y a Xavier Mina como los principales caudillos de la resistencia en el Bajío, cuando en realidad el mando principal lo detentaba el padre Torres, y revelar a la vez las variables operativas de la guerra irregular junto con el proyecto político que los insurgentes defendían. ; L'objectif de cet article c'est reconstruire le profile individuel et l'activisme politique de José Antonio Torres à la révolution de la Nouvelle-Espagne ; nous voulons aussi analyser la conformation, la structure et le comportement de sa « guerrilla » en combat. Nous essayons de surmonter la vision partielle et traditionnelle qui a prévalu dans l'historiographie académique, et qui considère Pedro Moreno et Xavier Mina comme les principaux chefs de guerre de la résistance au Bajío, quand en réalité, le charge principal appartenait au prêtre Torres ; nous allons révéler aussi les variables opérationnelles de la guerre irrégulière et le projet politique qui était défendu par les insurgés. ; O objetivo deste artigo é reconstruir o perfil individual e o ativismo político de José Antonio Torres na revolução da Nova Espanha, bem como analisar a conformação, estrutura e comportamento de seus guerrilheiros em combate. Busca superar a visão tendenciosa e tradicional que prevaleceu na historiografia acadêmica, de considerar Pedro Moreno e Xavier Mina como os principais líderes da resistência no Bajío, quando, na realidade, o principal comando foi exercido pelo padre Torres, e revelar ao mesmo tempo, as variáveis operacionais da guerra irregular assim como o projeto político que os insurgentes defendiam.
This article seeks to analyse the political logic of using the term "Generalissimo" in Mexico during the emancipation process. It studies the military trajectory, the circumstances in which people accessed this position and the activities conducted by these army leaders between 1810 and 1821. The topic is appealing and enlightening, because it allows us not only to understand how the figure of caudillo or leader began to take shape in Mexico, but also how supreme power was exerted in the nineteenth century. The information comes mainly from archives and libraries in Mexico and Spain, as well as from specialized bibliography on Mexican Independence. ; Este artículo tiene por objeto analizar la lógica política del empleo de Generalísimo en México durante el proceso de emancipación. Estudia su trayectoria militar, las circunstancias en que accedieron al cargo y las actividades que desarrollaron al frente de sus ejércitos entre 1810 y 1822. El tema resulta atractivo y revelador, puesto que permite entender cómo se comenzó a perfilar la figura del caudillo y la manera en la que ejerció el poder supremo en el siglo XIX. La información proviene, principalmente, de archivos y bibliotecas mexicanos y españoles, y de la consulta de una bibliografía de una bibliografía especializada sobre la Independencia de México.
Historian. Ph Doctor's degree at Université de Paris I Panthéon-Sorbonne. Full time professor at Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. He is the author of Los constituyentes: biografía política de los diputados del Supremo Congreso Mexicano (1813-1814) (2018), and co-author of Símbolos Patrios (2018), with Enrique Florescano. His research's approach is the Military and Cultural History of War, focusing on independence movements happened in Spanish territories in America. Nowadays he coordinates the Institutional Program of History Doctorate at his university. ; .
El 27 de septiembre de 1821 concluyó el conflicto armado en Nueva España, luego de diez largos años de lucha. Buena parte de la historiografía reciente sostiene que la negociación implementada por Agustín de Iturbide con las distintas fuerzas políticas (el clero, el ejército y las élites que controlaban los ayuntamientos y las diputaciones provinciales) fue lo que puso fin a la guerra. Se pretende demostrar que en ese proceso hubo otros factores de carácter local y provincial, vinculados con circunstancias internacionales, que contribuyeron a finalizar este conflicto, así como valorar el papel central que desempeñaron los militares en la negociación, pacificación y consolidación del proyecto Trigarante, que terminaría por consumar la Independencia de México. ; The armed struggle in New Spain ended on 27 September 1821, after ten long years of war. A good part of recent historiography holds that the negotiation implemented by Agustín de Iturbide with the different political forces (the clergy, the army, and the elites that controlled the mayor's offices and provincial councils) put an end to the war. The article aims to show that there were other local and provincial factors involved in the process, linked to international circumstances, that contributed to the termination of the conflict. It also provides an assessment of the central role played by the military in the negotiation, pacification, and consolidation of the Trigarante project, which would lead to the consolidation of Mexico's Independence.
Durante muchos años los historiadores pensaron que la pugna por instaurar una monarquía o una república en México durante las primeras seis décadas del siglo XIX, se inició en 1822 con el Imperio de Agustín de Iturbide. Este artículo tiene por objetivo demostrar que desde la revolución de independencia de 1810 los distintos grupos en conflicto se plantearon modelos diferentes de organización política para tratar de constituir políticamente a la nación, ante la quiebra de la monarquía hispánica.For a long time historians have thought that the struggle to establish a monarchy or a republic in México during the first 6 decades of the XIX century, began in 1822, when the empire of Agustín de Iturbide appeared. The objective of this article is to demonstrate that since the Revolution of 1810, the groups in conflicts proposed different kinds of political organizational models to try to build the nation from a political perspective, after de collapse of the Hispanic monarchy.
Este artículo tiene por objeto reflexionar la importancia de los inventarios de bienes, las librerías particulares, los libros especializados en guerra y los diarios personales, para el estudio de la historia política y la cultura militar en México. A partir de casos concretos, queremos ofrecer a los interesados en esta línea, perspectivas metodológicas de análisis, que les permitan profundizar en el conocimiento de las prácticas culturales de los hombres que formaron parte de las instituciones castrenses en la mencionada centuria. Las fuentes de información analizadas provienen de los archivos municipales, notariales y judiciales, tanto de la capital del país, de las entidades federativas, así como de bibliotecas institucionales.
