Suchergebnisse

Die anhaltende Dysfunktionalität des Europäischen Asylsystems "ruft" nach Reformen. Hier werden die Gesamtkonzepte von Ruud Koopmans und Lothar Häberle analysiert. Bisher nutzen Migranten mit aussichtslosem Asylantrag die oft lange Bearbeitungszeit, um im Wunsch-Mitgliedstaat als Arbeitsmigrant Fuß zu fassen ("Spurwechsel"). Diese Fehlanreize sind abzustellen durch physische Asylverfahrens-Verlagerung und Verfahrens-Beschleunigung. Irreguläre Migration soll vor allem durch humanitäre Kontingente und Visa für (Fach-)Kräfte ersetzt werden. Trotz verschiedener Herangehensweise und Unterschieden im Konkreten zeigen beide Konzepte entscheidende Gemeinsamkeiten auf. Um diese strategischen Entscheidungen wird keine Reform des Europäischen Asylsystems herumkommen.

Aufgrund der systemischen Fehler von "Dublin III", deutlich geworden in der Flüchtlingskrise 2015/16, hat die Kommission 2020 Reformen vorgeschlagen. In diesem Beitrag werden deren Stärken analysiert wie auch deren Schwächen (Kompliziertheit, fehlkonstruierte Solidaritätsbeiträge), die zur politischen Ablehnung im Rat zu führen drohen. Es wird ein eigener Reform-Vorschlag entwickelt, der diese Schwächen beseitigt und größere politische Chancen im Rat haben dürfte.