Suchergebnisse

Konsum war und ist schon immer mehr als nur Bedürfnisbefriedigung. Er ist Ort der Auseinandersetzung um die legitime Ordnung der Gesellschaft und somit ein gesellschaftstheoretisches Thema par excellence. Ausgehend von Foucaults Konzept der Gouvernementalität untersucht die Studie in historischer Perspektive Diskurse, Institutionen, Praktiken und Artefakte, mittels derer versucht wurde, den Konsum zu lenken. Sie zeigt, dass jede der in dieser Studie analysierten gesellschaftlichen Formationen eine ihrem Selbstverständnis entsprechende Vorstellung über die Bedeutung des Konsums und Unterscheidung in richtigen und falschen Konsum besaß und dieser Vorstellung und Unterscheidung gemäß versucht hat, auf Konsum einzuwirken. Neben einem historischen wird diese Studie aber auch durch ein zeitdiagnostisches Interesse geleitet. So wird die Erschaffung einer Gesellschaft des Marktes und Wettbewerbs sowie von ebenso unternehmerischen und unabhängigen wie sozial und ökologisch verantwortungsbewussten KonsumentInnen als Fluchtpunkt der gegenwärtigen, neoliberalen Regierung des Konsums analysiert. Der Inhalt · Von der Luxuskritik zur Analytik der Reichtümer · Liberalismus und bürgerlicher Konsum: Die Befreiung der Bedürfnisse? · Die Regierung des Sozialen I: Bedarfsdeckung · Die Regierung des Sozialen II: Bedarfsweckung · Die neoliberale Regierung des Konsums Die Zielgruppen · Konsum- und WirtschaftssoziologInnen · KonsumhistorikerInnen · KultursoziologInnen Der Autor Dr. Jens Hälterlein ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum Technik und Gesellschaft der TU Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte sind Wissenssoziologie, Gesellschaftstheorie, qualitative Forschungsmethoden, Konsumsoziologie und Soziologie sozialer Kontrolle

Konsum war und ist schon immer mehr als nur Bedurfnisbefriedigung. Er ist Ort der Auseinandersetzung um die legitime Ordnung der Gesellschaft und somit ein gesellschaftstheoretisches Thema par excellence. Ausgehend von Foucaults Konzept der Gouvernementalitat untersucht die Studie in historischer Perspektive Diskurse, Institutionen, Praktiken und Artefakte, mittels derer versucht wurde, den Konsum zu lenken. Sie zeigt, dass jede der in dieser Studie analysierten gesellschaftlichen Formationen eine ihrem Selbstverstandnis entsprechende Vorstellung uber die Bedeutung des Konsums und Unterscheidung in richtigen und falschen Konsum besaß und dieser Vorstellung und Unterscheidung gemaß versucht hat, auf Konsum einzuwirken. Neben einem historischen wird diese Studie aber auch durch ein zeitdiagnostisches Interesse geleitet. So wird die Erschaffung einer Gesellschaft des Marktes und Wettbewerbs sowie von ebenso unternehmerischen und unabhangigen wie sozial und okologisch verantwortungsbewussten KonsumentInnen als Fluchtpunkt der gegenwartigen, neoliberalen Regierung des Konsums analysiert.

AbstractNational Artificial Intelligence (AI) strategies articulate imaginaries of the integration of AI into society and envision the governing of AI research, development and applications accordingly. To integrate these central aspects of national AI strategies under one coherent perspective, this paper presented an analysis of Germany's strategy 'AI made in Germany' through the conceptual lens of ordoliberal political rationality. The first part of the paper analyses how the guiding vision of a human-centric AI not only adheres to ethical and legal principles consistent with Germany's liberal democratic constitutional system but also addresses the risks and promises inherent to the ordoliberal problematization of freedom. Second, it is scrutinized how the strategy cultivates the fear of not achieving technological sovereignty in the AI sector. Thereby, it frames the global AI race as a race of competing (national) approaches to governing AI and articulates an ordoliberal approach to governing AI (the 'third way'), according to which government has to operate between the twin dangers of governing too much and not governing enough. Third, the paper analyses how this ordoliberal proportionality of governing structures Germany's Science Technology & Innovation Policy. It is shown that the corresponding risk-based approach of regulating AI constitutes a security apparatus as it produces an assessment of fears: weighting the fear of the failure to innovate with the fear of the ramifications of innovation. Finally, two lines of critical engagement based on this analysis are conducted.

Mathematical models and computer simulations play a crucial role in the context of the COVID-19 crisis for knowledge about the possible course of the pandemic and for appropriate policy decisions. The paper presents results from an ethnographic study of a government-funded R & D project dealing with agent-based modeling and simulation (ABMS) in the context of pandemic management. Based on the assumption that the use of computer simulations in pandemic management is not only a means to an end for political or epidemiological goals but also plays a significant role in determining which goals and strategies appear politically legitimate, the paper reconstructs how insights into the pandemic are generated in ABMS and specifically in the researched project and made accessible for decision-making.