Suchergebnisse

Andreas Höfeles Buch ist die erste Gesamtdarstellung von Carl Schmitts Umgang mit der Literatur. Es rekonstruiert die intellektuelle Biographie des umstrittenen Staatsrechtlers im Lichte der in den verschiedenen Phasen seines langen Lebens jeweils wichtigsten literarischen Autoren, Werke und Figuren. Schmitt war mit Dichtern befreundet, er hat über Literatur geschrieben und auch selber literarische Texte verfasst. Vor allem aber war ihm die Literatur zeitlebens eine unentbehrliche Denkressource. Das Buch beschreibt die politischen und persönlichen Konstellationen, von denen Schmitts Umgang mit Literatur geprägt war und in denen er Resonanz fand. Es zeigt, dass die Literatur kein Nebenschauplatz des Schmitt'schen Denkens ist. Sie ist Spiegel und immer wieder zentraler Referenzrahmen für Schmitts Sicht auf die Zeitgeschichte und für die mythische Überhöhung seiner eigenen Rolle in ihr. / »Carl Schmitt and Literature«: Andreas Höfele's book is the first comprehensive account of the role of literature in the intellectual biography of the controversial jurist and political theorist Carl Schmitt. Identifying the writers, works and literary figures of greatest significance in each phase of Schmitt's long life, Höfele shows how literature was a key component in the development of Schmitt's political thought and his mythical view of contemporary history as well as his own role in it.

No Hamlets' is the first critical account of the role of Shakespeare in the intellectual tradition of the political right in Germany from the founding of the Empire in 1871 to the 'Bonn Republic' of the Cold War era. In this sustained study, Andreas Hofele begins with Friedrich Nietzsche and follows the rightist engagement with Shakespeare to the poet Stefan George and his circle, including Ernst Kantorowicz, and the literary efforts of the young Joseph Goebbels during the Weimar Republic, continuing with the Shakespeare debate in the Third Reich and its aftermath in the controversy over 'inner emigration' and concluding with Carl Schmitt's Shakespeare writings of the 1950s. Central to this enquiry is the identification of Germany and, more specifically, German intellectuals with Hamlet. The special relationship of Germany with Shakespeare found highly personal and at the same time highly political expression in this recurring identification, and in its denial. But Hamlet is not the only Shakespearean character with strong appeal: Carl Schmitt's largely still unpublished diaries of the 1920s reveal an obsessive engagement with Othello which has never before been examined. 0Interest in German philosophy and political thought has increased in recent Shakespeare studies. 'No Hamlets' brings historical depth to this international discussion. Illuminating the constellations that shaped and were shaped by specific appropriations of Shakespeare, Hofele shows how individual engagements with Shakespeare and a whole strand of Shakespeare reception were embedded in German history from the 1870s to the 1950s and eventually 1989, the year of German reunification

Naturkatastrophen sind ein spektakuläres Beispiel für die Ambivalenz des Verhältnisses von Natur und Ordnung. Zum einen gilt die Natur als Modell gesellschaftlich-politischer Ordnung, zum anderen als deren Gegenkraft, von der diese ständig bedroht ist. In Katastrophen wie Erdbeben, Sturmfluten oder auch Epidemien wird diese Latenz zu destruktiver Aktualität, deren Übermacht keine Ordnung gewachsen ist. Zugleich wird selbst dieser Zusammenbruch der Ordnung in Ordnungszusammenhänge eingeschrieben. Als göttliches Strafgericht etwa wird die Katastrophe zum Beleg einer der Natur gebietenden Ordnungsmacht, die umso absoluter erscheint, je verwüstender sie sich manifestiert. Der Band beleuchtet kulturelle Repräsentationen von Naturkatastrophen von der Antike bis in die Neuzeit. Zur Debatte stehen Vorstellungen von göttlicher, natürlicher und politischer Ordnung, die zur Deutung von Katastrophen herangezogen, durch sie bestätigt, in Frage gestellt oder auch unhaltbar werden.