Search results

Après avoir distingué différents sens du mot « constitution », l'article défend la possibilité et l'intérêt d'une interprétation « scientifique », qui vise à établir les significations des énoncés constitutionnels. Entendue de la sorte, l'interprétation procède de la même manière à l'égard de la constitution ou de tout autre texte. S'il existe une spécificité de l'interprétation constitutionnelle, elle n'apparaît que dans le cadre d'une notion beaucoup plus confuse, où l'« interprétation » désigne n'importe quelle argumentation qui invoque la constitution.

Le débat public sur le racisme est pollué par des termes qui assimilent à des discours de haine des affirmations simplement polémiques ou choquantes. Toute critique d'Israël serait antisémite, tout propos irrévérencieux à l'égard de l'islam exprimerait de la haine envers les musulmans et toute dénonciation des discriminations contre ces derniers traduirait un soutien aux mouvements islamistes les plus radicaux. Ce manque de distinction est le fruit d'une vision simpliste qui contribue à renforcer les phénomènes qu'elle prétend combattre.

Les démocratures désignent des régimes fort différents les uns des autres, qui ont pour point commun de réunir des éléments dictatoriaux et démocratiques. Plusieurs critères permettent d'opérer quelques distinctions au sein de ce vaste domaine : ils touchent à la démocratie électorale (degré de compétitivité des élections, pouvoir effectif des représentants élus) et au libéralisme (garantie des libertés, séparation des pouvoirs, respect du droit).

This fifth chronic identifies the most prominent judgments of the US Supreme Court in the last two years. These included decisions on discrimination against homosexuals, restriction of immigration by Donald Trump, privacy, police violence or racist bias in the functioning of justice. ; International audience ; This fifth chronic identifies the most prominent judgments of the US Supreme Court in the last two years. These included decisions on discrimination against homosexuals, restriction of immigration by Donald Trump, privacy, police violence or racist bias in the functioning of justice. ; Cette cinquième chronique recense les arrêts les plus marquants rendus par la Cour suprême des Etats-Unis lors des deux derniers exercices. Des décisions ont notamment été rendues à propos de la discrimination envers les homosexuels, de la restriction de l'immigration par Donald Trump, de la vie privée, des violences policières ou des préjugés racistes dans le fonctionnement de la justice.

Le geste de la quenelle, inventé par Dieudonné, pose des problèmes d'interprétation particuliers. Symbole antisémite pour certains, il n'est qu'une provocation « anti-système » pour d'autres. La réalisation de ce geste par le footballeur Nicolas Anelka a donné l'occasion aux instances disciplinaires du football anglais d'analyser en détail les implications de la quenelle. Mais l'intérêt de la décision rendue dépasse largement les faits de l'espèce. Elle permet de réfléchir sur les difficultés juridiques soulevées par les tactiques d'insinuation qu'utilise la « nouvelle vague » du discours de haine, si l'on veut bien appeler ainsi la mouvance qui s'inscrit dans le sillage de Dieudonné.

Despite the review of these pages, they cannot be used to compare the case law of the US Constitutional Council and Supreme Court on the issue of state-religion relations. As recently pointed out by a member of the Council ahead of a judge of the Supreme Court, it is scarcely possible to put on the same footing the argued judgments produced across the Atlantic and the decisions of the Council, whose statement of reasons is "more than discussing and demonstrating" 1. The "revolution" of the motivation that would be in motion in 2 remains too recent and limited to contradict this finding. Moreover, the abstract review carried out by the Council does not in any way enable it to be confronted with the variety of cases which lead the Supreme Court to forge and refine case-law. Nor is it possible to carry out an overall study of the multiple questions posed by 'secularism' in France and the United States 3. The subject will therefore be addressed differently, focusing on a particular problem faced by courts in France and the United States. French news has two themes, each of which has to look at a crèche. The first appears to be a false runway. It is in terms of 'secularism' that the issue of prohibiting the wearing of veil is often dealt with in France. However, when it is addressed recently to private individuals, such a measure does not concern secularism but freedom of religion. The rules that give concrete expression to secularism impose an obligation only on public authorities and persons acting on their behalf 4. The numerous judgments of the Supreme Court dealing with these issues, in particular from the point of view of religious exemptions to be granted to rules of general application 5, are therefore beside the point. If secularism is understood as a requirement of government neutrality towards religions, it is another recent controversy that is relevant. In recent years, several French administrative courts have reached opposing conclusions about the scenes of the Christmas nexus in public buildings 6. ...

Apparues au début du xx e siècle, les primaires se sont progressivement imposées aux États-Unis. Et ce n'est que depuis les années 1970 que la plupart des États ont confié aux citoyens la désignation des candidats aux élections, y compris présidentielles. Les partis s'efforcent néanmoins de conserver un contrôle important sur le choix effectué. Face aux tentatives des États d'ouvrir plus largement le cercle des électeurs, les juridictions ont souvent protégé la liberté d'association des partis. Un nouveau type de primaires qui se développe depuis peu pourrait cependant changer la donne.