Do Global Trade Institutions Marginalize the Poor?
In: International studies review, Band 7, Heft 3, S. 441-444
ISSN: 1468-2486
11 Ergebnisse
Sortierung:
In: International studies review, Band 7, Heft 3, S. 441-444
ISSN: 1468-2486
In: International organization, Band 59, Heft 3, S. 593-629
ISSN: 0020-8183
Präferentielle Handelsabkommen spielen eine immer wichtigere Rolle bei der internationalen Durchsetzung von Menschenrechten. Beinhalten solche Abkommen nämlich entsprechende Klauseln, die den Vertragspartner zur Einhaltung von Menschenrechten verpflichten, so scheint dies effektiver als der Abschluss von reinen Menschenrechtsabkommen, da letztere an den repressiven Politiken der Unterzeichnerstaaten zumeist nichts ändern. Als ähnlich negativ in der Wirkung sind jedoch auch präferentielle Handelsabkommen zu beurteilen, die nur eine schwache Bindung zwischen Menschenrechten und präferentiellen Marktzugang herstellen. Dies ist z. B. der Fall, wenn die Einhaltung von Menschenrechten nicht anhand konkreter Vertragsbestimmungen geregelt ist, sondern wenn die Bedeutung dieser Rechte nur in der Präambel des Vertrages hergehoben wird. (rll-swp)
World Affairs Online
In: Journal of peace research, Band 42, Heft 6, S. 679-698
ISSN: 0022-3433
World Affairs Online
In: International studies review, Band 7, Heft 3, S. 441-444
ISSN: 1521-9488
In: International organization, Band 59, Heft 3
ISSN: 1531-5088
In: Journal of peace research, Band 42, Heft 6, S. 679-698
ISSN: 1460-3578
A growing number of studies provide quantitative evidence that economic globalization encourages government protection of human rights: trade and investment advance civil and political rights and encourage governments to refrain from violations of the right to life, liberty, and the security of the person. Other studies provide evidence that globalization promotes government repression of human rights: the arbitrary arrest, torture, forced disappearance, or extra-judicial killing of citizens, activists, or dissidents by state security forces under the control of ruling state elites. This article employs a variant of Extreme Bounds Analysis in order to analyze the robustness of this growing body of important but contradictory inferences. It argues that (1) we can make robust empirical claims about the relationship between certain trade and investment indicators and government repression, but shows that (2) cumulative knowledge across studies nevertheless remains limited by the sensitivity of many indicators to conditioning sets of information. This problem stems from vaguely specified theoretical mechanisms linking economic processes to government repression and is of potentially great consequence for scholarship seeking to explain the causes of human rights violations, in particular, and the effects of economic globalization, in general.
In: Journal of Peace Research, Band 42, Heft 6, S. 2005
SSRN
In: International Organization 59, Summer 2005, pp. 593-629
SSRN
In: The American journal of sociology, Band 110, Heft 5, S. 1373-1411
ISSN: 1537-5390
In: AJS Volume 110 Number 5 (March 2005): 1373–1411
SSRN
In: AJS Volume 110 Number 5 (March 2005): 1373–1411
SSRN