Search results

Die Verfasserin will zeigen, dass die veränderten Unterhaltstatbestände nicht nur auf die gewandelten Geschlechterrollen reagieren, sondern vor allem weit reichende Veränderungen der Subsistenzsicherung aller Familienmitglieder bewirken. Damit stellt sich die Frage, in welcher Weise die veränderten Unterhaltstatbestände auf die Möglichkeiten, die eigene Subsistenz zu sichern, Einfluss nehmen, und ob hierüber eine Gleichstellung von Mann und Frau im deutschen Existenzsicherungssystem hergestellt werden kann. Um diesen Fragen nachzugehen, werden nachfolgend zunächst die Funktion und grundlegende Prinzipien des Unterhalts im System der Existenzsicherung betrachtet. Anschließend wird die Reform des Unterhaltsrechts anhand der zentralen Veränderungen im Gesetzestext skizziert. Die Untersuchung zeigt, dass die Reform erhebliche Veränderungen für die Existenzsicherung von Familienmitgliedern bei einer Scheidung mit sich bringt und dass ihre Wirkungen auf das Geschlechterverhältnis widersprüchlich sind. (ICE2).

Die Persistenz geschlechtlicher Arbeitsteilung im Anschluss an die Familiengründung fordert sowohl familienpolitische Steuerungsstrategien als auch deren Untersuchung heraus. Häufig wird in Wirkungsanalysen deterministisch vorausgesetzt, dass sich die staatliche Steuerungsfunktion unmittelbar auf die Handlungen von Subjekten auswirkt; das greift jedoch zu kurz. Ob ein Steuerungsziel erreicht wird, hat wesentlich mit den Interpretationen des Steuerungsinstrumentes und der entsprechenden Bedeutungszuschreibung auf unterschiedlichen Ebenen der Vermittlung und nicht zuletzt durch die adressierten Eltern zu tun. Letztere erzeugen insofern die Wirkung staatlicher Steuerung, statt sie nur zu beziehen. Der Beitrag fragt, wie Wirkung – begriffen als Übersetzung der Steuerungsabsicht durch interpersonelle Deutungen verschiedener Akteur*innen auf unterschiedlichen Ebenen der Politikvermittlung – konzeptualisiert werden kann. Dazu werden der Stand der Auseinandersetzung um die Analyse und Feststellung von Wirkung, Einfluss und Folgen staatlicher Steuerungsinstrumente dargestellt und der Nutzen der jeweiligen Ansätze anhand der Konzeptualisierung eines feministischen Mehrebenendesigns umrissen.

Die Persistenz geschlechtlicher Arbeitsteilung im Anschluss an die Familiengründung fordert sowohl familienpolitische Steuerungsstrategien als auch deren Untersuchung heraus. Häufig wird in Wirkungsanalysen deterministisch vorausgesetzt, dass sich die staatliche Steuerungsfunktion unmittelbar auf die Handlungen von Subjekten auswirkt; das greift jedoch zu kurz. Ob ein Steuerungsziel erreicht wird, hat wesentlich mit den Interpretationen des Steuerungsinstrumentes und der entsprechenden Bedeutungszuschreibung auf unterschiedlichen Ebenen der Vermittlung und nicht zuletzt durch die adressierten Eltern zu tun. Letztere erzeugen insofern die Wirkung staatlicher Steuerung, statt sie nur zu beziehen. Der Beitrag fragt, wie Wirkung - begriffen als Übersetzung der Steuerungsabsicht durch interpersonelle Deutungen verschiedener Akteur*innen auf unterschiedlichen Ebenen der Politikvermittlung - konzeptualisiert werden kann. Dazu werden der Stand der Auseinandersetzung um die Analyse und Feststellung von Wirkung, Einfluss und Folgen staatlicher Steuerungsinstrumente dargestellt und der Nutzen der jeweiligen Ansätze anhand der Konzeptualisierung eines feministischen Mehrebenendesigns umrissen.

Welche Funktion hat eine Arbeitsteilung entlang der Geschlechterzugehörigkeit für das kapitalistische Wirtschaftssystem? Und wie beeinflussen staatliche Steuerungsinstrumente die Arbeitsteilung junger Eltern? Die Autorin stellt die widersprüchlichen Anforderungen dar, die innerhalb kapitalistischer Ökonomien an Eltern gerichtet werden. Anhand von Paardiskussionen veranschaulicht sie, welche wirtschaftlichen Überlegungen Eltern im Anschluss an die Familiengründung zu einer geschlechterdifferenzierenden Arbeitsteilung veranlassen.

Brigitte Aulenbacher / Maria Dammayr (Hrsg.): Für sich und andere sorgen: Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft. Weinheim: Beltz 2014. 9783779930426

Die Verfasserin analysiert die sozial- und familienpolitischen Gesetzesänderungen der jüngsten Vergangenheit im Hinblick auf die Frage, in welcher Weise der gegenwärtige wohlfahrtsstaatliche Umbau die verschiedenen Reproduktionsweisen im Spannungsfeld von Markt, Familien und Wohlfahrtsstaat verändert. Die in diesen drei zentralen Bereichen stattfindenden Reproduktionsweisen werden zunächst im ersten Abschnitt erläutert. Weil die proportionalen Anteile der Reproduktionssicherung zwischen Markt, Familien und dem Wohlfahrtsstaat historisch dynamisch variieren, können Transformationsprozesse nur für einen spezifischen Zeitraum konkretisiert werden. Die Verfasserin fragt dann nach den Veränderungen in den proportionalen Anteilen reproduktionssichernder Verantwortlichkeiten und beschränkt sich dabei auf die Untersuchung einiger ausgewählter sozial- und familienpolitischer Gesetzesänderungen der jüngsten Vergangenheit. Im dritten Abschnitt werden diese sozial- und familienpolitischen Veränderungen auf die verschiedenen Reproduktionsweisen bezogen, wobei sich mit Hilfe der Kategorie der residualen Reproduktionsarbeit neue Herausforderungen für die Analyse der Wohlfahrtsproduktion benennen lassen. (ICE2)

Die Verfasserin analysiert die sozial- und familienpolitischen Gesetzesänderungen der jüngsten Vergangenheit im Hinblick auf die Frage, in welcher Weise der gegenwärtige wohlfahrtsstaatliche Umbau die verschiedenen Reproduktionsweisen im Spannungsfeld von Markt, Familien und Wohlfahrtsstaat verändert. Die in diesen drei zentralen Bereichen stattfindenden Reproduktionsweisen werden zunächst im ersten Abschnitt erläutert. Weil die proportionalen Anteile der Reproduktionssicherung zwischen Markt, Familien und dem Wohlfahrtsstaat historisch dynamisch variieren, können Transformationsprozesse nur für einen spezifischen Zeitraum konkretisiert werden. Die Verfasserin fragt dann nach den Veränderungen in den proportionalen Anteilen reproduktionssichernder Verantwortlichkeiten und beschränkt sich dabei auf die Untersuchung einiger ausgewählter sozial- und familienpolitischer Gesetzesänderungen der jüngsten Vergangenheit. Im dritten Abschnitt werden diese sozial- und familienpolitischen Veränderungen auf die verschiedenen Reproduktionsweisen bezogen, wobei sich mit Hilfe der Kategorie der residualen Reproduktionsarbeit neue Herausforderungen für die Analyse der Wohlfahrtsproduktion benennen lassen. (ICE2).

Abstract
Kann die jüngste Unterhaltsrechts-Reform das Armutsrisiko von Familien nach Trennung oder Scheidung vermindern? Ein Strukturdefizit der deutschen Familienförderung, so unsere These, ist neben ihrer Ehezentrierung ihre Fokussierung auf den steuerlichen Familienlastenausgleich. Zwar wird die Ehezentrierung durch die Reform abgeschwächt, und Kinder haben nun prioritären Anspruch auf Unterhalt. Durch das Zusammenspiel von Unterhalts- und Steuerrecht müssen Unterhaltspflichtige (meist Männer) nun mehr Steuern zahlen, wodurch sich die Berechnungsgrundlage für den Unterhalt verringert. Zudem verschlechtern sich die Unterhaltsansprüche der meist weiblichen Betreuungspersonen. Kinder, die qua Definition nicht mehr als arm gelten, werden also möglicherweise häufiger als bisher bei armen Müttern leben.