Search results

Territory has been focus of analysis in diverse literatures. In much anglophone literature it has been conceptualized as a top-down outcome of controlling space, usually by the state. Latin American literatures, in contrast, have tended to emphasize the emancipatory potential of bottom-up struggles seeking territory for autonomy. This paper advances on the understanding of territory as a set of entangled and overlapping strategies and, in doing so, moves away from attempts to conceptualize it through a bottom-up (e.g. social movements) versus top-down (e.g. the state) dichotomy. In order to do so, recent literature on socioterritorial movements –movements for whom territory is central to their strategy– and some of the overlapping and entangled powerrelations will be examined and explored. The article is organized in three sections, which corresponds to particularly visible strategies of socioterritorial movements in the region from recent decades. ; El territorio ha sido foco de análisis en diversas investigaciones. En gran parte de la literatura anglosajona ha sido conceptualizado como un resultado desde arriba de control del espacio, frecuentemente encarnado por el Estado. En contraste, los trabajos latinoamericanos suelen hacer hincapié en la potencia emancipadora de las luchas por el territorio en búsqueda de la autonomía. Este artículo avanza en una comprensión del concepto de territorio como estrategias superpuestas e intrincadas y, de esa manera, va más allá de los intentos por entenderlo como una dicotomía involucrada en procesos de construcción desde arriba (el Estado, por ejemplo) o desde abajo (los movimientos sociales). Para ello, examina literatura reciente sobre movimientos socioterritoriales –movimientos para los cuales la apropiación del espacio es el objetivo central de su estrategia– y explora algunas relaciones de poder. El artículo está organizado en tres secciones, las cuales corresponden a estrategias particularmente visibles de los movimientos socioterritoriales en las últimas décadas en la región.

Territory has been focus of analysis in diverse literatures. In much anglophone literature it has been conceptualized as a top-down outcome of controlling space, usually by the state. Latin American literatures, in contrast, have tended to emphasize the emancipatory potential of bottom-up struggles seeking territory for autonomy. This paper advances on the understanding of territory as a set of entangled and overlapping strategies and, in doing so, moves away from attempts to conceptualize it through a bottom-up (e.g. social movements) versus top-down (e.g. the state) dichotomy. In order to do so, recent literature on socioterritorial movements –movements for whom territory is central to their strategy– and some of the overlapping and entangled powerrelations will be examined and explored. The article is organized in three sections, which corresponds to particularly visible strategies of socioterritorial movements in the region from recent decades. ; El territorio ha sido foco de análisis en diversas investigaciones. En gran parte de la literatura anglosajona ha sido conceptualizado como un resultado desde arriba de control del espacio, frecuentemente encarnado por el Estado. En contraste, los trabajos latinoamericanos suelen hacer hincapié en la potencia emancipadora de las luchas por el territorio en búsqueda de la autonomía. Este artículo avanza en una comprensión del concepto de territorio como estrategias superpuestas e intrincadas y, de esa manera, va más allá de los intentos por entenderlo como una dicotomía involucrada en procesos de construcción desde arriba (el Estado, por ejemplo) o desde abajo (los movimientos sociales). Para ello, examina literatura reciente sobre movimientos socioterritoriales –movimientos para los cuales la apropiación del espacio es el objetivo central de su estrategia– y explora algunas relaciones de poder. El artículo está organizado en tres secciones, las cuales corresponden a estrategias particularmente visibles de los movimientos socioterritoriales en las últimas décadas en la región.

Se desarrolla la noción de "movimientos socioterritoriales" del geógrafo Bernardo Mançano Fernandes, en tanto una categoría analítica específica para aquellos movimientos sociales que tienen como objetivo central la apropiación del espacio en pos de lograr su proyecto político. Se distingue el concepto de movimiento socioterritorial del de movimiento social y del de movimiento socioespacial, y se proponen cuatro ejes: estrategia, identidad, sociabilidad política e instituciones, a través de tres casos de estudio: el MST en Brasil, la Organización Barrial Tupac Amaru en la Argentina y el movimiento "Occupy" en Londres. Se concluye con algunas diferencias claves entre los casos estudiados y se evalúan las potencialidades y límites del análisis socioterritorial.

Se desarrolla la noción de "movimientos socioterritoriales" del geógrafo Bernardo Mançano Fernandes, en tanto una categoría analítica específica para aquellos movimientos sociales que tienen como objetivo central la apropiación del espacio en pos de lograr su proyecto político. Se distingue el concepto de movimiento socioterritorial del de movimiento social y del de movimiento socioespacial, y se proponen cuatro ejes: estrategia, identidad, sociabilidad política e instituciones, a través de tres casos de estudio: el MST en Brasil, la Organización Barrial Tupac Amaru en la Argentina y el movimiento "Occupy" en Londres. Se concluye con algunas diferencias claves entre los casos estudiados y se evalúan las potencialidades y límites del análisis socioterritorial. ; This paper develops Brazilian geographer Bernardo Mançano Fernandes' notion of "socio-territorial movements" as an analytical category for social movements that have as their central objective the appropriation of space in pursuit of their political project. It does so by contrasting the concept of socio-territorial movement to those of social movement and sociospatial movement, and proposing four axes of analysis for socio-territorial movements: strategy, identity, political sociability and institutions. These axes are considered across three case studies: the MST in Brazil; an urban social movement from North-West Argentina called the "Tupac Amaru Neighborhood Organization"; and the 2011 "Occupy" movement in London. In conclusion, we discuss some key differences between the movements studied, and consider the limits to a socio-territorial analysis. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Leverhulme Trust ; Leverhulme Trust: ECF-2016-301 ; Why does territory matter to social movements and what does it allow them to achieve? Despite the ever-apparent centrality of territory-the appropriation and control of space through forms of power-to social movements worldwide (e.g., protest camps, land occupations, indigenous activism, squatting, neighborhood organizing), there has been a surprising lack of attention to this question by Anglophone geographers. This article develops Brazilian geographer Fernandes's notion of socioterritorial movements as an analytical category for social movements that have as their central objective the appropriation of space in pursuit of their political project. It does so by contrasting the concept of socioterritorial movement to those of social movement and sociospatial movement and proposing four axes of analysis for socioterritorial movements. First, territory is mobilized as the central strategy for realizing a movement's aims. Second, territory informs the identity of socioterritorial movements, generating new political subjectivities. Third, territory is a site of political socialization that produces new encounters and values. Fourth, through processes of territorialization, deterritorialization, and reterritorialization, socioterritorial movements create new institutions. These axes are further elaborated through the comparative analysis of two case studies: the Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, a large peasant movement in Brazil, and the Tupac Amaru Neighborhood Organization, an urban social movement from northwest Argentina. Comparison is deployed as an expansive mode of analysis to open up the concept of socioterritorial movement and indicate potential lines of enquiry for further study.

En esta ocasión, la sección de reseñas de libro de Yeiyá se centra en cuatro reflexiones sobre la recomendación que hacemos, muy ad hoc, en este número: "Movimientos sociales en América Latina. Cartografiando el mosaico" de Ronaldo Munck, de la editorial A Desalambrar. En esta obra, Munck presenta una base teórica amplia para comprender el importante papel que juegan los diversos movimientos sociales latinoamericanos en el plano político y social de la región. Estas reflexiones que presentamos de autores con extensa trayectoria y experiencia en el análisis de la teoría social, pretenden ser un diálogo que incentive al lector a adentrarse, desde una perspectiva más crítica, los temas presentados.

From the squares of Spain to indigenous land in Canada, protest camps are a tactic used around the world. Since 2011 they have gained prominence in recent waves of contentious politics, deployed by movements with wide-ranging demands for social change. Through a series of international and interdisciplinary case studies from five continents, this topical collection is the first to focus on protest camps as unique organisational forms that transcend particular social movements' contexts. Whether erected in a park in Istanbul or a street in Mexico City, the significance of political encampments rests in their position as distinctive spaces where people come together to imagine alternative worlds and articulate contentious politics, often in confrontation with the state. Written by a wide range of experts in the field the book offers a critical understanding of current protest events and will help better understanding of new global forms of democracy in action