Suchergebnisse

La fin de la guerre froide a contribué au désarroi et à la confusion. Dans le débat en cours aux États-Unis sur la nature du monde émergent, un thème commun était que la pierre de touche du concept de la sécurité nationale est révolue. Admettant la difficulté à trouver un thème stratégique fédérateur, les dirigeants américains considéraient la nouvelle ère avec un mélange de choc, de bonheur et une profonde inquiétude. Étant donné la militarisation croissante de leur engagement international, peu de questions étaient plus importantes que les missions et rôles des forces militaires dans ce débat. Pour l'armée américaine, la question-clé était : Que faites-vous lorsque vous avez perdu votre meilleur ennemi ? Le problème le plus difficile était intellectuel vu que les militaires américains avaient perdu leur cadre commun pour le débat. L'ancien paradigme de la défense a largement été discrédité. Et en l'absence d'un modèle global à travers lequel l'armée pouvait voir le monde, l'encadrement de l'environnement stratégique représente un immense défi. Le débat fait rage sur la question.

Résumé Les relations entre les deux rives de la Méditerranée ont parcouru un chemin parsemé d'épines, minés de malentendus et sont, en fin de compte, complexes. A l'âge d'adolescence, en phase de puberté, ces relations restent donc instables. La politique de l'acteur clé de la région à savoir l'UE s'apparente à une « bouteille à la mer ». Le déséquilibre est le mot clé au cœur de cette relation. L'Europe, au sens de l'expression d'une communauté d'états stables politiquement, développés économiquement, ayant une tradition sinon une grande expérience dans les interventions extérieures et engagés dans un processus d'intégration multidimensionnel, se trouve dans une situation plutôt confortable par rapport au Sud. L'homme malade de la Méditerranée et probablement du XXI e siècle, le monde arabe, cherche à garder la tête en dehors de l'eau.