Executive Programs for the Public Sector: Taking Stock and Future Perspectives
In: Teaching public administration: TPA, Band 35, Heft 1, S. 3-7
ISSN: 2047-8720
65 Ergebnisse
Sortierung:
In: Teaching public administration: TPA, Band 35, Heft 1, S. 3-7
ISSN: 2047-8720
In: The Governance of Infrastructure, S. 1-18
In: Innovative Verwaltung: die Fachzeitschrift für erfolgreiches Verwaltungsmanagement, Band 38, Heft 9, S. 32-35
ISSN: 2192-9068
In: Innovative Verwaltung: die Fachzeitschrift für erfolgreiches Verwaltungsmanagement, Band 37, Heft 7-8, S. 28-30
ISSN: 2192-9068
COCOPS Executive Survey on Public Sector Reform in Europe ist eine Befragung von Führungskräften des öffentlichen Sektors in zwanzig europäischen Ländern. Die Umfrage liefert quantitative Daten über die Reformen der öffentlichen Verwaltung und ihre Auswirkungen in Europa durch die Erforschung der Wahrnehmungen, Erfahrungen und Meinungen der Akteure, die stark an der Konzeption und Umsetzung von Reformen beteiligt sind.
Allgemeine Information. Management und Arbeitspraxis in der Organisation. Reform des öffentlichen Sektors und die Finanzkrise. Einstellungen, Vorlieben und persönliche Informationen.
Themen: Typ und Größe der Organisation; Politikbereich; Position des Befragten in der Organisation; Rollenverständnis und Motivationen des Befragten; Arbeits-Autonomie; Zielklarheit; Einsatz von Management-Instrumenten; Verwendung von Leistungsindikatoren; Häufigkeit der Interaktion mit verschiedenen Akteuren; Zusammenarbeit und Koordination; Politisierung; soziales Kapital der Organisation; Arbeitszufriedenheit; Bewertung der Reformen im öffentlichen Sektor; Bedeutung der Reformtrends; Design und Dynamik der Verwaltungsreformen; Leistungsergebnisse von Reformen; Kürzungsmaßnahmen; Auswirkungen der Finanzkrise; Öffentlicher Sektor Werte; Motivation und individuelle Einstellungen; öffentlicher Sektor und organisatorische Amtszeit.
Demographie: Geschlecht; Alter (kategorisiert); Bildungsstand.
Zusätzlich verkodet wurde: ID, Land.
GESIS
COCOPS Executive Survey on Public Sector Reform in Europe ist eine Befragung von Führungskräften des öffentlichen Sektors in zwanzig europäischen Ländern. Die Umfrage liefert quantitative Daten über die Reformen der öffentlichen Verwaltung und ihre Auswirkungen in Europa durch die Erforschung der Wahrnehmungen, Erfahrungen und Meinungen der Akteure, die stark an der Konzeption und Umsetzung von Reformen beteiligt sind.
Allgemeine Information. Management und Arbeitspraxis in der Organisation. Reform des öffentlichen Sektors und die Finanzkrise. Einstellungen, Vorlieben und persönliche Informationen.
Themen: Typ und Größe der Organisation; Politikbereich; Position des Befragten in der Organisation; Rollenverständnis und Motivationen des Befragten; Arbeits-Autonomie; Zielklarheit; Einsatz von Management-Instrumenten; Verwendung von Leistungsindikatoren; Häufigkeit der Interaktion mit verschiedenen Akteuren; Zusammenarbeit und Koordination; Politisierung; soziales Kapital der Organisation; Arbeitszufriedenheit; Bewertung der Reformen im öffentlichen Sektor; Bedeutung der Reformtrends; Design und Dynamik der Verwaltungsreformen; Leistungsergebnisse von Reformen; Kürzungsmaßnahmen; Auswirkungen der Finanzkrise; Öffentlicher Sektor Werte; Motivation und individuelle Einstellungen.
Zusätzlich verkodet wurde: ID; Land.
GESIS
In: The Problem-solving Capacity of the Modern State, S. 105-123
In: Halduskultuur – Administrative Culture, Band 12, Heft 2, S. 190-209
SSRN
In: Die Verwaltung: Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften, Band 33, Heft 1, S. 154
ISSN: 0042-4498
In: Der moderne Staat: dms ; Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, Band 2, Heft 1, S. 73-92
ISSN: 1865-7192
"Das Konzept der Public Service Motivation (PSM) fokussiert auf die spezifischen Beweggründe und Motivationen, die für öffentlich Bedienstete charakteristisch sind und untersucht, welche Implikationen dies für zentrale Fragestellungen des Public Management wie etwa Arbeitszufriedenheit, Organizational Commitment, Anreizsysteme oder generell die Performance öffentlicher Verwaltungen, hat. Ursprünglich für den angelsächsischen Raum entwickelt, gewinnen diese Fragestellungen zunehmend auch in Europa an Relevanz. Für den deutschsprachigen Raum liegen derzeit noch keine international anschlussfähigen Ergebnisse vor. Der vorliegende Beitrag präsentiert erste empirische Evidenzen aus Österreich und verortet diese in der internationalen PSM-Forschung. Die grundsätzliche Eignung des Konzeptes und mögliche Anwendungen in der deutschsprachigen Public Management-Forschung stehen dabei im Vordergrund." (author's abstract, IAB-Doku) ((en))
In: Governance: an international journal of policy and administration, Band 37, Heft 2, S. 411-430
ISSN: 1468-0491
AbstractDespite claims of a paradigmatic shift toward the increased role of networks and partnerships as a form of governance—driven and enabled by digital technologies—the relation of "Networked Governance" with the pre‐existing paradigms of "Traditional Weberian Public Administration" and "New Public Management" remains relatively unexplored. This research aims at collecting systematic evidence on the dominant paradigms in digitalization reforms in Europe by comparing the doctrines employed in the initial and most recent digitalization strategies across eight European countries: Estonia, France, Germany, Italy, The Netherlands, Norway, Spain, and the United Kingdom. We challenge the claim that Networked Governance is emerging as the dominant paradigm in the context of the digitalization of the public sector. The findings confirm earlier studies indicating that information and communication technologies tend to reinforce some traditional features of administration and the recentralization of power. Furthermore, we find evidence of the continued importance of key features of "New Public Management" in the digital era.
In: Public administration review: PAR, Band 79, Heft 3, S. 330-342
ISSN: 1540-6210
AbstractManagement tools are often argued to ameliorate public service performance. Indeed, evidence has emerged to support positive outcomes related to the use of management tools in a variety of public sector settings. Despite these positive outcomes, there is wide variation in the extent to which public organizations use management tools. Drawing on normative isomorphism and contingency theory, this article investigates the determinants of both organization‐oriented and client‐oriented management tool use by top public sector executives. The hypotheses are tested using data from a large‐N survey of 4,533 central government executives in 18 European countries. Country and sector fixed‐effects ordinary least squares regression models indicate that contingency theory matters more than normative isomorphism. Public executives working in organizations that are bigger and have goal clarity and executive status are more likely to use management tools. The only normative pressure that has a positive impact on management tool use is whether public sector executives have a top hierarchical position.
In: Public performance & management review, Band 41, Heft 3, S. 497-518
ISSN: 1557-9271
In: Bürgergesellschaft und Demokratie