Suchergebnisse

European climate protection policy for reducing CO$_{2}$ emissions in the buildings sector iscurrently defined by guidelines on the overall energy efficiency of buildings, the efficiency ofenergy services and the guideline on renewable energy sources. This framework defines thebasis for developing the demands made on thermal insulation for old and new buildings andmakes it necessary to establish strategies for reducing CO$_{2}$ emissions in the residentialbuildings sector. At the moment, the buildings sector is characterized by considerabledeficiencies due to insufficient data and the scarcity of realistic potential studies which couldreveal the lack of implementation. Furthermore, it is unclear whether the legal reductiontargets can be reached by means of these guidelines.Against this background, a set of instruments will be developed in the present contribution forderiving the energy savings potential for the European residential buildings sector by meansof energy-related modernization. On the basis of this set of instruments, an energy-relatedmodernization model will be developed in order to transfer this approach to the overallEuropean residential building stock and to derive specific savings in energy and CO$_{2}$emissions.Based on a probability-theory approach, this modernization model can be used to determinethe energy-related modernization potential in the residential building stock in a differentiatedmanner according to building type and component. Furthermore, future developments inclimate protection activities can be analysed and evaluated by these scenarios.The results of the reduction scenarios show quite clearly that the EU reduction goals currentlyunder discussion, aiming at cutting emissions by at least 20 % by 2020 in comparison to1990 and raising the contribution of renewables to heat production to at least 20 %, will notbe achieved without an intensification of modernization activities and the increasedapplication of renewables in the stock of residential buildings.

Die energetische Sanierung von Wohngebäuden verspricht ein hohes Potenzial für den Klimaschutz. Zu den wesentlichen Initiativen der Bundesregierung zählt das CO2-Gebäudesanierungs programm der KfW, mit dem die energetische Sanierung von Gebäuden finanziell gefördert werden soll. Für eine Bewertung des Programms sind über die Aspekte einzelwirtschaftlicher Rentabilität von Energieeinsparung und CO2-Reduktion hinaus gesamtwirtschaftliche Fragen von Bedeutung: In welchem Ausmaß werden externe Umwelteffekte internalisiert? Zeigt das Programm konjunkturelle Wirkungen? Wie hoch ist der kurzfristige Budgeteffekt in den staatlichen Haushalten?

The German building sector is currently responsible for one third of the CO2 emissions and more than 40% of final energy consumption. Moreover, the German Federal Government's Energy Concept has set a target for Germany's building stock to be nearly climate-neutral by 2050. In order to achieve this ambitious target, a long-term road map for energy upgrades is necessary.We analyzed different strategies for reducing primary energy demand and CO2 emissions from residential building stock up to the year 2050. These strategies comprise the Federal Government´s energy concept measures on the one hand, and alternative paths and options using more renewable gases and innovative heating systems on the other. The calculations are based on the dynamic simulation model JEMS-BTS. The model simulates the effects of various energy efficiency measures such as thermal insulation and improvements to heating systems. The "business as usual" scenario represents measures which have already been implemented. Based on this scenario, we explored the energy concept scenario by applying stringent improvements to building codes and assuming large reductions in the energy use of existing buildings through energy renovations. In contrast, we analyzed an increased use of renewable gases, an early exchange of heating systems, and a forced use of low carbon heating systems in an alternative scenario.The results show that the primary energy demand and the CO2 emissions within the energy concept and the alternative scenarios could be reduced by more than 80% by 2050 and would lead to a climate-neutral building stock. The costs (Net present value) of the alternative scenario are much lower than in the energy concept scenario, resulting in much lower CO2 avoidance costs. Sensitivity analysis underlines the robustness of these results.

The German building sector is currently responsible for one third of the CO2 emissions and more than 40% of final energy consumption. Moreover, the German Federal Government's Energy Concept has set a target for Germany's building stock to be nearly climate-neutral by 2050. In order to achieve this ambitious target, a long-term road map for energy upgrades is necessary.We analyzed different strategies for reducing primary energy demand and CO2 emissions from residential building stock up to the year 2050. These strategies comprise the Federal Government´s energy concept measures on the one hand, and alternative paths and options using more renewable gases and innovative heating systems on the other. The calculations are based on the dynamic simulation model JEMS-BTS. The model simulates the effects of various energy efficiency measures such as thermal insulation and improvements to heating systems. The "business as usual" scenario represents measures which have already been implemented. Based on this scenario, we explored the energy concept scenario by applying stringent improvements to building codes and assuming large reductions in the energy use of existing buildings through energy renovations. In contrast, we analyzed an increased use of renewable gases, an early exchange of heating systems, and a forced use of low carbon heating systems in an alternative scenario.The results show that the primary energy demand and the CO2 emissions within the energy concept and the alternative scenarios could be reduced by more than 80% by 2050 and would lead to a climate-neutral building stock. The costs (Net present value) of the alternative scenario are much lower than in the energy concept scenario, resulting in much lower CO2 avoidance costs. Sensitivity analysis underlines the robustness of these results.

Die Ankündigung des Social-Media-Giganten Facebook, eine neue »Weltwährung« mit dem Blockchain-basierten Zahlungssystem Libra einführen zu wollen, löste international kontroverse Diskussionen über Vor- und Nachteile von Kryptowährungen aus. Die Reaktionen reichten von Begeisterung über Skepsis bis zur gänzlichen Ablehnung. Die Befürworter heben unter anderem die Möglichkeit eines schnellen Geldtransfers, unabhängig von nationalen Bankengruppen und Ländergrenzen, hervor. Die Gegner sehen eine Gefahr für die Stabilität des Finanzsystems. Welche Zukunft haben Bitcon und Libra, und welche Herausforderungen stellen sie für die staatliche Geldordnung dar? Thomas Mayer, Flossbach von Storch Research Institute, Köln, nennt einige Gründe, warum Libra für zukünftige Nutzer sehr attraktiv werden könnte: Libra werde kostengünstige Peer-to-Peer-Geldtransfers in beliebiger Höhe und über jede Entfernung bieten und sei ein stabiles Instrument zur Wertaufbewahrung mit geringen Risiken aus Wechselkursschwankungen. Julian Grigo und Patrick Hansen, Bitkom e. V., sehen die Digitalwährungen vor dem Durchbruch. Kryptowährungen werden sich in weiteren Bevölkerungs- und Nutzerschichten verbreiten, wobei es keine Rolle spiele, ob das Projekt Libra wie angekündigt zustande komme. »Libra: Eine Währung, die die Welt (nicht) braucht?«, ist die Frage, die Lars Hornuf, Universität Bremen, stellt. Die neue Kryptowährung könnte sich aber trotz geringer Vorteile als Standard etablieren, denn sie habe einen Vorzug gegenüber allen anderen Zahlungssystemen und Krypowährungen: die weltweit größten Netzwerkeffekte. Burkhard Balz und Jan Paulick, Deutsche Bundesbank, weisen darauf hin, dass sich die Struktur des Finanzsystems infolge technologischer und institutioneller Innovationen verändere. Deshalb seien Regulierungs­behörden und Zentralbanken gefordert, diesem Wandel durch angemessene Regulierung und Mitgestaltung zu begegnen. Die stabilisierende Rolle der Finanzaufsicht, die einen regulatorischen Rahmen setze, und der Zentralbanken, die für eine stabile Währung und stabilen Zahlungsverkehr sorgten, dürfte dadurch nicht beeinträchtigt werden. Markus Demary und Vera Demary, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln, gehen davon aus, dass sich Libra stärker verbreiten werde als beispielsweise Bitcoin. Und: Libra könnte zukünftig systemrelevant werden und dürfe nicht unreguliert und unbeaufsichtigt sein. Stefan Eichler, TU Dresden, und Marcel Thum, ifo Institut und TU Dresden, sehen durch Libra große ökonomische Herausforderungen für die staatliche Geldordnung, vor allem in den Bereichen Geldpolitik und Staatsfinanzierung, entstehen. So werde beispielsweise durch eine starke Verbreitung der Libra die offizielle einheimische Währung immer seltener verwendet und die Wirkung der einheimischen Geldpolitik abnehmen. Die Inflation ließe sich dann immer weniger steuern. Bei allen Risiken könne die Entpolitisierung und Entnationalisierung des Geldes durch die Libra aber auch segensreich sein. In vielen Entwicklungs- und Schwellenländern werde die Zentralbank als verlängerter Arm der Regierung missbraucht, was zu Inflation, Währungsabwertung und realer Entwertung von Sparvermögen führe. Mit der Libra könnten sich die Bürger dieser Art der finanziellen Repression entziehen. Für Gilbert Fridgen und Benedict Drasch, Universität Bayreuth, haben Kryptowährungen mit ihrer zugrunde liegenden Blockchain-Technologie großes wirtschaftliches Potenzial, auch jenseits des Finanzsektors. Deshalb sollten keine rechtsfreien Räume für die digitale Infrastruktur entstehen können, sie sollte stattdessen entsprechend dem Werte- und Rechtssystems der demokratischen Grundordnung aktiv gestaltet werden.