Suchergebnisse

In the past two decades, development cooperation actors have launched wide-reaching approaches to strengthen cooperation with the private sector as an active partner in financing and implementing development projects. Development partnerships with the private sector are intended to pool public and private resources, making it possible to use business know-how and capital for economic and social development in partner countries. DEval has evaluated the develoPPP.de programme, the largest programme set up by the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) to promote such partnerships. The evaluation comprised document and literature analyses, a portfolio review of all develoPPP.de projects since 2009, expert interviews and company surveys as well as 12 comprehensive case studies in four countries. The data provide key findings with regard to the way in which the programme was steered and implemented, and its results and sustainability. The findings will be used to further develop the programme. They will also be used at policy and implementation level, and enable BMZ to comply with its accountability obligations.

Bei der Fabrikplanung ist die Produktionslinienplanung von hoher Komplexität geprägt und mit herkömmlichen Methoden nicht zufriedenstellend lösbar. Das Problem lebt im hochdimensionalen Raum und muss dort gelöst werden. Dieser repräsentiert die Eigenschaften der Produkte, zugehörige Produktionsprozesse und betriebswirtschaftliche Aspekte. Es wird ein Konzept zur automatisierten Linienplanung inklusive der Montagereihenfolgeplanung, Werksauswahl, Liniengestaltung und Werkerzuordnung vorgestellt.

In factory planning, production line planning is characterized by a high complexity and cannot be solved satisfactorily with conventional methods. The problem lives in a high-dimensional space and must be solved there. This space represents the characteristics of the products, associated production processes and business aspects. A concept for automated line planning including assembly sequence planning, plant selection, line layout and worker assignment is presented.

Background and objectives
The 2030 Agenda is making new demands on international cooperation International development cooperation is frequently criticised for being of limited effectiveness, and therefore doing little to actually promote sustainable development. It is undisputed that shortcomings in policy and institutional frameworks in partner countries, and inefficient structures and processes in international cooperation, prevent development cooperation from being more effective. In particular, partner country institutions face the challenges created by the growing fragmentation of development cooperation. More and more stakeholders are getting involved in development cooperation and playing an active role in more and more projects. In some partner countries many donors operate in the same sectors instead of complementing each other, which makes the task of coordination more complex for partner governments. In many cases, donors' working structures also act as a constraint on more effective development cooperation. Existing projects and programmes are continued for political reasons or due to the self-interest of implementing organisations, rather than in response to changing contextual factors. This means that the decisions taken are not always evidence-based. These challenges often prevent development cooperation from responding coherently and effectively to current development needs in a partner country, and prevent governments in partner countries from assuming ownership of joint development projects. Since 2015 the 2030 Agenda has provided a guiding framework for action by international cooperation. Through it the international community has agreed on a new understanding of development as well as 17 Sustainable Development Goals (SDGs). It emphasises the alignment of international cooperation with partner country priorities and needs. The Agenda aims to achieve a holistic perspective on development challenges, and to take greater account of the interactions between the social, economic and environmental dimensions of development than has so far been the case. Against this background, ensuring the relevance and ultimately also the effectiveness of bilateral development cooperation will require strategic steps to be taken on various levels. This will involve focusing bilateral development cooperation as a whole (macro level), ensuring strategic alignment and coherence at country level (meso-level), and enhancing planning and management at programme and project level (micro level).
The BMZ has responded to these new demands on international development cooperation With this very much in mind, over the last few years the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) has launched processes of structural change for the strategic planning and management of its bilateral development cooperation. Alongside efforts made by the BMZ at the macro level to focus bilateral development cooperation, an increasing number of changes are being implemented at the meso-level. As also emphasised by the strategy paper Entwicklungspolitik 2030 ['Development Policy in 2030' – currently only available in German] published by the BMZ in 2018, rather than pursuing a compartmentalised focus on individual programmes and projects, it is envisaged that portfolio management will now focus on integrated and holistic country-level approaches. These changes at the meso-level reflect the understanding of development inherent in the 2030 Agenda. Be it the coherent design of country portfolios, focusing on macro-level development needs and trends in the partner country, responding to current reform momentum and government priorities, or including interactions between the social, environmental and economic dimensions of development – needed management decisions cannot be taken at the level of individual projects. They can only be made at the portfolio level. Accordingly, the BMZ has been seeking to strengthen the coherence of country portfolios through country strategies ever since 2012.

Angesichts der großen Zahl von Krisen und Konfikten weltweit ist es wichtig, aus vergangenen und laufenden Engagements in fragilen Kontexten zu lernen, um Erfolge wiederholbar zu machen und Fehler zu vermeiden. Die Erkenntnisse der ressortgemeinsamen Evaluierung des zivilen Engagements der Bundesregierung in Afghanistan zeigen, was aus dem bis dato fnanziell wie personell beispiellosen deutschen Engagement für zukünftige Einsätze in hochfragilen und von Gewaltkonfikten geprägten Kontexten gelernt werden kann.

Das Auswärtige Amt (AA) und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) unterstützen mit ihren Beiträgen die übergeordneten Ziele der Bundesregierung in Irak. Das Engagement beider Ressorts ist Gegenstand der ressortgemeinsamen Evaluierung des Irak-Engagements des AA und des BMZ. Der Gegenstand des hier vorliegenden ressortspezifischen Berichts ist das BMZ-Engagement in Irak. Unter Anwendung der OECD-Evaluierungskriterien wird in diesem ressortspezifischen Bericht das Engagement des BMZ von 2014 bis 2019 untersucht. Grundlegende Bestandteile des Evaluierungsdesigns sind das theoriebasierte Fundament, der Methoden-Mix, die Datentriangulation, die Berücksichtigung des fragilen Kontextes der Evaluierung sowie ein partizipatives Vorgehen.

Spätestens die dramatischen Bilder vom Abzug des internationalen Militärs und der Machtübernahme der Taliban im August 2021 zeigten, dass das internationale Engagement zum Aufbau eines demokratischen und friedlichen Afghanistans der vergangenen 20 Jahre nicht erfolgreich war. Neben dem Militäreinsatz als Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September 2001 in den USA sollten insbesondere mit zivilen Mitteln die Grundlagen dafür gelegt werden, Afghanistan als friedlichen und möglichst demokratischen Staat in der internationalen Gemeinschaft zu etablieren. Dieses zivile Engagement in Afghanistan wurde von einer Vielzahl internationaler Akteure getragen, wobei Deutschland im Evaluierungszeitraum von 2013 bis 2021 den zweitgrößten Anteil der bilateralen Unterstützungsleistungen finanzierte. Die bereits 2021 beschlossene ressortgemeinsame Evaluierung beschränkt sich auf die drei Ministerien, die das zivile Engagement Deutschlands in Afghanistan maßgeblich trugen: das Auswärtige Amt (AA), das Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ). Neben dem ressortgemeinsamen Bericht wurden zudem drei ressortspezifische Berichte verfasst. Gegenstand des hier vorliegenden Berichts sind die Ergebnisse der Evaluierung zum Engagement des BMZ. Hauptziel der Evaluierung war es, eine unabhängige und umfassende Analyse und Bewertung des zivilen Afghanistan-Engagements der Bundesregierung von 2013 bis 2021 vorzunehmen, um Erkenntnisse für zukünftige zivile Engagements der Bundesregierung in sehr fragilen und von gewaltsamen Konflikten geprägten Kontexten zu gewinnen. Die Evaluierung soll dementsprechend auf politischer und strategischer Ebene primär von den drei Ressorts AA, BMI und BMZ sowie vom Deutschen Bundestag genutzt werden können. Die Evaluierung fand parallel zu zwei weiteren nationalen Aufarbeitungsprozessen zu Afghanistan statt: (1) der 2022 eingerichteten Enquete-Kommission des Bundestags zu "Lehren aus Afghanistan für das künftige vernetzte Engagement Deutschlands" und (2) dem Untersuchungsausschuss des Bundestags zu Afghanistan.