Suchergebnisse

National audience ; Whether at the international level (Aarhus Convention) or in the various national codes (for the environment, urban planning, local authorities, etc.), the citizen's capacity for democratic questioning is now well established. In fact, one only has to look back over the last few years to see that public participation is in an exponential dynamic. In this interview, Joana Janiw, head of the culture of public participation at the General Commission for Sustainable Development at the Ministry of Ecological Transition and Solidarity, takes stock of recent progress on the subject in the environmental field. ; Que ce soit au niveau international (convention d'Aarhus) ou dans les différents codes nationaux (de l'environnement, de l'urbanisme, des collectivités locales, etc.), la capacité d'interpellation démocratique du citoyen est aujourd'hui en bonne place. Il n'est d'ailleurs qu'à se retourner sur les dernières années pour voir que la participation du public est dans une dynamique exponentielle. Dans cet entretien, Joana Janiw, responsable du pôle culture de la participation du public, au Commissariat général au développement durable au ministère de la Transition écologique et solidaire fait le point des avancées récentes sur le sujet dans le champ environnemental.

National audience ; How many people participated in the participatory process? Were the participants representative of the territory's population? Were all participants able to express themselves? What did they learn from their participation? Did the participatory approach lead to better water or land management? Did it lead participants to change their practices and consume resources in a more responsible and sustainable way? These questions are almost always asked by the actors involved in a participatory process, especially those who lead the process. These are questions that can be answered by monitoring and evaluating the participatory process, its context and its effects. This article seeks to reverse the dominant view of monitoring-evaluation as a cumbersome and complex protocol to implement. The article provides guidelines for setting up a useful monitoring-evaluation of participation, one that answers the questions that the various actors ask themselves, while remaining open to the surprises and unexpected effects that any participatory approach can generate. Three main aspects are addressed: the evaluation of the demographic characteristics of the participants, the monitoring and evaluation of the process and the evaluation of the impacts of the process. The article also addresses the questions of when to evaluate and who evaluates, and makes the link between monitoring and evaluation and participation charters and guarantors. ; Combien de personnes ont participé à la démarche participative ? Les participants étaient-ils représentatifs de la population du territoire ? Tous les participants ont-ils pu s'exprimer ? Qu'ont-ils appris suite à leur participation ? La démarche participative a-t-elle permis une meilleure gestion de l'eau ou du territoire ? A-t-elle amené les participants à changer leurs pratiques et à consommer les ressources de manière plus responsable et durable ? Ces questions sont presque toujours posées par les acteurs impliqués dans une démarche participative, notamment ceux qui ...

National audience ; Whether at the international level (Aarhus Convention) or in the various national codes (for the environment, urban planning, local authorities, etc.), the citizen's capacity for democratic questioning is now well established. In fact, one only has to look back over the last few years to see that public participation is in an exponential dynamic. In this interview, Joana Janiw, head of the culture of public participation at the General Commission for Sustainable Development at the Ministry of Ecological Transition and Solidarity, takes stock of recent progress on the subject in the environmental field. ; Que ce soit au niveau international (convention d'Aarhus) ou dans les différents codes nationaux (de l'environnement, de l'urbanisme, des collectivités locales, etc.), la capacité d'interpellation démocratique du citoyen est aujourd'hui en bonne place. Il n'est d'ailleurs qu'à se retourner sur les dernières années pour voir que la participation du public est dans une dynamique exponentielle. Dans cet entretien, Joana Janiw, responsable du pôle culture de la participation du public, au Commissariat général au développement durable au ministère de la Transition écologique et solidaire fait le point des avancées récentes sur le sujet dans le champ environnemental.

National audience ; How many people participated in the participatory process? Were the participants representative of the territory's population? Were all participants able to express themselves? What did they learn from their participation? Did the participatory approach lead to better water or land management? Did it lead participants to change their practices and consume resources in a more responsible and sustainable way? These questions are almost always asked by the actors involved in a participatory process, especially those who lead the process. These are questions that can be answered by monitoring and evaluating the participatory process, its context and its effects. This article seeks to reverse the dominant view of monitoring-evaluation as a cumbersome and complex protocol to implement. The article provides guidelines for setting up a useful monitoring-evaluation of participation, one that answers the questions that the various actors ask themselves, while remaining open to the surprises and unexpected effects that any participatory approach can generate. Three main aspects are addressed: the evaluation of the demographic characteristics of the participants, the monitoring and evaluation of the process and the evaluation of the impacts of the process. The article also addresses the questions of when to evaluate and who evaluates, and makes the link between monitoring and evaluation and participation charters and guarantors. ; Combien de personnes ont participé à la démarche participative ? Les participants étaient-ils représentatifs de la population du territoire ? Tous les participants ont-ils pu s'exprimer ? Qu'ont-ils appris suite à leur participation ? La démarche participative a-t-elle permis une meilleure gestion de l'eau ou du territoire ? A-t-elle amené les participants à changer leurs pratiques et à consommer les ressources de manière plus responsable et durable ? Ces questions sont presque toujours posées par les acteurs impliqués dans une démarche participative, notamment ceux qui ...

National audience ; Whether at the international level (Aarhus Convention) or in the various national codes (for the environment, urban planning, local authorities, etc.), the citizen's capacity for democratic questioning is now well established. In fact, one only has to look back over the last few years to see that public participation is in an exponential dynamic. In this interview, Joana Janiw, head of the culture of public participation at the General Commission for Sustainable Development at the Ministry of Ecological Transition and Solidarity, takes stock of recent progress on the subject in the environmental field. ; Que ce soit au niveau international (convention d'Aarhus) ou dans les différents codes nationaux (de l'environnement, de l'urbanisme, des collectivités locales, etc.), la capacité d'interpellation démocratique du citoyen est aujourd'hui en bonne place. Il n'est d'ailleurs qu'à se retourner sur les dernières années pour voir que la participation du public est dans une dynamique exponentielle. Dans cet entretien, Joana Janiw, responsable du pôle culture de la participation du public, au Commissariat général au développement durable au ministère de la Transition écologique et solidaire fait le point des avancées récentes sur le sujet dans le champ environnemental.

National audience ; How many people participated in the participatory process? Were the participants representative of the territory's population? Were all participants able to express themselves? What did they learn from their participation? Did the participatory approach lead to better water or land management? Did it lead participants to change their practices and consume resources in a more responsible and sustainable way? These questions are almost always asked by the actors involved in a participatory process, especially those who lead the process. These are questions that can be answered by monitoring and evaluating the participatory process, its context and its effects. This article seeks to reverse the dominant view of monitoring-evaluation as a cumbersome and complex protocol to implement. The article provides guidelines for setting up a useful monitoring-evaluation of participation, one that answers the questions that the various actors ask themselves, while remaining open to the surprises and unexpected effects that any participatory approach can generate. Three main aspects are addressed: the evaluation of the demographic characteristics of the participants, the monitoring and evaluation of the process and the evaluation of the impacts of the process. The article also addresses the questions of when to evaluate and who evaluates, and makes the link between monitoring and evaluation and participation charters and guarantors. ; Combien de personnes ont participé à la démarche participative ? Les participants étaient-ils représentatifs de la population du territoire ? Tous les participants ont-ils pu s'exprimer ? Qu'ont-ils appris suite à leur participation ? La démarche participative a-t-elle permis une meilleure gestion de l'eau ou du territoire ? A-t-elle amené les participants à changer leurs pratiques et à consommer les ressources de manière plus responsable et durable ? Ces questions sont presque toujours posées par les acteurs impliqués dans une démarche participative, notamment ceux qui ...

Cet article montre les apports de la sociologie de la transaction sociale dans une recherche participative pour l'aménagement du territoire en Tunisie. Dans le cadre d'un programme de développement rural, trois scènes transactionnelles sont analysées : la politique, la recherche et le terrain. La sociologie de la transaction sociale permet : 1/ de prendre en compte les différentes échelles transactionnelles dans la compréhension des échanges et des débouchés de la démarche participative ; 2/ d'éclairer les oppositions entre acteurs. L'article propose trois manières pour les chercheurs et facilitateurs d'accompagner les acteurs locaux dans les transitions économiques, sociales et environnementales : en prenant en compte 1/ les émotions, 2/ le rôle de l'espace et du temps dans les démarches participatives et 3/ en favorisant l'élargissement de l'espace des transactions sociales, en estompant la rigidité des institutions et des dispositifs.

National audience ; More and more territorial managers are implementing participatory approaches in the context of projects, plans or programs. This article provides elements for understanding the context surrounding citizen participation approaches in France. It is based on the testimonies of three actors who shed light on the subject, each at their own territorial level: the local level, the Rhône-Méditerranée-Corse watershed and the national level. ; De plus en plus de gestionnaires territoriaux mettent en place des démarches participatives dans le cadre de projets, plans ou programmes. Cet article apporte des éléments permettant de comprendre le contexte entourant les démarches de participation citoyenne en France. Il s'appuie pour cela sur le témoignage de trois actrices apportant leur éclairage sur le sujet, chacune à son échelle de territoire : le niveau local, le bassin versant Rhône-Méditerranée-Corse et le territoire national.

National audience ; More and more territorial managers are implementing participatory approaches in the context of projects, plans or programs. This article provides elements for understanding the context surrounding citizen participation approaches in France. It is based on the testimonies of three actors who shed light on the subject, each at their own territorial level: the local level, the Rhône-Méditerranée-Corse watershed and the national level. ; De plus en plus de gestionnaires territoriaux mettent en place des démarches participatives dans le cadre de projets, plans ou programmes. Cet article apporte des éléments permettant de comprendre le contexte entourant les démarches de participation citoyenne en France. Il s'appuie pour cela sur le témoignage de trois actrices apportant leur éclairage sur le sujet, chacune à son échelle de territoire : le niveau local, le bassin versant Rhône-Méditerranée-Corse et le territoire national.

National audience ; More and more territorial managers are implementing participatory approaches in the context of projects, plans or programs. This article provides elements for understanding the context surrounding citizen participation approaches in France. It is based on the testimonies of three actors who shed light on the subject, each at their own territorial level: the local level, the Rhône-Méditerranée-Corse watershed and the national level. ; De plus en plus de gestionnaires territoriaux mettent en place des démarches participatives dans le cadre de projets, plans ou programmes. Cet article apporte des éléments permettant de comprendre le contexte entourant les démarches de participation citoyenne en France. Il s'appuie pour cela sur le témoignage de trois actrices apportant leur éclairage sur le sujet, chacune à son échelle de territoire : le niveau local, le bassin versant Rhône-Méditerranée-Corse et le territoire national.

Cet article détaille un processus participatif mis en place sur le bassin versant de la Drôme pour préparer, avec les citoyens, la révision du Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux. Spécifiquement, des citoyens ont été associés précocement pour choisir et organiser leur propre processus participatif. Cette co-ingénierie les a sensibilisés à l'importance de ces décisions, a initié des apprentissages sociaux et posé les conditions d'une régulation efficiente. Elle a clarifié les liens entre la participation et la gouvernance institutionnelle. Mais l'exercice apparaît abstrait aux participants. Il requiert des règles de participation claires et une initiation aux enjeux et au vocabulaire de la participation. En conclusion, nous suggérons des adaptations de la co-ingénierie de la participation en fonction des attentes et moyens disponibles.