Suchergebnisse

Was ist Föderalismus, wie ist sein Verhältnis zur Staatlichkeit – und wie sind Ordnungen föderaler Machtteilung jenseits des Bundesstaates denkbar? Dieser Band prüft konkurrierende Ideen des Föderalen aus politiktheoretischer, ideengeschichtlicher und verfassungstheoretischer Perspektive – und diskutiert ihre Probleme und historische Umkämpftheit ebenso wie Auswege aus den Verengungen und der bundesstaatlichen Fixierung des Föderalismusbegriffes. Er eröffnet so die überfällige Debatte zum Gehalt des Föderalen in der Gegenwart: Diagnosen zum Status Quo der Föderalismustheorie, Wendepunkte der begrifflichen Entwicklung seit dem späten 18. Jahrhundert und systematische Überlegungen zur Leistungsfähigkeit föderaler Begriffe angesichts transnationaler Machtgefüge veranschaulichen das Potential des Föderalen in der Analyse und der Gestaltung verschiedenster Ordnungen großräumiger Machtteilung – in der Europäischen Union und darüber hinaus.Mit Beiträgen von:Eva Marlene Hausteiner, Arthur Benz, Henrik Scheller, Dirk Jörke, Skadi Siiri Krause, Juri Auderset, Elisabeth Haas, Herfried Münkler, Peter Niesen, Stefan Oeter und Thomas Hueglin

Die politiktheoretische Studie demonstriert anhand des Falls des British Empire, wie imperiale Eliten ihr Tun erfassen und rechtfertigen, welche Rolle historische Beispiele in diesem Prozess spielen und welche Entwürfe imperialer Herrschaft um Deutungshoheit konkurrieren. Die Analyse des Elitendiskurses im British Empire erhellt jene Modi, in denen zentrale Akteure das Weltreich legitimieren und im eigenen
Selbstverständnis konzipieren: Niedergangserfahrungen, infrastrukturelle Errungenschaften, aber auch die Frage globaler Vorherrschaft werden zu Elementen einer technokratischhierarchischen Imperiumsvision, die von alten Mustern liberaler Zivilisierung und Missionierung nachdrücklich Abschied nimmt.

Both empire and federation are deeply contested concepts. The difficulties surrounding the competing notions of "empire" or "federation" can be rooted in their respective heuristic strengths and weaknesses, but also in their political uses. In analyzing these concepts, recent scholarship has mostly neglected the relationship between empire and federation. Should the two be used as compatible concepts, as complementary categories, or as fundamentally competing frameworks? What implications do these conceptual options have for the larger endeavor of a description of transnational politics? This article systematically addresses this tension through an argument on how intellectual and conceptual histories can contribute to approaching this complicated relationship. As the article argues, overlaps and hybridities between empire and federation can be grasped plausibly by analyzing these polities not only through their institutional features but also as discursive constellations. Through such a lens, it becomes clear why modern politics is populated by numerous political orders both federal and imperial.

Sollte sich die Politische Theorie und Ideengeschichte mehr dem dystopischen Denken zuwenden? Der Beitrag argumentiert, dass der bisherige politiktheoretische Fokus auf Utopien im Sinne einer politiktheoretischen Zukunftsforschung um Dystopien ergänzt werden sollte, und zwar in mehrfacher Hinsicht: Einerseits handelt es sich bei Dystopien um einen gehaltvollen Gegenstand der ideengeschichtlichen Untersuchung und aktuellen Reflexion, der gerade aufgrund seiner handlungsmotivierenden Qualität mehr in den Fokus genommen werden sollte. Andererseits aber kann dystopisches Argumentieren und Erzählen selbst, in Form von Szenarienbildung und Gedankenexperimenten, als Modus politischen Denkens genutzt werden – wenn auch nur für manche Zwecke und unter Beachtung einiger Fallstricke.

Sollte sich die Politische Theorie und Ideengeschichte mehr dem dystopischen Denken zuwenden? Der Beitrag argumentiert, dass der bisherige politiktheoretische Fokus auf Utopien im Sinne einer politiktheoretischen Zukunftsforschung um Dystopien ergänzt werden sollte, und zwar in mehrfacher Hinsicht: Einerseits handelt es sich bei Dystopien um einen gehaltvollen Gegenstand der ideengeschichtlichen Untersuchung und aktuellen Reflexion, der gerade aufgrund seiner handlungsmotivierenden Qualität mehr in den Fokus genommen werden sollte. Andererseits aber kann dystopisches Argumentieren und Erzählen selbst, in Form von Szenarienbildung und Gedankenexperimenten, als Modus politischen Denkens genutzt werden - wenn auch nur für manche Zwecke und unter Beachtung einiger Fallstricke.

When, if at all, can a federal political order expel a member state against its will? In political theory, expulsion has—unlike the scenario of secession as voluntary separation—so far received no systematic attention; an omission that is reinforced by the paucity of historical precedent. However, current debates around the potential disintegration of the European Union show that expulsion, as a theoretical and political possibility, deserves a more careful analysis. The article sets out to consider a route toward theorizing expulsion in systematic and realist terms. It outlines possible motivational constellations, feasibility constraints, legitimacy issues, as well as procedural dimensions. The resulting claim—that expulsion may be feasible in some circumstances but that its legitimacy is bound to remain contested—is applied to the case of the European Union.

Die US-Demokratie steht durch die Präsidentschaft Donald Trumps vor einem Belastungstest. Zwar verweisen optimistische Stimmen auf die einhegende Wirkung der checks and balances, andere aber bezweifeln deren Leistungsfähigkeit unter gewandelten politischen Bedingungen. (APuZ)