Suchergebnisse

AbstractThis article considers the key data protection challenges facing humanitarian organizations providing assistance to refugees, internally displaced persons and migrants. These challenges are particularly significant for several reasons: because data protection has come relatively late to the humanitarian sector; because humanitarian organizations are under pressure to innovate rapidly; because the global communications architecture on which many of these innovations depend is inherently vulnerable to State surveillance; and because States are deploying increasingly sophisticated and coercive means to prevent irregular forms of migration and/or subjecting humanitarian organizations to surveillance and disruption. The first part of the article outlines the fundamental rights challenges presented by contemporary data-driven migration control paradigms. The second outlines concerns about "data-driven humanitarianism" and "mass surveillance" to show how humanitarian organizations risk inadvertently exacerbating these problems. The third assesses specific data protection challenges that humanitarian organizations face and the policies and practices they have developed in response. The article concludes with some brief observations on the technical and political dynamics shaping their efforts to comply with their legal and ethical obligations, and calls for the sector to work together to extend data protection norms and outlaw cyber-attacks by State actors.

"Wenn uns jemand etwas über die Herrschaftsverhältnisse im Jahr 2013 gelehrt hat, war es Edward Snowden. Er enthüllte, dass einige westliche Regierungen bereit und durch ihre Überwachungstechnologien auch in der Lage sind, auf fast jede Lebensäußerung zuzugreifen, die ihre BürgerInnen online, über Festnetz- oder Mobiltelefon tätigen - und dies ohne ernstzunehmende Kontrolle." (Autorenreferat)

Angetrieben von der neuen Politik der Angst und Verunsicherung sind die ökonomischen Interessen an der Vermarktung von Sicherheitstechnologie und die nationalen Sicherheitsinteressen auf EU-Ebene eine Symbiose eingegangen. Jenseits einer glaubwürdigen demokratischen Kontrolle fördert das Sicherheitsforschungsprogramm der EU die Entwicklung einer Bandbreite von Technologien, die implizit die Wünsche der staatlichen Exekutiven gegenüber den Rechten der BürgerInnen favorisieren und damit die systematische Verletzung von Grundrechten in Kauf nimmt. Die geplanten Systeme beinhalten Überwachungs- und Profilingtechnologien, basierend auf der offensichtlich unersättlichen Sehnsucht nach der Sammlung und Analyse von personenbezogenen Daten für polizeiliche Zwecke. Sie beinhalten automatisierte Zielerfassung sowie satellitenbasierte Überwachung. Sie werden angepriesen als allgegenwärtig und umfassend einsetzbar - von der Gefahrenabwehr über die Strafverfolgung bis zum Umweltmonitoring und der Erdbeobachtung, von der Grenzkontrolle über Crowd Control bis zum Verkehrsmanagement und der Fischereiaufsicht. Die europäische Sicherheitsforschung ist der Katalysator für eine Sicherheitspolitik, die sich an einer High-Tech-Blaupause orientiert. (ICF2)

"Die Debatten der EU-Gremien über Europol folgen immer dem gleichen Muster: Weil das Europäische Polizeiamt mehr Befugnisse und einen 'flexibleren' rechtlichen Rahmen erhalten soll, müssen kritische Fragen ignoriert werden." (Autorenreferatr)

"Mit der Verabschiedung eines neuen 'Prevention of Terrorism Act' im März 2005 hat Großbritannien einen (vorläufigen) Höhepunkt in der 30-jährigen Geschichte seines Anti-Terror-Rechts erreicht." (Autorenreferat)

"What if government and corporate elites have given up on the idea of stopping climate change and prefer to try to manage its consequences? The Secure and the Dispossessed shows how the military and corporations plan to maintain control in a world reshaped by climate change. With one eye on the scientific evidence and the other on their global assets, dystopian preparations by the powerful are already fueling militarized security responses to the unfolding climate crisis. The implications for social and environmental justice are disturbing. Adaptation to a climate-changed world is desperately needed, but it must protect the rights of all, not just provide security to the few. The authors unveil the dangerous new security agenda, and put forward inspiring alternatives that promise a just transition to a climate-changed world."--