Search results

Thema der Dissertation ist die Effektivität europäischen Krisenmanagements im Bosnienkonflikt 1991-1994. Auf der Grundlage eines theoretisch informierten Analyserasters wird zum einen die Effektivität zweier europäischer Krisenmanagement Initiativen evaluiert und zum anderen aufgrund eines Vergleiches beider Fälle untersucht, ob die Einführung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) gegenüber der Europäischen Politischen Zusammenarbeit (EPZ) eine Verbesserung des europäischen Krisenmanagements bewirkt hat. In dem Forschungsvorhaben ist festgestellt worden, dass sowohl das EPZ-Krisenmanagement (Carrington-Cutileiro-Initiative) als auch das GASP- Krisenmanagement (EU Action Plan) nur eine kurzeitige positive Wirkung auf die bosnischen Konfliktparteien entfalten konnte und schlussendlich aufgrund von erheblichen Glaubwürdigkeitsproblemen in beiden Fällen zu einer Verschärfung des Bosnienkonfliktes beigetragen hat. Die Stärkung der europäischen Institutionen für das gemeinsame Krisenmanagement konnte lediglich zu einer deutlich verbesserten Planung von Krisenmanagement beitragen. Die Probleme bei der Umsetzung waren in beiden Fällen gleich bleibend gravierend. Damit ist die Institutionalisierungshypothese mit Blick auf das europäische Krisenmanagement im Bosnienkonflikt falsifiziert. ; The objective of the research project is to evaluate the effectiveness of European crisis management during the Bosnian conflict 1991-1994. The research design relies on an analytical framework which is theoretically informed and which seeks to generate both, an evaluation of the effectiveness of two European crisis management initiatives during the Bosnian crisis, and a comparison of both cases. Due to the fact that one European initiative has been initiated in the framework of European Political Cooperation (EPC) and the second one in the context of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) the project contributes to the question of whether the introduction of CFSP with the Treaty of Maastricht has increased the ...

Unter dem Titel "Europäische Rüstungs- und Rüstungskontrollpolitik" behandelt der vorliegende Beitrag drei Themenfelder, die diesen Anspruch in Frage stellen. Erstes Themenfeld sind die Bemühungen zur Schaffung eines europäischen Exportkontrollregimes. Zweitens geht es um die Entwicklung eines europäischen Rüstungsmarktes, der bereits erste Hürden genommen hat und von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wurde. Drittens wird die EU-Strategie gegen die Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen thematisiert. Nicht die Strategie selber, aber die Bemühungen der großen EU-Staaten im Konflikt um das iranische Atomprogramm werden hier näher bewertet. Der Autor begründet folgende These: Anspruch und Wirklichkeit der deutschen Friedenspolitik klaffen in allen drei Themenfeldern auseinander. Weder den in den Koalitionsverträgen festgelegten Grundsätzen bezüglich der vertraglich geregelten Rüstungskontrolle, noch der Geltung internationaler Organisationen oder dem Ziel der weiteren europäischen Integration in diesem Politikfeld ist entsprochen worden. "Friedenspolitik" ist daher bei genauerer Analyse nicht die angemessene Bezeichnung für das Handeln deutscher auswärtiger Politik in den drei ausgewählten Politikfeldern. (ICA2)