Suchergebnisse

Die Autorin untersucht, weshalb in Lateinamerika trotz der massiven Privatisierungstendenz nach wie vor relevante Ausnahmen bestehen. Dazu analysiert sie detailliert die Privatisierungsprozesse im mexikanischen Elektrizitäts- und Erdölsektor. Die Verzögerung im Elektrizitätssektor ist auf den Widerstand der Privatisierungsgegner inner- und außerhalb Mexikos zurückzuführen. Im Erdölsektor ist hingegen das Finanzministerium ausschlaggebend, welches aufgrund seiner strategischen Selektivität und eigener Interessen die Privatisierung subtil behindert. Die Untersuchung leistet sowohl einen theoretischen als auch einen empirischen Beitrag zur Privatisierungsforschung: Theoretische Defizite bisheriger Untersuchungen werden durch den Rückgriff auf den strategisch-relationalen Ansatz von Bob Jessop umgangen. Dieser Ansatz nimmt eine gesellschaftstheoretische Perspektive ein, die es erlaubt, institutionelle und akteursbezogene Aspekte sowie deren Interaktion auf unterschiedlichen raumzeitlichen Ebenen zu untersuchen. Heigl erweitert den Ansatz, um ihn für Gesellschaften außerhalb des atlantischen Raums fruchtbar zu machen. Darüber hinaus legt sie eine Operationalisierung dieses Ansatzes vor, um die empirischen Fallstudien durchführen zu können

How can structural aspects as well as agency be taken into consideration when analyzing states in dependent societies? The application of important critical approaches such as dependency theory and the state derivation debate as well as the mainstream discussion on failed states remains unsatisfactory. Therefore, an alternative critical approach is proposed which draws from regulation theory, gramscian ideas and the materialist state theory developed by Poulantzas. The value of such an approach is illustrated with regard to the Mexican transition towards neoliberalism and the transformation of the Mexican developmental state towards a competition state.

How can structural aspects as well as agency be taken into consideration when analyzing states in dependent societies? The application of important critical approaches such as dependency theory and the state derivation debate as well as the mainstream discussion on failed states remains unsatisfactory. Therefore, an alternative critical approach is proposed which draws from regulation theory, gramscian ideas and the materialist state theory developed by Poulantzas. The value of such an approach is illustrated with regard to the Mexican transition towards neoliberalism and the transformation of the Mexican developmental state towards a competition state. (Prokla / FUB)

"Der vorliegende Artikel interveniert in die aktuelle Debatte um die Zukunft des neoliberalen Projekts in Lateinamerika unter Rückgriff auf theoretische Konzepte von Gramsci, Poulantzas und aus der Regulationstheorie. Vertreten wird die These, dass das neoliberale Projekt in den lateinamerikanischen Gesellschaften und in den staatlichen Apparaten erfolgreich verankert werden konnte - und dass es trotz der Wahl linker Regierungen und dem Wiedererstarken sozialer Bewegungen noch nicht am Ende ist. Lateinamerika steuert heute weniger auf eine Phase des 'Post-Neoliberalismus' zu als vielmehr auf einen reformierten und modernisierten Neoliberalismus." (Autorenreferat)

How can structural aspects as well as agency be taken into consideration when analyzing states in dependent societies? The application of important critical approaches such as dependency theory & the state derivation debate as well as the mainstream discussion on failed states remains unsatisfactory. Therefore, an alternative critical approach is proposed which draws from regulation theory, gramscian ideas & the materialist state theory developed by Poulantzas. The value of such an approach is illustrated with regard to the Mexican transition towards neoliberalism & the transformation of the Mexican developmental state towards a competition state. References. Adapted from the source document.

Wie können strukturelle Aspekte und "agency" bei der Analyse von Staaten in abhängigen Gesellschaften berücksichtigt werden? Sowohl kritische Ansätze wie die Dependenztheorie und die Ableitungsdebatte wie auch die Mainstream-Diskussion um gescheiterte Staaten bleiben unbefriedigend. Es wird daher ein alternativer kritischer Ansatz vorgeschlagen, der auf der Regulationstheorie, Gramscischem Denken und der materialistischen Staatstheorie von Poulantzas basiert. Die Nützlichkeit dieses Ansatzes wird am Beispiel des mexikanischen Weges in den Neoliberalismus und der Transformation des mexikanischen Entwicklungsstaates in einen Wettbewerbsstaat dargestellt. (ICEÜbers)

"Der Beitrag untersucht am Fall des Energiesektors in Mexiko, warum sich hier im Gegensatz zu den meisten anderen ehemals staatlichen Sektoren nur ansatzweise eine Privatisierung durchsetzen ließ. Die Analyse einer Ausnahmeerscheinung soll dabei den Blick auf das gesamte Phänomen von Privatisierungen schärfen. Dabei zeigt Heigl, dass sich die Durchsetzung des Neoliberalismus nicht einfach an einem Fall abbildet. Vielmehr setzen sich allgemeine Entwicklungen vermittelt über konkrete gesellschaftliche Kräfteverhältnisse und institutionelle Konfigurationen durch bzw. nicht durch. Bei der Übertragung von staatlichen Eigentumsrechten auf den privaten Sektor handelt es sich im untersuchten Beispiel weniger um rationale Entscheidungen zur Effizienzmaximierung, wie von der Property-Rights-Theorie postuliert, sondern im Sinne einer an Poulantzas angelehnten Sichtweise um massive gesellschaftliche Konflikte. Der Privatisierungsprozess des mexikanischen Energiesektors konnte somit aufgrund einer komplexen Akteurskonstellation, eines zersplitterten institutionellen Settings und nicht zuletzt eines historisch-nationalistischen Mythos des Sektors nicht abgeschlossen werden." (Autorenreferat)

Once again, imperialism is the subject of critical debate. Amongst the contributions to this debate, we find approaches as different as Empire (Hardt/Negri), informal imperialism (Panitch/Gindin) or works from a worldsystem perspective (Arrighi, Chase-Dunn and Wallerstein). The article intends to explore impulses offered by the world-system approach to the current debate on imperialism and deliver a critical assessment of new works in the field of world-system theory. It is argued that major problems of the new works of world-system theory consist in insufficient foundations of their basic theoretical assumptions (economic and hegemonic cycles) and often in a fixation on the approaching final crisis of capitalism.