Suchergebnisse

La economía como vocación / Claudio E. Benzecry --. - 1. El ascenso público y político de los economistas: Entre campos y redes ; Dos historias ; Una progresiva convergencia ; La destrucción creativa ; Conclusión --. - 2. La inflación: del mal necesario a la lucha de todos contra todos: La gran aliada de los economistas ; Sobre la inflación antes de que fuera "el" problema ; Experimento I. Las cavilaciones liberales en el seno de la dictadura ; Experimento II. Democracia y terapia de shock ; Inflación y vida cotidiana ; Conclusión --. - 3. La convertibilidad como pieza local del ensamblaje neoliberal: Entre la transferencia y el anacronismo ; Secretos de fabricación ; La confección de la convertibilidad ; De aliados y oportunistas ; La estabilización del nuevo orden ; Conclusión --. - 4. El laboratorio y las metamorfosis de la representación: La representación como problema de frontera ; Las dos almas de la sociedad argentina ; La recomposición de los representantes ; Los dispositivos de regulación social ; Conclusión --. - 5. El estallido de la convertibilidad: De dilemas expertos y desmontajes "amateurs" ; ¿Criticar la convertibilidad o reemplazar el equipo económico? ; ¿La prescindencia o el compromiso? ; ¿La verdad o el honor? ; Conclusión --. - Conclusiones --. - Epílogo: El retorno de la inflación, ¿volver a empezar?

Since the 1970s, economics has emerged as a global profession, with economists becoming main characters of the intellectual and political life in many countries. Inspired by Bourdieu, several analyses faced the challenge of "theorizing fields beyond the nation-state" (Buchholz 2016). Some scholars emphasized that internationalization entailed a growing asymmetry between dominant and dominated participants: the former acting as "exporters" and the latter as "importers" of ideas (Dezalay and Garth 2002). Others pointed out the process of "creative destruction" that accompanied the globalization of local fields (Fourcade 2006). Finally, still others noted the emergence of a new field of globalized experts and think tanks (Medvetz 2012). Through a socio-historical depiction of economists in Argentina, we problematize the subordinated role of peripheral economists. Rather than a dominant-dominated logic, we identify a new international division of labor. Based on more than 60 interviews with economists, archival research, and statistical analyses, this paper shows that while a dependent position in the global academic field reduced Argentinian economists' theoretical autonomy, it gave them the scientific authority that in turn paved the road to access very well-paid work as consultants and high-level public servants.

Since the 1970s, economics has emerged as a global profession, with economists becoming main characters of the intellectual and political life in many countries. Inspired by Bourdieu, several analyses faced the challenge of "theorizing fields beyond the nation-state" (Buchholz 2016). Some scholars emphasized that internationalization entailed a growing asymmetry between dominant and dominated participants: the former acting as "exporters" and the latter as "importers" of ideas (Dezalay and Garth 2002). Others pointed out the process of "creative destruction" that accompanied the globalization of local fields (Fourcade 2006). Finally, still others noted the emergence of a new field of globalized experts and think tanks (Medvetz 2012). Through a socio-historical depiction of economists in Argentina, we problematize the subordinated role of peripheral economists. Rather than a dominant-dominated logic, we identify a new international division of labor. Based on more than 60 interviews with economists, archival research, and statistical analyses, this paper shows that while a dependent position in the global academic field reduced Argentinian economists' theoretical autonomy, it gave them the scientific authority that in turn paved the road to access very well-paid work as consultants and high-level public servants.

El fenómeno de masificación de los sistemas de educación superior genera procesos de diferenciación y desafíos considerables a las instituciones educativas. El presente artículo analiza la expansión reciente en el acceso a este nivel educativo en Argentina, y sus repercusiones en la configuración de este sistema. Se estudia la evolución en el período reciente de la oferta educativa de nivel superior (universitaria y no universitaria) según sector de gestión y región, a partir de los Anuarios Estadísticos que proporciona el Ministerio de Educación de la Nación. Asimismo, se analizan indicadores de acceso y graduación de los jóvenes según nivel socioeconómico del hogar y regiones a partir de información proveniente de la Encuesta Permanente de Hogares. Se destaca el aumento en la cobertura de educación superior (universitaria y no universitaria) principalmente en sectores socioeconómicos bajos y con particular intensidad en determinadas regiones del país. No obstante, se constata también una caída en la participación de los jóvenes que alcanzaron una titulación de nivel superior entre 2013 y 2022. Por último, el artículo ofrece algunas reflexiones sobre los desafíos en materia de planificación y coordinación para dar mejor respuesta a las demandas educativas y sociales futuras.

La soja constituye en Argentina el producto emblemático del boom de los commodities. Analizando su expansión en la provincia de Chaco, este trabajo estudia cómo grupos sociales y autoridades intervinieron para conciliar este boom con el interés general. Basado en material documental, estadístico y testimonial, describe la construcción de problemas públicos y las intervenciones estatales orientadas a evitar la concentración de la tierra, proteger a los productores algodoneros, preservar el medio ambiente y el bosque nativo, regularizar a los trabajadores rurales y retener con impuestos parte de la riqueza generada. El balance indica que no puede achacarse pasividad a las autoridades sí, en cambio, falta de consistencia y efectividad en la implementación de las distintas políticas.

Suffering from high rates of inflation since the 1940's and having experienced two hyperinflations at the end of the 1980s, Argentina faced in 2019 an increase of prices of more than 50%. But in the 1990s, Argentina achieved at once prices stability and growth. Which were the sources of such an immediate change? Which lessons can be drawn from this experience? As in the 1990s Argentina adopted deep market reforms, stability could be considered an achievement of neoliberal diffusion. Not only international forces were driving forces for the change; the International Monetary Found (IMF) celebrated the success and invited other emerging nations to imitate it. Nevertheless, this perspective underestimates the importance of local context in the history of neoliberal reforms and overestimates the coherence of external forces. Through the analyses of testimonies of Argentine and foreign officials and the study of declassified documents from the IMF, this paper argues that stability was only archived after the adoption of a currency board, which was against the recommendation of most foreign officials. Instead of a simple top-down transposition of ideas, the Argentinian case reveals the importance of technocrats' agency. Their local innovation not only made the diffusion of neoliberalism possible, it also turned currency board into one of the global anti-inflationist recipes recommended to other countries, despise its heavy consequences.

Historians agree that bringing inflation under control became a crucial challenge for western governments in the 1970s and opened a space for experimentation to neoliberal policy. But inflation did not appear out of the blue with the oil crises. Widespread price rises were a current and persistent phenomenon since the postwar years. The difference was that interventionist states had managed to keep it contained and considered inflation to be a minor problem compared to growth, employment, and distribution. In contrast, from the 1970s price increases climbed and the battle against inflation became one of the main public and political concerns.

Acceder al texto completo para consultar el contenido.

La notion de 'champ' élaborée par Pierre Bourdieu reste un outil analytique très utile pour comprendre l'évolution et le fonctionnement de différents systèmes de production symbolique. Les concepts d'autonomisation et de différenciation comme processus constitutifs des champs sont fort heuristiques pour appréhender la dynamique historique des productions symboliques, celui d'autonomie relative permet de rendre compte de leurs rapports avec, notamment, la politique. Cependant, la notion de 'champ' n'est pas une catégorie a priori universelle et, à ce titre, elle ne peut pas être mécaniquement transposée dans d'autres lieux et temps historiques. Dans quelle mesure peut-elle être mobilisée dans des études portant sur les pays 'périphériques'? Nous nous proposons, dans cet article, de mettre cette notion à l'épreuve d'une analyse historique et comparative des sciences économiques en Argentine et en Russie qui ont joué un rôle crucial dans les transformations vécues par ces deux pays depuis plus de 20 ans.

Los trabajos que describen el sistema político en la Argentina suelen asumir o subrayar la concentración de la toma de decisiones y el carácter presidencialista de la autoridad pública. Sin embargo, la actividad de gobierno conlleva una complejidad y una diversidad de mediaciones que este supuesto no capta. Considerando a los ministerios como una de las principales mediaciones de la decisión gubernamental, y sobre la base de tres estudios de caso en áreas muy distintas del gabinete nacional –Economía, Interior y Desarrollo Social–, este artículo analiza los saberes y destrezas que caracterizan a los funcionarios, los interlocutores relevantes de cada cartera, los atributos institucionales de las mismas y los desafíos de gobierno que enfrentan en diversas situaciones históricas. A partir de ese análisis se identifican tres tipos de racionalidades –experta, pragmática y sensible– y se destacan las ventajas de una concepción plural de la racionalidad estatal.

Los trabajos que describen el sistema político en la Argentina suelen asumir o subrayar la concentración de la toma de decisiones y el carácter presidencialista de la autoridad pública. Sin embargo, la actividad de gobierno conlleva una complejidad y una diversidad de mediaciones que este supuesto no capta. Considerando a los ministerios como una de las principales mediaciones de la decisión gubernamental, y sobre la base de tres estudios de caso en áreas muy distintas del gabinete nacional –Economía, Interior y Desarrollo Social–, este artículo analiza los saberes y destrezas que caracterizan a los funcionarios, los interlocutores relevantes de cada cartera, los atributos institucionales de las mismas y los desafíos de gobierno que enfrentan en diversas situaciones históricas. A partir de ese análisis se identifican tres tipos de racionalidades –experta, pragmática y sensible– y se destacan las ventajas de una concepción plural de la racionalidad estatal. ; The scholarship that describe the political system in Argentina usually assume the concentration of decision-making and the presidential character of public authority. However, government activity implies mediations and a complexity that this assumption does not capture. Considering the ministries as one of the main mediations of state decision-making, and drawing on three case studies in very different areas of the national cabinet – Economy, Interior and Social Development – this article analyses officials' knowledge and skills, institutional attributes in each ministry and the government challenges they face in various historical situations. Based on these analyses, we identify three types of state rationalities –expert, pragmatic and sensitive– and show why and how we should embrace a plural conception of state rationality. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación