Suchergebnisse

Abstract
Public school choice often yields student assignments that are neither fair nor efficient. The efficiency-adjusted deferred acceptance mechanism allows students to consent to waive priorities that have no effect on their assignments. A burgeoning recent literature places the efficiency-adjusted deferred acceptance mechanism at the centre of the trade-off between efficiency and fairness in school choice. Meanwhile, the Flemish Ministry of Education has taken the first steps to implement this algorithm in Belgium. We provide the first experimental evidence on the performance of the efficiency-adjusted deferred acceptance mechanism against the celebrated deferred acceptance mechanism. We find that both efficiency and truth-telling rates are higher under the efficiency-adjusted deferred acceptance mechanism than under the deferred acceptance mechanism, even though the efficiency-adjusted deferred acceptance mechanism is not strategy proof. When the priority waiver is enforced, efficiency further increases, while truth-telling rates decrease relative to variants of the efficiency-adjusted deferred acceptance mechanism where students can dodge the waiver. Our results challenge the importance of strategy proofness as a prerequisite for truth telling and portend a new trade-off between efficiency and vulnerability to preference manipulation.

Die globale Datenverarbeitung zehrt an tradierten Freiheitsvorstellungen. Das Datenschutzrecht soll informierte und freiwillige Entscheidungen über die Preisgabe persönlicher Informationen und Schutz gegen überwachungsbedingte Verhaltensanpassungen gewährleisten. Aber kann das Recht dies überhaupt? Yoan Hermstrüwer geht dieser Frage nach. Mithilfe spieltheoretischer, verhaltensökonomischer und empirischer Methoden analysiert er die bei der datenschutzrechtlichen Einwilligung zu bewältigenden Entscheidungsprobleme und die Auswirkungen der Datenverarbeitung auf unser Verhalten. Die verhaltenswissenschaftliche Hinterfragung der datenschutzrechtlichen Regelungsprinzipien muss nicht mit einer Hinwendung zum liberalen Paternalismus einhergehen. Das Datenschutzrecht kann aber nur steuerungsfähig bleiben, wenn es die Rationalität informationeller Selbstbestimmungsentscheidungen und die Wechselwirkungen zwischen Recht und sozialen Normen berücksichtigt.