Suchergebnisse

Introducción: los medios de comunicación utilizan diversos marcos interpretativos (enfoques, frames) a la hora de cubrir los escándalos políticos. En el presente trabajo se estudian dos de ellos -el de ataque y el de defensa- que reflejan de manera clara el posicionamiento político de los medios y su actitud hacia los casos de corrupción política. Metodología: este trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo de la cobertura otorgada por la prensa tradicional y digital española a los escándalos de corrupción ligados a la figura del rey emérito, Juan Carlos I. Se sigue para su análisis el marco teórico completo apuntado por Entman (1993 y 2012) desarrollado empíricamente por Maier et al. (2019). Resultados: los principales resultados muestran que la prensa española enmarcó de forma generalizada el escándalo del rey emérito, sobre todo presentando los hechos desde el enfoque de ataque aunque existen diferencias significativas dependiendo de la cabecera analizada. Discusión: los datos analizados corroboran otras investigaciones internacionales sobre escándalos políticos, aunque la prensa española parece ofrecer enfoques fragmentados más habitualmente que la prensa alemana estudiada por Maier et al. (2019). Conclusiones: finalmente encontramos que, en el caso estudiado, la prensa española, más la tradicional que la digital, sí ofrece un sesgo interpretativo y se polariza.

As key institutions in Western democracies, parliaments have gained importance regarding foreign affairs issues in recent years. Their increasing role as moral tribunes and discussion forums on conflict prevention and resolution have led to the parliamentarization of international affairs. The examination of the parliamentary agenda and the actors who shape it constitutes a fundamental part of agenda-setting studies as applied to the media and political systems. Among these actors, mass media must be highlighted, taking into account the complex process of information gathering for members of Parliament, particularly in cases related to international violent conflicts. Moreover, in the specific situation of the Syrian Civil War, social media have become increasingly important due to the difficulties faced by traditional media in performing their job on the ground. In order to know the impact and roles played by social media in parliamentary debates, we applied a computer assisted quantitative content analysis to 3,249 minutes from the parliaments of United Kingdom, Germany, France, Spain and the EU, as well as a qualitative analysis. The results show that, during the first part of the conflict, social media were regarded by European parliaments as positive tools for the dissemination of information whereas, in the second phase, the diffusion of jihadist propaganda by such media completely altered the attitudes toward them.