Suchergebnisse

It is known the great influence of the Triple Helix of the University, the Government and the Company on innovation and technological development, and the impact of this on the economic development of nations. However, in our country, this aspect is not fully recognized, with no efficient mechanisms for coordination, as it can be done by a Ministry of Science and Technology. Peru spends only 0.15% of GDP for research and technological development, while Chile spends more than three times that percentage, 0.5%. Crucial aspects for this deficiency is the lack of strategic and productive routing by the Peruvian Government; the lack of institutional recognition of the importance of innovation and technological development, the crisis of Peruvian universities, especially public ones.The conclusions here proposed are in relation to the implementation of the strategic and productive routing by the Peruvian Government, which would give effectiveness and relevance to the National System of Science, Technology and Innovation (SINACYT). Furthermore, the elevation of CONCYTEC as governing body and SINACYT as ministerial entity, creating an inter-university research subsystem to improve the efficiency and relevance of research in public universities. Fulfilling the stated conditions, may improve the coordination among University - Government - Company and increase the chances of a positive impact on national development ; Se conoce la gran influencia de la Triple Hélice de la Universidad, el Estado y la Empresa en la innovación y desarrollo tecnológico, y el impacto de este en el desarrollo económico de las naciones. Sin embargo, en nuestro país, este aspecto no se termina de reconocer, no existiendo mecanismos eficientes para dicha coordinación, como lo puede constituir un Ministerio de Ciencia y Tecnología. Perú destina solo el 0.15% del PBI a la investigación y al desarrollo tecnológico, mientras que Chile destina más de tres veces dicho porcentaje, el 0.5%. Aspectos cruciales para esta deficiencia es la falta de direccionamiento estratégico y productivo por parte del Estado peruano; falta de reconocimiento institucional sobre la importancia de la innovación y desarrollo tecnológico, crisis de las universidades peruanas; en especial, las públicas. Se proponen conclusiones en relación a la aplicación del direccionamiento estratégico y productivo por parte del Estado peruano, que daría eficacia y pertinencia al del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SINACYT). Además, la elevación del rango del CONCYTEC como entidad rectora del SINACYT a entidad ministerial, la creación de un subsistema de investigación interuniversitaria para mejorar la eficiencia y pertinencia de la investigación en las universidades públicas. Cumplidas las condiciones anteriores, se puede mejorar la coordinación Universidad - Estado - Empresa e incrementar sus posibilidades de impactar positivamente en el desarrollo nacional.

This article is the result of a brief exploratory investigation of the relationship between quality models proposed by the administrative doctrine and the national accreditation process of Peruvian universities. The Peruvian university, reflecting on the political, social, cultural and technological changes in our society, is also experiencing a process of change, for example, a major expansion in university departments, modalities and number of students. However, this expansion process, often unplanned, has created serious doubts and questions about whether the expansion is ensuring the quality of professional training, research and social outreach. It must also be consistent with the social demands of the market and national development. To meet this need, we have promoted a system of accreditation of the quality of university education through the creation of a National Assessment, Accreditation and Certification of Educational Quality (SINEACE), was prepared in 2003 by the General Law of Education, 28044. They want to know if the quality models proposed in the accreditation standards of the system are consistent with organization doctrinal trends. ; El presente artículo es resultado de una breve investigación exploratoria de la relación entre los Modelos de calidad propuestos por la doctrina administrativa y el proceso de acreditación nacional de las universidades peruanas. La universidad peruana, reflejando los cambios políticos, sociales, culturales y tecnológicos, está experimentando a su vez un proceso de cambio, por ejemplo, una gran expansión tanto en las carreras, modalidades y número de estudiantes. Sin embargo, este proceso de expansión, en muchos casos no planificada, ha creado serias dudas y cuestionamientos sobre si en la expansión se está garantizando la calidad de la formación profesional, la investigación y la extensión social. Además, debe ser coherente con las demandas sociales, del mercado y del desarrollo nacional. Para responder a esta necesidad, se han promovido un sistema de acreditación de la calidad de la enseñanza universitaria, a través de la creación de un Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (Sineace), fue dispuesta en el año 2003 por la Ley General de Educación, 28044. Se desea conocer si los modelos de calidad propuestos en las normas de acreditación de dicho Sistema son coherentes con las nuevas tendencias doctrinarias organizacionales.

The phenomenon of globalization, complex and changing, has greatly impacted in all areas, no doubt, but conceptual understanding is made difficult by its very nature. Among the most outstanding efforts and recognized its conceptual approach highlights the Kenichi Ohmae, who has summarized the characteristics, distinctive characteristics and trends of globalization on political and economic aspects. In this preliminary report describes an exploratory investigation of patterns and trends identified by Ohmae, and compared with the observations of researchers on the global and national reality in this reality by projecting the trends presented by Ohmae. Ohmae Indicates that the main protagonists in the global scene have changed, with the disappearance or "reinvention" of national states, and the emergence "States region." also reduced state intervention in economic decisions, this also being a hallmark of globalization in economics, said the three most important features of the global economy, which are to be boundless, to be invisible and earnings multiply. According to Ohmae, the platforms of globalization are: the English language, the Windows operating system, the U.S. dollar and trademarks, and, secondly, the new corporate culture, ATM networks and electronic transactions. Emphasis on the "cibercontinente" as the new "place" of the economy, instead physical economy. Made by trends in economic Ohmae 2005 have been denied by the reality of the American financial crisis of 2008, and its challenge to the dollar system, and factors Ohmae aside, such as geopolitics and drug trafficking, but also the emergence of national statescontinent nations such as China, India and Russia are gaining strength in some cases for and others against the grain of the trends identified. ; El fenómeno de la globalización, complejo y cambiante, ha impactado grandemente en todos los ámbitos, indudablemente, pero su comprensión conceptual se hace difícil, por sus propias características. Entre los esfuerzos más saltantes y reconocidos de su enfoque conceptual resalta el de Kenichi Ohmae, quien ha sintetizado las características, notas distintivas y tendencias de la globalización en sus aspectos político y económico. En este informe preliminar de una investigación exploratoria se describe las características y tendencias señaladas por Ohmae, y se las compara con las observaciones de los investigadores sobre el ámbito global y la realidad nacional, proyectando en esta realidad las tendencias presentadas por Ohmae. Señala que los principales protagonistas en la escena global han cambiado; con la desaparición o "reinvención" de los Estados nacionales, y la aparición de los "Estados región"; también se ha reducido la intervención del Estado en las decisiones económicas, siendo también esta una nota distintiva de la globalización. En lo económico, señala las tres características más importantes de la economía global, que son no tener fronteras, ser invisible y manejarse con ganancias que se multiplican. Según Ohmae, las plataformas de la globalización, son: la lengua inglesa, el sistema operativo Windows, el dólar norteamericano y las marcas, y, en segundo lugar, la nueva cultura empresarial, las redes de cajeros electrónicos, y las transacciones electrónicas. Enfatiza en el "cibercontinente", como el nuevo "lugar" de la economía, desplazando en importancia a la economía física. Las tendencias formuladas por Ohmae en lo económico el 2005 han sido negadas por la realidad de las crisis financiera norteamericana de 2008, y su reto al sistema del dólar, y los factores que Ohmae deja de lado, como la geopolítica y el narcotráfico, pero también la irrupción de los estados nacionales de pueblos-continente como China, India y Rusia están tomando fuerza, en algunos casos a favor y en otros contrapuestos a las tendencias esbozadas.