Suchergebnisse

Agrarlandschaften bestehen aus einem Mosaik von jährlich gepflügten Feldern und relativ wenig gestörten nicht bewirtschafteten Flächen. Durch einen mäßigen Eingriff des Menschen sind so artenreiche Agrarökosysteme entstanden. Die Intensivierung der Landwirtschaft in den letzten Jahrzehnten hat zu einem rapiden Verlust der Biodiversität in Agrarlandschaften geführt. Der intensive Einsatz von chemischen Düngern und Pestiziden verdrängte die ursprünglichen Anbaumethoden. Ackerland breitete sich auf Kosten von nicht beackerten Habitaten aus. Hecken und Brachstreifen verschwanden. Diese gravierenden Veränderungen bedrohen die Artenvielfalt und könnten trophische Interaktionen und wichtige Prozesse wie Bestäubung und natürliche Schädlingsreduzierung gefährden.Ziel meiner Arbeit war es zu untersuchen, wie Ökolandbau, strukturreiche Landschaften und Ausbreitungskorridore die Diversität von Bienen und Wespen in Agrarökosystemen beeinflussen und wie sich diese Faktoren auf Interaktionen mir natürlichen Gegenspielern auswirkten. Die Untersuchungen wurden in Agrarlandschaften in der Umgebung von Göttingen, in der Soester Börde und im Lahn-Dill-Bergland durchgeführt. Die Landschaften wurden so ausgewählt, dass sie einen Gradienten von homogenen Landschaften mit hohem Ackeranteil zu heterogenen Landschaften mit geringem Ackeranteil bildeten. Ich erfasste Bienen, Wespen und ihre Gegenspieler auf insgesamt 74 ökologisch und konventionell bewirtschafteten Weizenfeldern, auf 74 Brachstreifen, in 32 Grasstreifenkorridoren, in 24 Hecken und an 12 Waldrändern.Die Diversität von blütenbesuchenden Bienen in Weizenfeldern wurde stark durch den Ökolandbau erhöht. Grund dafür war die größere Verfügbarkeit von blühenden Pflanzen in Ökofeldern im Vergleich zu konventionellen Feldern. Der Unterschied in der Bienendiversität zwischen Öko- und konventionellen Feldern war umso größer je größer der Ackeranteil in der umgebenden Landschaft war (in 1 km Radius). Offensichtlich veränderten Prozesse, die sich auf der Landschaftsebene abspielten, die Effektivität von Agrarumweltmaßnahmen: der Ökolandbau hatte seine höchste Effektivität in homogenen Landschaften mit wenigen alternativen blütenreichen Habitaten.Bienengesellschaften in Brachstreifen wurden von Ökofeldern auf der lokalen und der Landschaftsebene beeinflusst. Auf der lokalen Ebene waren der Artenreichtum von Bienen und die Abundanz von Solitärbienen und Hummeln größer, wenn der Brachstreifen an ein Ökofeld grenzte als wenn er an ein konventionelles Feld grenzte. Auf der Landschaftsebene stiegen der Artenreichtum und die Abundanz von Bienen mit steigendem Anteil von Ökofeldern in der umgebenden Landschaft. Ein Anstieg der Ökofelder von aktuell durchschnittlich 4.4 % in Deutschland auf 20 %, wie es von der Regierung geplant ist, würde den Artenreichtum der Bienen um 54 % erhöhen, die Dichte der Solitärbienen um 66 % und die Hummeldichte um 156 %.Die Nestkolonisierung von stengelnistenden Bienen und Wespen wurde durch heterogene Landschaften, Ökolandbau und Brachstreifen erhöht. Wespen profitierten von Brachstreifen mehr als von ökologischer Bewirtschaftung verglichen mir konventioneller Bewirtschaftung. In Brachstreifen wurden die Wespen nicht von der Bewirtschaftungsweise des angrenzenden Feldes beeinflusst. Auf der Landschaftsebene erhöhte eine hohe Ränderdichte die Nestkolonisierung durch Wespen. Im Gegensatz dazu hatte auf die Nestkolonisierung durch Bienen der Ökolandbau einen großen positiven Effekt, und zwar in den Feldern selbst sowie in den angrenzenden Brachstreifen. Felder und Brachstreifen unterschieden sich nicht in der Bienenabundanz.Grasstreifenkorridore, die einen Waldrand (Quellhabitat) und standardisierte Nistplätze in Agrarlandschaften verbanden, erhöhten die Abundanz von Wespen an den Nistplätzen um 400 % verglichen zu isolierten Nistplätzen. Gegenspieler folgten den Mustern ihrer Wirte, so dass Korridore nicht die Mortalität der Wirte durch Gegenspieler beeinflussten. In Agrarlandschaften, wo Nistplätze limitiert sind und sich die Nahrungsverfügbarkeit schnell ändert, dürfte die schnelle Kolonisation von Nistplätzen mit einer hohen Überlebensfähigkeit der Population in Beziehung stehen. ; Agricultural landscapes are characterized by close interactions between annually ploughed crop fields and relatively little disturbed noncrop areas. Many species have adapted to these mosaic landscapes and species-rich agroecosystems developed as a result of moderate anthropogenic changes. During the last decades, agricultural intensification has caused a rapid decline of biodiversity in agroecosystems. Intensive farming practices with high agrochemical inputs displaced low-intensity farming, crop fields expanded at the cost of noncrop habitats, and hedgerows and fallow strips were removed in the course of field enlargement. These substantial changes in land-use intensity threat biodiversity and may disrupt trophic interactions and ecosystem services.In this study, we investigated how organic farming, landscape complexity and dispersal corridors may contribute to the diversity of bees and wasps in agroecosystems. Further, we examined how interactions with natural enemies were influenced. Our investigations were conducted in agricultural landscapes in the vicinity of the city of Göttingen, the Soester Börde and the Lahn-Dill-Bergland. Landscapes were selected to encompass a gradient from homogeneous crop-dominated landscapes to heterogeneous landscapes dominated by a diversity of noncrop habitats. Bees, wasps and their natural enemies were recorded in altogether 74 organic and conventional wheat fields, 74 fallow strips, 32 grass strip corridors, 24 hedges and 12 forest edges.Diversity of flower-visiting bees in wheat fields was greatly enhanced by organic farming due to a higher availability of flowering noncrop plants in organic compared to conventional fields. Differences in bee diversity between organic and conventional fields increased with the proportion of crop fields in the surrounding landscape (1 km radius), thereby indicating that processes at the landscape level have the potential to modify the effectiveness of agri-environment schemes. Organic farming in homogeneous landscapes with few remaining flower-rich habitats may reach highest relative effectiveness.Bee communities in fallow strips were influenced by organic crop fields at a local and a landscape scale. At the local scale, species richness of bees and abundance of solitary and bumble bees were higher in fallow strips adjacent to organic than to conventional fields. At the landscape scale, species richness and abundances of bees were enhanced by a high proportion of organic crop fields in the surrounding landscape. An increase of the proportion of organic crop fields from now 4.4 % on average in Germany to 20 % as aimed by the government may enhance species richness of bees in fallow strips by 54 %, density of solitary bees by 66 % and bumble bee density by 156 %.Nest colonization of cavity-nesting bees and wasps was enhanced by heterogeneous landscapes, organic farming and fallow strips. Wasps benefited more from fallow strips than from organic compared to conventional farming. Wasps in fallow strips were not influenced by the farming system of the adjacent field. This suggests that wasps preferred dispersing along fallow strips and that wasps nesting in fallow strips did not substantially utilize resources provided by the adjacent field. The positive effect of fallow strips at the local scale was consistent with a positive effect of high edge densities providing dispersal structures at a landscape scale. In contrast, bee colonization was enhanced by organic farming in both field centres and adjacent fallow strips, which did not significantly differ in bee abundance. This suggests that bees nesting in noncrop habitats benefited from resources in neighbouring organic wheat fields and did not depend on noncrop habitats for foraging or dispersal. A positive effect of high proportions of noncrop habitats in the surrounding landscape underlined that nest colonization of bees was influenced by source habitats.Grass strip corridors connecting forest edges (source habitats) and standardized nesting sites in cropland landscapes enhanced the abundance of solitary wasps in nest patches by 400 % compared to isolated nest patches. Natural enemies largely reflected the patterns found for their hosts, and mortality due to natural enemies did not depend on the presence of a corridor. In agricultural landscapes, where nesting sites are limited and food availability changes frequently, rapid colonization of nest patches may be linked to high population viability.