Les règles administratives et le droit public: aux confins de la régulation juridique
In: Collection Minerve
14 Ergebnisse
Sortierung:
In: Collection Minerve
In: International journal of migration and border studies, Band 2, Heft 4, S. 309
ISSN: 1755-2427
In: Canadian journal of women and the law: Revue juridique "La femme et le droit", Band 24, Heft 1, S. i-viii
ISSN: 1911-0235
In: Canadian journal of women and the law: Revue juridique "La femme et le droit", Band 24, Heft 1, S. ix-xv
ISSN: 1911-0235
In: Windsor Yearbook of Access to Justice, Band 28, Heft 2
SSRN
In: CIAJ 2009 Annual Conference
SSRN
In: International journal of refugee law, Band 6, Heft 1, S. 6-33
ISSN: 1464-3715
In: Canadian journal of law and society: Revue canadienne de droit et société, Band 26, Heft 2, S. 397-436
ISSN: 1911-0227
RésuméL'article porte sur la deuxième ronde de consultations dans le cadre de l'élaboration du Règlement sur l'immigration et la protection des réfugiés de 2002 et explore la nature de l'espace communicationnel créé entre l'autorité réglementaire et les groupes d'intérêt. Les auteures examinent dans quelle mesure les consultations atteignent leur but principal de pallier le manque de légitimité démocratique du processus d'élaboration du Règlement. Elles codifient et comparent les arguments invoqués par les groupes d'intérêts dans leurs demandes de modifications et les justifications de CIC. L'analyse des discours des acteurs et celle des résultats des consultations révèlent que l'espace communicationnel est délimité par des règles du jeu préétablies. Ils montrent que les problèmes majeurs pouvant mettre en question le bien-fondé des interventions réglementaires sont rarement évoqués, ceux-ci ayant été aplanis lors de la première ronde de consultations. Les auteures constatent que les rapports entre les régulations juridiques étatique et non étatique s'expriment davantage sous le mode de la complémentarité ou de l'interdépendance que de l'antagonisme. Elles soutiennent que les groupes d'intérêts exercent une influence certaine sur la production du Règlement. Les consultations sont à l'origine de la pluralité des modes de production du droit au sein même de leur ordre juridique de référence, celui de l'État. L'article fait ressortir la complémentarité du droit étatique avec certaines expressions de la normativité non produites par les instances de L'État, ainsi que l'importance des procédés de coopération entre les acteurs étatiques et la société civile.
In: Prepared for the Canadian Privacy Commission, 2010
SSRN
Despite the considerable attention devoted to Alternative Dispute Resolution (ADR) in Canada, few studies are available on its impact in public law, especially in federal administrative law. Yet, there is much evidence that these techniques are increasingly used and it is therefore timely to catalogue and classify them. To this end, a distinction is drawn between dispute resolution techniques used for transactional purposes and those used for regulatory purposes. This classification provides the basis for a theoretical analysis which focuses on public law and raises questions generally neglected in the existing literature concerning ADR: the particular nature of federal law, the reality of the state and of public law, the legal framework, the duality of "public interest/ordre public," the diversity of administrative functions, institutional pluralism, and finally, the legality of the use of these mechanisms in public law. The expansion of the use of ADR promotes a diversification of the methods of intervention by the state in society and anticipates the appearance of alternative forms of regulation. Without stating an opinion on the divergent views opposing holism and manicheism for the purposes of legitimizing or discrediting the use of ADR, the authors suggest that the steady progression of these techniques in administrative law will require the setting of precise legal parameters by legislatures.
BASE
In: Canadian journal of women and the law: Revue juridique "La femme et le droit", Band 29, Heft 2, S. 317-342
ISSN: 1911-0235
Cet article analyse les Principes directeurs no 9 du Haut Commissariat des Nations Unies aux réfugiés sur les Demandes de statut de réfugié fondées sur l'orientation sexuelle et/ou l'identité de genre dans le contexte de l'article 1A (2) de la Convention de 1951 et/ou de son Protocole de 1967 relatifs au statut de réfugiés ainsi que les nouvelles Directives numéro 9 du président concernant les audiences de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada faisant intervenir une personne appartenant à une minorité sexuelle ou à une minorité de genre. Il conclut à une convergence du droit canadien et du droit international des droits de l'homme en matière de détermination du statut de réfugié pour les personnes LGBTQ+.
In: Journal of refugee studies, Band 15, Heft 1, S. 43-70
ISSN: 0951-6328
The refugee determination process is one of the most complex judicial functions in our societies. Decision makers involved in this process require a sufficient knowledge of the cultural, social, and political environment of the country of origin, a capacity to bear the psychological weight of difficult hearings and potentially life-threatening decisions, and an ability to deal with complex legal issues and evidence. In Canada, despite a relatively broad recognition rate and wide interpretation of the international refugee definition, dissatisfaction with the decision-making process at the Immigration and Refugee Board (IRB) has been expressed by numerous actors as well as by the general public. The following report examines the nature and causes of discord between the different actors involved in this process, including IRB board members and refugee claim officers on the one hand, and professionals such as lawyers, doctors, and expert witnesses on the other. Using a methodological framework that includes both quantitative and qualitative approaches, the authors of this multidisciplinary research project define a set of parameters and variables through which three critical dimensions of the refugee determination process—cultural, psychological, and legal—are explored. Data for the study consist of forty problematic cases referred to the research team by lawyers and other professionals; ten of the cases, which include cassettes and transcripts of hearings, were analyzed in depth by experts in the three respective fields of study. The results indicate numerous problems affecting decisionmaking based on legal factors (difficulties in evaluating evidence, assessing credibility, conducting hearings, and writing decisions), psychological factors (difficulties in coping with vicarious traumatization and emotional reactions), and cultural factors (poor knowledge of the political situation in countries of origin, false representations of daily life in war-torn countries, and cultural misunderstandings or insensitivity). ...
BASE