Suchergebnisse

Juste avant Copenhague, la capacité de l'expertise scientifique à peser pour faire advenir un accord en matière climatique a pu sembler très importante. Elle est depuis largement remise en question, voire en cause. Le lien entre les travaux du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) et la configuration des négociations est donc un élément essentiel à analyser. Cette intervention se propose de revenir sur les groupes de travail qui composent le GIEC, les différents types d'incertitudes et de controverses auxquels ils sont confrontés et la manière dont leur travail de synthèse peut, ou pas, influer sur les négociations et les politiques. Comment ce rôle va-t-il évoluer demain, quels sont les enjeux et les défis auxquels cette expertise va devoir faire face ? En particulier, quels sont les enjeux d'une expertise en agriculture et sur les pays du Sud ?

Resumé Depuis 1988, le Giec (Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat), acteur du débat public a pour objectif d'évaluer de manière objective et scientifique les enjeux du changement climatique. Bien que ses analyses soient incontestées puisque consensuelles, certaines faiblesses demeurent.

National audience ; Traiter aujourd'hui de l'économie des régimes climatiques peut être vu comme un exercice d'économie virtuelle tant la gestion de ce dossier sera affectée par l'évolution du contexte géopolitique et par ses conséquences en termes de sécurité énergétique (J.R. Schlesinger, 1989) ou de place du multilatéralisme et du système Onusien dans la gestion des affaires du monde. Faut-il viser, dans la lignée de Kyoto, un régime intégré sous l'égide de la Convention Climat (Rio de Janeiro 1992) ? Peut-on faire vivre, sous cette même Convention, des 'régimes fragmentés (H.D. Jacoby et al., 1998)? Faut-il revenir à des initiatives unilatérales de pays leaders se coordonnant progressivement puis élargissant le cercle d'une coalition pro-active (C. Carraro and D. Siniscalco, 1992). Tout ceci peut paraître, après la crise Irakienne affaire de politique plus que d'économie.

National audience ; Traiter aujourd'hui de l'économie des régimes climatiques peut être vu comme un exercice d'économie virtuelle tant la gestion de ce dossier sera affectée par l'évolution du contexte géopolitique et par ses conséquences en termes de sécurité énergétique (J.R. Schlesinger, 1989) ou de place du multilatéralisme et du système Onusien dans la gestion des affaires du monde. Faut-il viser, dans la lignée de Kyoto, un régime intégré sous l'égide de la Convention Climat (Rio de Janeiro 1992) ? Peut-on faire vivre, sous cette même Convention, des 'régimes fragmentés (H.D. Jacoby et al., 1998)? Faut-il revenir à des initiatives unilatérales de pays leaders se coordonnant progressivement puis élargissant le cercle d'une coalition pro-active (C. Carraro and D. Siniscalco, 1992). Tout ceci peut paraître, après la crise Irakienne affaire de politique plus que d'économie.

National audience ; Traiter aujourd'hui de l'économie des régimes climatiques peut être vu comme un exercice d'économie virtuelle tant la gestion de ce dossier sera affectée par l'évolution du contexte géopolitique et par ses conséquences en termes de sécurité énergétique (J.R. Schlesinger, 1989) ou de place du multilatéralisme et du système Onusien dans la gestion des affaires du monde. Faut-il viser, dans la lignée de Kyoto, un régime intégré sous l'égide de la Convention Climat (Rio de Janeiro 1992) ? Peut-on faire vivre, sous cette même Convention, des 'régimes fragmentés (H.D. Jacoby et al., 1998)? Faut-il revenir à des initiatives unilatérales de pays leaders se coordonnant progressivement puis élargissant le cercle d'une coalition pro-active (C. Carraro and D. Siniscalco, 1992). Tout ceci peut paraître, après la crise Irakienne affaire de politique plus que d'économie.