Suchergebnisse

Lýst er niðurstöðum rannsóknar á mikilvægi sjálfboðaliða sem auðlindar fyrir félagasamtök í velferðarþjónustu á Íslandi. Viðfangsefnið snýr að alþjóðlegri fræðilegri umræðu um hlutverk sjálfboðaliða innan félagasamtaka. Sú umræða hefur fram að þessu beinst meira að framboði sjálfboðastarfs fremur en eftirspurn félagasamtaka eftir slíku framlagi. Rannsókninni er ætlað að bæta úr þörf á að greina hvernig félagasamtök nýta sér sjálfboðaliða. Notast er við tvö gagnasöfn höfunda, spurningakönnun sem gerð var meðal þorra starfandi félaga í velferðarþjónustu 2011 á Íslandi og könnun á heimasíðum þeirra 2013. Á niðurstöðum rannsóknarinnar verður ekki séð að framlag sjálfboðaliða sé mikilvægur hluti af starfsemi þorra velferðarfélaga á Íslandi. Hlutverk sjálfboða er afmarkað við stjórnarsetu og tímabundin átaksverkefni, eins og fjáraflanir. Það er háð stærð og meginhlutverki félaganna hversu mikið sjálfboðaliðar koma að öðrum verkefnum. Framlag sjálfboðaliða minnkar eftir því sem starfsfólk er fleira og vægi þeirra er minna hjá félögum í þjónustustarfsemi en meðlimamiðuðum félögum og baráttusamtökum. Niðurstöður eru í samræmi við erlendar rannsóknir, m.a. varðandi áhrif fagvæðingar á starfsemi félagasamtaka. Niðurstöðurnar eru ekki síst athyglisverðar með hliðsjón af vísbendingum um að áhugi fólks á að leggja fram vinnuframlag sitt til góðra málefna án endurgjalds hafi ekki breyst á undanförnum áratugum. Þetta leiðir til spurninga um það hversu vel hefðbundið félagsform mæti þörfum samfélagsins fyrir sjálfboðastörf.

Félagasamtök og sjálfseignarstofnanir, sem eru hluti af hinum svokallaða þriðja geira, hafa um langa hríð gegnt mikilvægu hlutverki í íslenska velferðarkerfinu. Þrátt fyrir þetta skortir upplýsingar um viðfangsefni, starf þeirra og umfang. Í greininni koma fram niðurstöður frumgreiningar á þessum viðfangsefnum. Notast er við greiningalíkön fræðimanna og alþjóðleg flokkunarkerfi til að skilgreina mismunandi hlutverk þeirra, greina fjölda og rekstrarumfang og mismunandi tengsl við hið opinbera. Byggt er á gagnasafni höfunda um áhrif efnahagskreppunnar á rekstarumhverfi þriðja geirans en einnig ritum um starfssögur einstakra félaga og sjálfseignarstofnana. Á grundvelli frumgreiningar á þessum þáttum er staðfest að hlutverk félagasamtaka og sjálfseignarstofnana á Íslandi í velferðarmálum er viðamikið en hefur tekið talsverðum breytingum á 20. öld. Með sama hætti hafa samskipti við hið opinbera breyst. Árið 2009 störfuðu skv. skilgreiningu höfunda 144 félagasamtök og sjálfseignarstofnanir, þar af voru þau fyrrnefndu 85% heildarfjöldans. Tæplega 6 af hverjum 10 voru aðilar sem höfðu að meginmarkmiði að veita opinbera þjónusta, um 2 af hverjum 10 voru með meðlimamiðaða starfsemi svo sem sjálfshjálparhópa og svipað hlutfall voru hagsmuna- og baráttusamtök. Rekstrarumsvif þeirra sem sinna opinberri þjónustu voru lang mest og að sama skapi fjöldi launaðra starfsmanna. Um 2/3 hlutar rekstraraðila voru með einn eða tvo aðaltekjustofna. Algengast var að mikill hluti tekna kæmi úr ríkissjóði. Niðurstöðurnar undirstrika mikilvægi vandaðrar opinberrar tölfræði og rannsókna á starfsemi þriðja geirans á Íslandi.

Background: This research explores the extent to which the use of alcohol or drugs by one member of a family affects the mental health and psychosocial state of other family members. Are Icelander family members of substance abusers more likely to report increased depression, anxiety, and stress compared to the general population? Are there significant differences between family members, such as spouses, parents, adult children, and siblings? And do family members express their feelings and experience in a similar way?Methods: To answer such questions, the Depression Anxiety Stress Scale (DASS) was used to measure those three negative mental states. In the quantitative phase, the study investigated the differences in the average reported responses on the DASS in families with a chemically dependent parent, sibling, spouse/partner, or child. For the qualitative phase of the research, sixteen in-depth interviews were conducted with relatives of individuals afflicted with Substance Use Disorder (SUD).Results: Over 35% of the DASS respondents in all three subscales (depression, anxiety, stress) were found to have average, serious, or very serious depression, anxiety, and/or stress. The interviews revealed interesting differences among how the behaviour of the family member with SUD affected each kind of relative: parents, children, siblings, and spouses.Conclusion and Applications: The results of this study can be used to improve and promote treatment for the whole family as a unit, as well as for individual family members, and can help social professionals to better understand the effects of substance dependence on families, family systems, and public health in general.

Í greininni er fjallað um þátttöku Íslendinga í sjálfboðastarfi. Rannsóknin sem byggir á gagnasafni Evrópsku lífsgildakönnunarinnar (EVS) frá 1990-2010 er sett í samhengi við alþjóðlega fræðilega umræðu um sjálfboðaliða og þátttöku í sjálfboðastörfum. Um þriðjungur Íslendinga 18 ára og eldri tók þátt í sjálfboðastörfum 2009-2010, örlítið færri en 1990, 75% voru í félögum og er það svipað hlutfall og 1990. Flestir vinna fyrir íþrótta- og tómstundafélög og félagsaðild í þeim er einnig mest. Því næst koma velferðarfélög en hlutfallslega mest hefur dregið úr sjálfboðastörfum á sviði velferðarmála. Karlar eru mun líklegri en konur til að sinna sjálfboðastörfum hjá íþrótta-og æskulýðsfélögum en í öðrum sjálfboðastörfum er ekki munur á kynjum. Algengara er að fólk eldra en 50 ára sinni sjálfboðastörfum en yngra fólk, sérstaklega fyrir velferðarfélög. Háskólamenntaðir eru líklegastir til að sinna sjálfboðastörfum. Staða á vinnumarkaði hefur áhrif hvort fólk vinnur sjálfboðastörf, sérstaklega meðal íþrótta-og æskulýðsfélaga. Gift fólk er í öllum tilvikum líklegra en aðrir hópar til að stunda sjálfboðastörf og þeir sem búa í dreifbýli eru einnig líklegri en þeir sem búa í þéttbýli til að sinna slíkum störfum. Niðurstöðurnar eru að meginstefnu sambærilegar niðurstöðum erlendra rannsókna og veita mikilvægar upplýsingar um þátttöku í sjálfboðastarfi á Íslandi og þróun hennar í alþjóðlegu samhengi.

1 Introduction -- Introduction -- The Nordic Welfare Model -- The Share of Public, Nonprofit, and For-Profit Welfare Providers -- ECEC in the Nordic Countries -- Three Sets of Goals for ECEC -- Challenges Facing ECEC in the Nordic Countries: Demographic Changes, Accessibility, and Educational Approach -- Explaining Institutional Change -- Approaches to the Provision of Welfare Services -- The Three Actors in the Welfare Mix -- Public Provision or Privatization? -- The Welfare Sector as a Quasi-Market -- The Role of Nonprofit Providers as Part of the Welfare Mix -- The Remainder of This Book: ECEC From a Comparative Nordic Perspective -- References -- 2 Shared Roots—Private Initiatives Along Two Trajectories -- Introduction -- The Dual Trajectory of the ECEC System -- Trajectory 1: Charities Establish Children's Asylums as Protectors from the Dangers of Streets -- Trajectory 2: Philanthropic Kindergartens and For-Profit Child Residential Homes for Wealthy Families -- The Merging of the Two Trajectories -- Fostering a Nordic ECEC Model Through Kindergarten Teacher Education -- Chapter Summary -- References -- 3 From the Fringes to the Heart of the Welfare State—Growth in ECEC Coverage -- Introduction -- Legislative Foundation -- Consolidation and Growth -- Full Coverage -- Chapter Summary -- References -- 4 Changes in the Role of Commercial and Nonprofit ECEC Providers—Deviations from the Nordic Welfare Model? -- Introduction -- Private Growth -- Explaining the Growth of Private Actors: Framework Conditions, Financing, and Public Debates -- Chapter Summary -- References -- 5 Reigning in Provider Diversity? Regulation, Steering, and Supervision -- Introduction -- Educational Promotion—The Rationale for State Steering -- National Policies Pursued in Terms of Regulation and Curriculum -- Securing Compliance—Supervision -- Soft Steering—Manuals and Evaluations -- Chapter Summary -- References -- 6 Does It Matter? Quality Differences Among Public, Nonprofit, and For-Profit Providers -- Introduction -- Theoretical Underpinnings of Different Ownership and Quality -- Quality of ECEC -- International Experiences: Quality Differences Among Public, Nonprofit, and For-Profit ECEC? -- Research in the Nordic Countries on Quality Differences Among Public, Nonprofit, and For-Profit Providers -- Chapter Summary -- References -- 7 Conclusions -- Introduction -- Why Private Growth in Nordic ECEC? -- How to Respond to Adverse Effects From Marketization? Nordic Attempts to Reign in Quasi-markets -- Governance Challenges in the Welfare Mix -- Why Diversity in Provision? -- A Nordic Dimension in ECEC Governance? -- References.