Suchergebnisse

Rez.: Erscheint: 15. August 2000

In der wissenschaftlichen Diskussion ist bislang kein Konsens darüber erkennbar, welche Strukturmerkmale die heutige Weltpolitik und damit auch die weltpolitischen Konflikte prägen. Dabei lassen sich grundsätzlich drei Ansätze erkennen: Die (neo)realistische Schule beharrt auf der tendenziell "unipolaren" Machtverteilung, dominiert von den USA; der institutionalistische Ansatz verweist demgegenüber auf die zunehmenden globalen Interdependenzen zwischen den im wesentlichen drei weltwirtschaftlichen Zentren Nordamerika, EU und Ost-Südost-Asien; ein dritter Ansatz geht vom Konzept der Gesellschaftswelt aus, das nicht mehr in den Staaten, sondern in den zunehmend bedeutsamen nichtstaatlichen Akteuren die entscheidende Strukturbedingung sieht. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Analyse weltpolitischer Konflikte und unterscheidet dabei idealtypisch sieben Typen heutiger weltpolitischer Konflikte: (1) Chronische Konflikte aus der Zeit des Kolonialismus und des Ost-West-Konflikts; (2) Postsozialistische Konflikte; (3) Zerfall staatlicher Ordnung in den "Zonen der Instabilität"; (4) Humanitäre Katastrophen; (5) Transnationaler Terrorismus; (6) Verbreitung von Massenvernichtungswaffen; (7) Regimeumsturz. (ICB2)

Im Anschluss an den US-Politikwissenschaftler Roland Paris wird eine Erweiterung des traditionellen Konzepts der nationalen Sicherheit um weitere Dimensionen vorgeschlagen. Dabei werden Objekte der Sicherheit (Staaten, Gesellschaftliche Gruppen und Individuen) und Ursachen der Sicherheitsbedrohung (militärisch, indirekt oder nichtmilitärisch) unterschieden. In einer Vier-Felder-Matrix werden (1) traditionelle bzw. nationale Sicherheit, (2) umfassende bzw. erweiterte Sicherheit, (3) innerstaatliche Sicherheit und (4) menschliche Sicherheit ausgewiesen und analysiert. (GB)