Search results

The purpose of this study is socio-philosophical analysis of the phenomenon of historical responsibility as a dynamic social relation which always has economical essence. Based on the ideas of J. Derrida and M. Moss found that since responsibility always involves admission of guilt and commitment expected by the victim, this attitude is not purely ethical, it initially has an economic nature. At the level when subjects of responsibility has not enough taken shape , that is, they still have no unity of will and the legal status the economy is based on ethical grounds, guilty plea is accepted as an independent and the most important value, the financial aspect is not the leading value and is considered as reparation of damages. During politicization of historical responsibility of subjects, it becomes valid and starts to work according to the market laws. Such market characteristics as the use of investment potential of entitlement payments, orientation towards marketing strategy of the state, presumption of weak economic agent support, damage assessment based on actual index of financial losses, existence of grounds for financial crimes (sky blue laws) are determined. The question is put about pertinence of the market approach to historical responsibility. ; Приведен социально-философский анализ исторической ответственности как динамичного социального отношения, непременно обладающего экономической сущностью. На основе идей Ж. Деррида и М. Мосса, установлено, что, поскольку ответственность всегда предполагает признание вины и принятие обязательств, ожидаемых жертвой, это отношение не сугубо этическое, оно изначально обладает экономической природой. На уровне, когда субъекты ответственности еще недостаточно оформились, т. е. у них еще отсутствует единство воли и правовой статус, экономия строится на этических основаниях, признание вины принимается как самостоятельная и наиболее важная ценность, финансовый аспект не имеет лидирующего значения. В ходе политизации субъектов исторической ответственности она обретает юридическую силу и начинает работать по законам современного рынка. Выделены такие ее рыночные особенности, как использование инвестиционного потенциала компенсационных выплат, ориентация на маркетинговую стратегию государства, презумпция поддержки слабого экономического субъекта, экономическая оценка ущерба, наличие почвы для совершения финансовых преступлений. Поставлен вопрос об уместности рыночного подхода к исторической ответственности.