Suchergebnisse

A gyorsuló digitalizáció hatására egyre hangsúlyosabb téma a gyerekek képernyők előtt töltött ideje és technológiahasználata. A közelmúlt populáris és tudományos irodalma is gyakran a technológiahasználat negatív következményeire fókuszált, az elmúlt pár évben azonban szemléletváltás történt a technológia kínálta lehetőségek irányába is. A diskurzusban a szülői narratívák és a szakértői ajánlások dominálnak, míg a gyerekek percepciói kevésbé vannak előtérben. Jelen tanulmány éppen ezért a kamaszok szemszögéből vizsgálja a családon belüli technológiahasználat kérdését. A tanulmány azt a kérdést járja körül, hogy a technológiahasználattal kapcsolatos családi viselkedésmintáknak milyen típusai azonosíthatók, és azok milyen szociológiai jellemzőkkel írhatók le. A kérdés megválaszolásához 12–16 éves gyerekekkel 2017 őszén felvett kérdőívek (N=1000), valamint 2019 tavaszán készült interjúk (N=30) elemzésére kerül sor. Az eredmények azt mutatják, hogy lehatárolhatók a techviselkedés különböző típusai a családban, amelyet számos szociodemográfiai háttérváltozó befolyásol.

AbstractOur aim in this article is to show the stance on solidarity present in a hybrid regime. Taking Hungary as an example, we give individual-level explanations for attitudes towards solidarity and inclusion/exclusion in times when populist parties are in power. By creating typical solidarity groups, we explain who belongs to different solidarity clusters and why, what political orientations can be linked to solidarity groups and whether people's attitudes reflect the values/solidarity conceptions propagated by the Orbán government. With this, we point to the social and political polarization of Hungarian society. We found that the appreciated, satisfied and politically trustful far-right exclusive groups – independent of their social status – make up not only the majority of society but also the crucial system-justifying basis of the Orbán regime. However, in an ethnically rather homogeneous society foreigners could be seen as cultural and economic threats to the decisive majority, including a significant part of the inclusive groups.

The aim of this paper is to map and contrast recent developments in attitudes towards different types of solidarity in Austria and Hungary. The context of the paper is that the economic and the so-called 'refugee' crisis and its social and political consequences have fundamentally affected European attitudes towards solidarity. Such times of crisis are often seen as providing ample opportunities for the populist radical right to prosper. Nevertheless, the above developments do not necessarily mean a weakening of solidarity as its forms may change and its meanings become contested.
Based on a comparison of Austrian and Hungarian results of the ESS round 8 (2016) the article – with the help of k-means cluster and multinomial logistic regression analyses – examines what solidarity positions can be observed and contrasted and how they may be linked step-by-step to 1) objective socio-demographic variables, 2) subjective perceptions at the micro-level (like social trust, well-being, and feelings of insecurity), 3) subjective perceptions at the macro-level (like institutional and political trust, attachment to country and the EU), moreover 4) to different values and attitudes like xenophobia, homophobia, conformism or statism on the one hand, and, 5) to political orientations and voting intentions on the other.

Die vergangene Wirtschaftskrise hat sich gravierend auf die Arbeits- und Lebensbedingungen der Bürger und Bürgerinnen in Europa ausgewirkt und auch Gefühle von Unsicherheit und Misstrauen gegenüber öffentlichen Institutionen anwachsen lassen. Rechtspopulistische und rechtsextreme Bewegungen und Parteien nutzen die Ängste der Bevölkerung, indem sie Sündenböcke für gesellschaftliche Probleme anbieten und einfache Lösungen vorschlagen. Wie jüngste Wahlen in Europe zeigen, scheinen sie darin recht erfolgreich zu sein. Die subjektive Verarbeitung von Umbrüchen und sozialem Wandel muss aber nicht zwangsläufig in Richtung Autoritarismus, Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit gehen. Viele äußern demokratischen und universell-solidarischen Protest und schließen sich progressiven sozialen Bewegungen insbesondere in Südeuropa an. Diese gegensätzlichen Reaktionen drücken eine wachsende Spannung zwischen nationalistischen und ausgrenzenden Formen von Solidarität einerseits und inklusiver und transnationaler Solidarität andererseits aus.
Das Project SOCRIS untersucht die Auswirkungen des in Zeiten der Krise beschleunigten sozio-ökonomischen Wandels auf politische Orientierungen. Es baut dabei auf Ergebnisse des europäischen Forschungsprojekts SIREN auf, das zwischen 2001 und 2004 durchgeführt wurde und aufzeigt, wie Veränderungen der Arbeitswelt und der Lebensbedingungen zur Attraktivität der populistischen und extremen Rechten in Europa beigetragen haben. Als Follow-up-Studie wird SOCRIS die gegenwärtige Situation und die Veränderungen seit Ausbruch der Krise untersuchen. Das Projekt wird über die SIREN-Studie hinausgehen, indem es nicht nur auf die Affinität zur populistischen und extremen Rechten, sondern stärker auf die demokratischen und inklusiven politischen Orientierungen und die symbolischen Auseinandersetzung, welche mit verschiedenen Formen der Solidarität verbunden sind, fokussieren wird.

Für die Untersuchung wurden die Länder Österreich und Ungarn ausgewählt, da sie zum einen Teil der SIREN-Studie waren, zum anderen aber auch die einzigartige Möglichkeiten bieten, zwei Länder zu untersuchen, in welchen die populistische radikale Rechte eine große Bedeutung erlangt hat, die jedoch sehr unterschiedlich von der Krise betroffen waren. Methodisch basiert die Studie auf einer Triangulation von quantitativen und qualitativen Daten. Untersucht werden soll, wie Subjekte den sozio-ökonomischen Wandel und die Krisenfolgen wahrnehmen und verarbeiten, und ob und wie die Entwicklungen die Attraktivität der populistischen radikalen Rechten und des Rechtsextremismus erhöht haben und wo und warum demokratische und sozial inklusive Orientierungen gestärkt wurden. Der Zeit- und Ländervergleich ermöglicht ein tieferes Verständnis der komplexen Beziehung zwischen sozialem Wandel und politischer Subjektivität.

This book presents compelling essays by leading Hungarian and foreign authors on the variety of social movements and parties that seek influence and power in a Hungary mired in deep and manifold crisis. The main question the volume tries to answer is: what can we expect after the fall of the semi-authoritarian Orbán regime in Hungary. Who will be the new players? What are their backgrounds? What are their political and social ideals, intentions and methods? The studies in the first section of the volume provide the reader with the reasons of the emergence of these new movements: a deep analysis of the historical, political and cultural background of the current situation. The second part contains essays and case studies which challenge the movements and parties involved to look beyond their current ineffectiveness, and to find ways of meeting the challenges that would allow them to exercise responsible and effective leadership in their time and place. This collection would be the first of the kind both in the field of movement theory/history and democracy studies because it reflects on very recent developments not researched in the international scholarly literature. One would not be able to understand contemporary Hungarian society without reading it before the 2014 elections