Suchergebnisse

Dieses Buch stellt einige wichtige und zukunftsträchtige neuere Methoden in den Sozialwissenschaften vor. Ziel des Buches ist, einerseits deren Grundlogik zu klären und andererseits zu zeigen, inwiefern sie den klassischen Methodenkatalog sinnvoll ergänzen können. Dazu wird das Spektrum an mit diesen Techniken bearbeitbaren Fragestellungen aufgezeigt, Beispielarbeiten diskutiert, nötige Voraussetzungen z.B. in Bezug auf die Datenqualität angesprochen, und damit insgesamt das Potential dieser Verfahren veranschaulicht. Zudem gibt jeder Beitrag praktische Tipps für die Umsetzung eigener Forschungsarbeiten und anhand kommentierter Literaturempfehlungen Ansatzpunkte für die intensivere Beschäftigung mit den Methoden. Daneben wird (sofern angebracht) kurz diskutiert welche Softwarepakete sich für die Anwendung eignen. Der Inhalt • Agent-Based Modeling • Clusteranalyse • Experimentelle Forschung - neue Entwicklungen • GIS - Arbeiten mit georeferenzierten Daten • Mehrebenenanalyse • Multidimensionale Skalierung • Netzwerkanalyse • Process Tracing • Qualitative Comparative Analysis • Real-Time-Response-Messungen • Sequenzanalyse Die Zielgruppen Zielgruppe des Buches sind einerseits MA- und fortgeschrittene BA-Studierende sowie Doktoranden der Sozialwissenschaften, daneben aber auch Dozierende, da sich die einzelnen Kapitel dieses Buchs auch gut als Lektüre in Seminaren eignen. Der Herausgeber Dr. Sebastian Jäckle ist Akademischer Rat am Seminar für Wissenschaftliche Politik der Universität Freiburg

Abstract
In mid-2022, Federal President Frank-Walter Steinmeier spoke out in favour of introducing compulsory service in Germany. Against the backdrop of the Bundeswehr restructuring, necessitated by the war in Ukraine, and the worsening personnel shortage in the social sector and in nursing care, he revived a debate that had been recurring in Germany for decades. Based on an online survey of more than 7,300 people, this article examines how Germans feel about compulsory service and what factors are associated with this attitude. More than 63% of respondents are in favour of compulsory service. Psychological factors such as solidarity, sense of duty, extraversion and openness play just as important a role as political attitudes. People who position themselves more right-wing/nationalist/traditional view compulsory service more positively than liberal and left-wing respondents. In terms of voting intention, CDU/CSU and AfD supporters in particular support a general compulsory service, whereas it is less strongly supported by Greens, SPD and FDP supporters and even rejected by a majority of Left supporters. Another key factor for the evaluation of compulsory service is the respondents' own experience with completed service. Respondents who have done military service view compulsory service more positively than those who have done community service. Those who have regular voluntary commitments also view compulsory service positively.

AbstractThe purpose of this article is to examine the extent to which an approach that takes into account the historical and spatial context of an election can contribute to a better understanding of electoral dynamics in general. It applies this approach to the analysis of the results of the populist radical right party "Alternative for Germany" (AfD) at the 2017 federal election in Germany. Making use of a newly compiled dataset at the municipality level in Germany, local context will first be included in a direct way, measured by distances from the municipalities to relevant geographical markers that can be associated with a long-term or a short-term historical legacy. These spatial points include former Nazi concentration camps (main camps as well as relevant sub-camps) in order to test for the long-term legacy, first reception facilities for refugees during the so-called "refugee crisis" (2015–16) as markers of one of the most incisive developments of the recent past in Germany. Additionally, the distance to the Eastern border is tested, as this variable has proven to be relevant in the context of earlier studies on the AfD. Second, actively modeling spatial non-stationarity using Geographically Weighted Regression (GWR) in an exploratory manner shows that most effects on the strength of the AfD at the municipality level (from modernization loser theory to the contact hypothesis) vary significantly and considerably in terms of strength throughout Germany.

ZusammenfassungDieser Artikel zeigt zunächst allgemein, welche Relevanz das identitätspolitisch aufgeladene Thema Gender in jüngster Zeit in der deutschen Politik gewonnen hat, sowie konkret, wie das Thema der sprachlichen Sichtbarmachung sämtlicher Geschlechter im Wahlkampf zur Bundestagswahl 2021 insbesondere von der AfD aktiv genutzt wurde, indem sie es als "Kulturkampf" gegen eine fehlgeleitete Ideologie präsentierte. Die Hauptanalyse fokussiert auf die Akzeptanz des Gendersterns. Mehr als 10.000 Befragte eines Online-Surveys konnten, bevor die eigentliche Umfrage startete, auswählen, ob sie den Fragebogen mit Genderstern oder mit generischem Maskulinum präsentiert bekommen wollen. Diese Form der vergleichsweise unbewussten Abfrage der interessierenden Eigenschaft minimiert die Gefahr von Priming-Effekten und sozialer Erwünschtheit. Insgesamt wählten etwa 21 % der Befragten die geschlechtergerechte Version, 75 % die mit generischem Maskulinum (4 % trafen keine Auswahl). Die statistische Analyse zeigt, dass die Bereitschaft, die Variante mit Genderstern zu lesen, eng mit politischen Einstellungsmustern zusammenhängt: Personen, die generell eher staatlichen Eingriffen zustimmen, wählen diese häufiger, genauso wie eher linke und eher ökologisch-alternativ ausgerichtete Menschen. Diese Effekte überlagern auch größtenteils die Unterschiede in Bezug auf die Wahlabsicht. So lässt sich nach Kontrolle auf diese grundlegenden politischen Einstellungen beispielsweise kein Unterschied mehr zwischen Personen mit CDU- und AfD-Wahlabsicht feststellen. Ebenfalls eine höhere Wahrscheinlichkeit die Gendersternvariante zu wählen, haben Frauen, jüngere, höher gebildete und wohlhabendere Befragte sowie Personen aus Großstädten. Die politischen Einstellungseffekte sind allerdings stärker als diese Kontrollfaktoren. Das spricht dafür, dass das Thema Gendern tief liegende identitätspolitische Einstellungsmuster aktiviert und es damit auch in Zukunft ein großes politisches Konfliktpotenzial besitzen wird.

ABSTRACTThis article investigates the impact that the decision to switch an academic conference to an online event had on its carbon footprint. Using the example of the biggest European Political Science conference, the European Consortium for Political Research General Conference, it comprehensively estimates the amount of greenhouse gases produced by the virtual event and by the hypothetical case, if the event had taken place physically, including emissions from electricity usage, travel, heating, and catering. The carbon footprint of the virtual conference turned out to be between at least 97 and 200 times smaller than it would have been if the meeting had taken place in person. Hybrid conferences, particularly if those participants from far away join the event online, combined with the promotion of land-bound travel for those attending in person—even if this means longer travel times than flying—could be a feasible compromise to reduce emissions by almost 90%.

This paper explores the determinants of ministerial duration within the German
Länder between 1990 and 2010. In arguing that different terminal events ceasing
ministerial tenures should be analyzed separately, it distinguishes four exit
types: voluntary, forced, collective (ministers leaving office because their whole
party does so) and exits that are neither volitional acts of the minister nor politically
induced. Depending on the exit type, competing-risks Cox-models show
different effects for one and the same variable on the hazard for ministerial
turnover. Seniority in high-level politics for example helps not to be forced out
of office while it has no effect on voluntary or collective exits. Heading an
important ministry on the other hand increases the chances to rise to other positions
in high politics or private business, but does not impact the other two hazards.
The analysis furthermore shows that the principal-agent-logic known from
Westminster systems with the prime minister being largely sovereign in hiring
and firing cabinet members must be adapted to the German context of frequent
coalition governments. In coalition governments, only ministers from the same
party as the prime minister exhibit higher hazards for forced exits, while ministers
from other coalition partners are much safer in that regard.