Suchergebnisse

Im historischen Rückblick wird die Doppelbedeutung von "öffentlich" - sowohl im Sinne staatlicher als auch im Sinne publizistischer Gewalt - problematisiert. Die Grenze der Geheimdienste als staatlicher Institutionen wird dort gezogen, wo ihre Tätigkeit die Kritik- und Kontrollfunktion der öffentlichen Meinungsbildung berührt. Der Autor sieht das Verfassungsrecht auf Informations- und Meinungsfreiheit gefährdet, wenn der Staat auf heimliche Weise sein Gewaltmonopol auf den Medienbereich ausdehnt. "Sechs Faustregeln für den Umgang mit Geheimdienstgeschichten" warnen Journalisten vor freiwilliger oder unbewußter Zuarbeit für Geheimdienste.(BM)

Der Autor benennt das Rechercheproblem für Nicht-Insider, Informationen aus einem Bereich herauszubekommen, der in mehrfacher Hinsicht als "Sicherheitsbereich" abgeschirmt ist. Die auf Geheimdienstarbeit beruhende Militärpropaganda kann nur funktionieren, wenn Quellen und Interessen dem Medienpublikum verborgen bleiben. Lediglich Konzepte und Andeutungen sind der Fachliteratur über "Nachrichtendienste" zu entnehmen. Wie diese Strategien in "heimliche Öffentlichkeitsarbeit" umgesetzt werden, expliziert der Autor an Zeitungs- und Fernsehbeispielen. Im Rückgriff auf Medienarchive läßt ein Vergleich der behandelten Themen (zum Beispiel Rüstungs-"Vorsprung") ein sich wiederholendes "Strickmuster" erkennen. Zitate aus Fachdiensten belegen, daß die NATO ausgewählte Journalisten zur militärischen Weiterbildung einlädt und die Bundeswehr Offiziere der "Phychologischen Verteidigung" in zivilen Redaktionen qualifizieren läßt.(BM)