Suchergebnisse

11 páginas, 4 figuras y 1 tabla ; Both plant neighbourhood composition and drought have well-known independent effects on insect herbivore performance, but their interactive effects remain elusive. In this study we performed a laboratory experiment to investigate the independent and combined effects of plant neighbourhood composition and drought on the performance of Gypsy moth larvae (Lymantria dispar) feeding on silver birch (Betula pendula) leaves. For this, we collected leaf samples from birch trees growing in a field experiment where we manipulated both host-tree species diversity (three levels: birch monocultures, two-species mixtures associating birch with the pedunculate oak Quercus robur or maritime pine Pinus pinaster, and three-species mixture with pedunculate oak, the maritime pine and birch) and water availability (two levels: irrigated vs. non-irrigated). In most cases, plant neighbourhood composition and irrigation treatments independently and interactively affected herbivore performance traits, especially those related to growth and food (i.e. birch leaves) processing. By addressing the interactive effects of tree species diversity and drought on insect herbivory from the herbivore's point of view, our study builds toward a better understanding of the multiple ecological drivers of plant-insect interactions. ; Te research in ORPHEE was funded by the GIP-ECOFOR program from the French Ministry of Ecology, under the project BIOPICC ECOFOR-2014-15. We thank Angelina Ceballos Escalera, Inge van Halder, Martine MartinClotté and Fabrice Vétillard for their help in the feld and laboratory tasks, and Maurane Buradino from INRA UE0348 for providing Gypsy moth egg masses. Te ORPHEE experiment is managed by INRA Experimental Unit Forêt-Pierroton, and in particular by Bernard Issenhuth. XM was supported by a grant from the Regional Government of Galicia (IN607D 2016/001), a Spanish National Research Grant (AGL2015-70748-R) and the Ramón y Cajal Research Programme (RYC-2013-13230). Collaboration between BC and XM was supported by a grant from the iLINK+ CSIC Program (I-LINK 1221). ; Peer reviewed

Producción Científica ; In Mediterranean areas, riparian zones are particularly important for maintaining biodiversity. Nevertheless, the native vegetation in these zones has been modified or lost at an alarming rate during the last decades. The main objective of this study was to investigate the influence of poplar plantations on bird diversity in riparian zones, in order to estimate the ecological implications of a substantial expansion of poplar plantations. Breeding birds were sampled by the point-count method in twenty-four poplar plantations of I-214 clone, according to a factorial design combining stand age and understory management. Furthermore, the three native riparian forests remaining in the study area were also surveyed. Explanatory variables included (1) dendrometric, (2) understory and (3) landscape variables within six different radii of circular buffers. The species richness and abundance index were higher in riparian forests than in poplar plantations. Landscape variables (percentage of poplar plantations in the surrounding landscape) strongly influenced bird diversity in poplar plantations. Furthermore, at the local scale, understory cover was also a key factor in shaping bird assemblages. This suggests that poplar plantations should not be used as surrogates for native forests. Nevertheless, poplar plantations can still accommodate rich communities of forest bird species, providing that suitable management is applied at local and landscape levels. ; European Union and the Regional Government of Castile and Leon, through the INTERREG IIIB Atlantic Area programme (FORSEE project)

The invasive pine wood nematode (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, is one of the most serious threats to pine forests across the world. Detected in Europe in 1999, it has largely spread despite containment measures. Following the European Union regulations, the requested eradication measure is to fell, remove and dispose of all susceptible plants within a clear-cut zone (CCZ) of a radius of 500 m around any infected tree. This measure is controversial since its effectiveness is questioned. An individual-based model, describing the dispersal of the nematode vector and the nematode transmission,was used to estimate the relationship between the radius and the effectiveness of the CCZ at eradicatingthe PWN. Clear-cutting of a 500 m-radius is poorly effective in non-fragmented pine forests since it reduces the number of PWN transmissions by only 0.6 % 11.5 %. To significantly reduce the number of transmissions, the radius should be between 14 and 38 km, which is obviously not technically nor ethically feasible.Policy implications. Our results, based on model simulations at a fine spatial scale,prove that clear-cutting susceptible trees 500 m around any infested tree –as requested by EU regulation to eradicate the pine wood nematode –is not effective in large and continuous pine forests. Instead, strengthened surveillance and sanitation felling could be explored. ; Le nématode du pin (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, est l'une des plus importantes 59espèces invasives menaçant les forêts de pins dans le monde. Après avoir été détecté en Europe en 1999, il s'est rapidement propagé au Portugal puis en Espagne, malgré les mesures mises en place pour le contenir .Selon la réglementation de l'Union Européenne, la mesure relative à l'éradication consiste à abattre, retirer et éliminer tous les végétaux sensibles dans une zone de coupe à blanc (CCZ) d'un rayon de 500 m autour de tout arbre infecté par le PWN. Cette mesure est controversée car son efficacité est incertaine. Un modèle individu-centré,décrivant la dispersion de l'insecte vecteur ainsi que la transmissiondu PWN, a été utilisé pour estimer la relation entre le rayon de la coupe à blanc et son efficacité à éradiquer le PWN. Une coupe à blanc d'un rayon de 500 m est très peu efficace dans une forêt de pins non 70fragmentée car elle ne peut réduire le nombre de transmissions du PWN que de 0.6% à 11.5 71%. Pour réduire de manière significative ce nombre de transmissions, le rayon devrait être de 14 à 38 km, ce qui n'est de façon évidente pas envisageable d'un point de vue technique ou éthique. Implications politiques. Nos résultats, issus de simulations conduites à une échelle spatiale fine, prouvent que la coupe des végétaux sensibles dans un rayon de 500 m autour de tout arbre infecté –comme demandée par la réglementation de l'Union Européenne pour éradiquer le nématode du pin–n'est pas efficace dans les grandes forêts de pins non fragmentées. À la place, le renforcement de la surveillance et des coupes sanitaires ciblées devraient être envisagé

The invasive pine wood nematode (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, is one of the most serious threats to pine forests across the world. Detected in Europe in 1999, it has largely spread despite containment measures. Following the European Union regulations, the requested eradication measure is to fell, remove and dispose of all susceptible plants within a clear-cut zone (CCZ) of a radius of 500 m around any infected tree. This measure is controversial since its effectiveness is questioned. An individual-based model, describing the dispersal of the nematode vector and the nematode transmission,was used to estimate the relationship between the radius and the effectiveness of the CCZ at eradicatingthe PWN. Clear-cutting of a 500 m-radius is poorly effective in non-fragmented pine forests since it reduces the number of PWN transmissions by only 0.6 % 11.5 %. To significantly reduce the number of transmissions, the radius should be between 14 and 38 km, which is obviously not technically nor ethically feasible.Policy implications. Our results, based on model simulations at a fine spatial scale,prove that clear-cutting susceptible trees 500 m around any infested tree –as requested by EU regulation to eradicate the pine wood nematode –is not effective in large and continuous pine forests. Instead, strengthened surveillance and sanitation felling could be explored. ; Le nématode du pin (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, est l'une des plus importantes 59espèces invasives menaçant les forêts de pins dans le monde. Après avoir été détecté en Europe en 1999, il s'est rapidement propagé au Portugal puis en Espagne, malgré les mesures mises en place pour le contenir .Selon la réglementation de l'Union Européenne, la mesure relative à l'éradication consiste à abattre, retirer et éliminer tous les végétaux sensibles dans une zone de coupe à blanc (CCZ) d'un rayon de 500 m autour de tout arbre infecté par le PWN. Cette mesure est controversée car son efficacité est incertaine. Un modèle individu-centré,décrivant la dispersion de l'insecte vecteur ainsi que la transmissiondu PWN, a été utilisé pour estimer la relation entre le rayon de la coupe à blanc et son efficacité à éradiquer le PWN. Une coupe à blanc d'un rayon de 500 m est très peu efficace dans une forêt de pins non 70fragmentée car elle ne peut réduire le nombre de transmissions du PWN que de 0.6% à 11.5 71%. Pour réduire de manière significative ce nombre de transmissions, le rayon devrait être de 14 à 38 km, ce qui n'est de façon évidente pas envisageable d'un point de vue technique ou éthique. Implications politiques. Nos résultats, issus de simulations conduites à une échelle spatiale fine, prouvent que la coupe des végétaux sensibles dans un rayon de 500 m autour de tout arbre infecté –comme demandée par la réglementation de l'Union Européenne pour éradiquer le nématode du pin–n'est pas efficace dans les grandes forêts de pins non fragmentées. À la place, le renforcement de la surveillance et des coupes sanitaires ciblées devraient être envisagé

The invasive pine wood nematode (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, is one of the most serious threats to pine forests across the world. Detected in Europe in 1999, it has largely spread despite containment measures. Following the European Union regulations, the requested eradication measure is to fell, remove and dispose of all susceptible plants within a clear-cut zone (CCZ) of a radius of 500 m around any infected tree. This measure is controversial since its effectiveness is questioned. An individual-based model, describing the dispersal of the nematode vector and the nematode transmission,was used to estimate the relationship between the radius and the effectiveness of the CCZ at eradicatingthe PWN. Clear-cutting of a 500 m-radius is poorly effective in non-fragmented pine forests since it reduces the number of PWN transmissions by only 0.6 % 11.5 %. To significantly reduce the number of transmissions, the radius should be between 14 and 38 km, which is obviously not technically nor ethically feasible.Policy implications. Our results, based on model simulations at a fine spatial scale,prove that clear-cutting susceptible trees 500 m around any infested tree –as requested by EU regulation to eradicate the pine wood nematode –is not effective in large and continuous pine forests. Instead, strengthened surveillance and sanitation felling could be explored. ; Le nématode du pin (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, est l'une des plus importantes 59espèces invasives menaçant les forêts de pins dans le monde. Après avoir été détecté en Europe en 1999, il s'est rapidement propagé au Portugal puis en Espagne, malgré les mesures mises en place pour le contenir .Selon la réglementation de l'Union Européenne, la mesure relative à l'éradication consiste à abattre, retirer et éliminer tous les végétaux sensibles dans une zone de coupe à blanc (CCZ) d'un rayon de 500 m autour de tout arbre infecté par le PWN. Cette mesure est controversée car son efficacité est incertaine. Un modèle individu-centré,décrivant la dispersion de ...

The invasive pine wood nematode (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, is one of the most serious threats to pine forests across the world. Detected in Europe in 1999, it has largely spread despite containment measures. Following the European Union regulations, the requested eradication measure is to fell, remove and dispose of all susceptible plants within a clear-cut zone (CCZ) of a radius of 500 m around any infected tree. This measure is controversial since its effectiveness is questioned. An individual-based model, describing the dispersal of the nematode vector and the nematode transmission,was used to estimate the relationship between the radius and the effectiveness of the CCZ at eradicatingthe PWN. Clear-cutting of a 500 m-radius is poorly effective in non-fragmented pine forests since it reduces the number of PWN transmissions by only 0.6 % 11.5 %. To significantly reduce the number of transmissions, the radius should be between 14 and 38 km, which is obviously not technically nor ethically feasible.Policy implications. Our results, based on model simulations at a fine spatial scale,prove that clear-cutting susceptible trees 500 m around any infested tree –as requested by EU regulation to eradicate the pine wood nematode –is not effective in large and continuous pine forests. Instead, strengthened surveillance and sanitation felling could be explored. ; Le nématode du pin (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, est l'une des plus importantes 59espèces invasives menaçant les forêts de pins dans le monde. Après avoir été détecté en Europe en 1999, il s'est rapidement propagé au Portugal puis en Espagne, malgré les mesures mises en place pour le contenir .Selon la réglementation de l'Union Européenne, la mesure relative à l'éradication consiste à abattre, retirer et éliminer tous les végétaux sensibles dans une zone de coupe à blanc (CCZ) d'un rayon de 500 m autour de tout arbre infecté par le PWN. Cette mesure est controversée car son efficacité est incertaine. Un modèle individu-centré,décrivant la dispersion de l'insecte vecteur ainsi que la transmissiondu PWN, a été utilisé pour estimer la relation entre le rayon de la coupe à blanc et son efficacité à éradiquer le PWN. Une coupe à blanc d'un rayon de 500 m est très peu efficace dans une forêt de pins non 70fragmentée car elle ne peut réduire le nombre de transmissions du PWN que de 0.6% à 11.5 71%. Pour réduire de manière significative ce nombre de transmissions, le rayon devrait être de 14 à 38 km, ce qui n'est de façon évidente pas envisageable d'un point de vue technique ou éthique. Implications politiques. Nos résultats, issus de simulations conduites à une échelle spatiale fine, prouvent que la coupe des végétaux sensibles dans un rayon de 500 m autour de tout arbre infecté –comme demandée par la réglementation de l'Union Européenne pour éradiquer le nématode du pin–n'est pas efficace dans les grandes forêts de pins non fragmentées. À la place, le renforcement de la surveillance et des coupes sanitaires ciblées devraient être envisagé

Producción Científica ; Riparian vegetation, which performs many key ecological functions, has been modified or lost at an alarming rate during the past century as a result of human activity. The aims of this study are (a) to investigate the effects of poplar plantations on plant diversity in riparian zones; and (b) to estimate the ecological implications of extending cover by poplar plantations. For this purpose, we assessed species richness, habitat indicator species and functional diversity based on Grime's C-S-R strategies. We used non-metric multidimensional scaling to examine the role of environmental factors such as soil properties, forest structure and management. Disturbance, in particular the frequency of harrowing, led to a decline in species richness and modified the indicator species and functional diversity by favoring Ruderal (R) species at the expense Stress-Tolerant (S) and Competitor (C) species, which are better suited to riparian forest conditions. Poplar plantations should not be used as surrogates for riparian forests, and minimizing harrowing in poplar plantations promotes vascular plant diversity. Furthermore, reintroduction of herbs, ferns and geophytes with a high conservation value and low seed dispersal capacity is advisable from the sixth year after establishment, once harrowing for weed control has been completed. ; European Union and the Regional Government of Castile and Leon, through the INTERREG IIIB Atlantic Area programme (FORSEE project)

The European Food Safety Authority concluded in February 2018 that "most uses of neonicotinoid insecticides represent a risk to wild bees and honeybees". In 2016, the French government passed a law banning the use of the five neonicotinoids previously authorized: clothianidin, imidacloprid, thiamethoxam, acetamiprid and thiacloprid. In the framework of an expert assessment conducted by the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health and Safety to identify possible derogations, we performed a thorough assessment of the available alternatives to the five banned neonicotinoids. For each pest targeted by neonicotinoids use, we identified the main alternative pest management methods, which we then ranked for (i) efficacy for controlling the target pest, (ii) applicability (whether directly useable by farmers or in need of further research and development), (iii) durability (risk of resistance in targeted pests), and (iv) practicability (ease of implementation by farmers). We identified 152 authorized uses of neonicotinoids in France, encompassing 120 crops and 279 pest insect species (or genera). An effective alternative to neonicotinoids use was available in 96% of the 2968 case studies analyzed from the literature (single combinations of one alternative pest control method or product×one target crop plant×one target pest insect). The most common alternative to neonicotinoids (89% of cases) was the use of another chemical insecticide (mostly pyrethroids). However, in 78% of cases, at least one non-chemical alternative method could replace neonicotinoids (e.g. microorganisms, semiochemicals or surface coating). The relevance of non-chemical alternatives to neonicotinoids depends on pest feeding habits. Leaf and flower feeders are easier to control with non-chemical methods, whereas wood and root feeders are more difficult to manage by such methods. We also found that further field studies were required for many promising non-chemical methods before their introduction into routine use by farmers. Our findings, transmitted to policymakers, indicate that non-chemical alternatives to neonicotinoids do exist. Furthermore, they highlight the need to promote these methods through regulation and funding, with a view to reducing pesticide use in agricultur ; Peer reviewed

European forests host a diversity of tree species that are increasingly threatened by fungal pathogens, which may have cascading consequences for forest ecosystems and their functioning. Previous experimental studies suggest that foliar and root pathogen abundance and disease severity decrease with increasing tree species diversity, but evidences from natural forests are rare. Here, we tested whether foliar fungal disease incidence was negatively affected by tree species diversity in different forest types across Europe. We measured the foliar fungal disease incidence on 16 different tree species in 209 plots in six European countries, representing a forest-type gradient from the Mediterranean to boreal forests. Forest plots of single species (monoculture plots) and those with different combinations of two to five tree species (mixed species plots) were compared. Specifically, we analyzed the influence of tree species richness, functional type (conifer vs. broadleaved) and phylogenetic diversity on overall fungal disease incidence. The effect of tree species richness on disease incidence varied with latitude and functional type. Disease incidence tended to increase with tree diversity, in particular in northern latitudes. Disease incidence decreased with tree species richness in conifers, but not in broadleaved trees. However, for specific damage symptoms, no tree species richness effects were observed. Although the patterns were weak, susceptibility of forests to disease appears to depend on the forest site and tree type. ; This project has received funding from the European Union's Seventh Programme (FP7/2007–2013) under grant agreement No. 26517 ; Peer reviewed

Review ; Two Asian longhorn beetles, Anoplophora glabripennis and Anoplophora chinensis are among the most serious alien invasive species attacking forest and urban trees, both in North America and Europe. Major efforts have been put into preventing further entry and establishment of the two species as well as promoting their successful eradication. Here we review these efforts, their progress and outcome, and scientific advancements in monitoring and control methods. The combined international activities and harmonizing legislative changes in detection and eradication methods have proven worthwhile, with more than 45% of eradication programmes successful in the last 12 years. Some countries were able to completely eradicate all populations and others managed to reduce the area affected. Although the costs of the eradication programmes can be very high, the benefits outweigh inaction. Attempts to eradicate A. chinensis have been more challenging in comparison with those targeting A. glabripennis. For both species, efforts are hampered by the ongoing arrival of new beetles, both from their native regions in Asia and from other invaded regions via bridgehead effects. The methods used for eradication have not changed much during the last decade, and host removal is still the method most commonly used. On the other hand, detection methods have diversified during the last decade with advances in semiochemical research and use of detection dogs. The next decade will determine if eradications continue to be successful, particularly in the case of A. chinesis, which has been targeted in some countries for containment instead of eradication ; info:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Aim of study: Adaptation of silviculture in planted forest may help to mitigate damage due to biotic and abiotic hazards. However, compromises have to be found because it is not possible to minimize the risk from all hazards through application of a single forest management approach. The objective of this study was to improve a multi-criteria risk analysis (MCRA) method that makes it possible to rank forest management alternatives (FMAs) according to multiple risks. Material and methods: We defined eight FMAs for maritime pine forests in France, Spain and Portugal. We used as the definition of risk the combination of hazard, susceptibility and exposure. Hazard level was estimated using archive data on occurrence and severity of damaging agents over the last few decades. Forest susceptibility to hazards was evaluated by experts who scored the effect on stand resistance of eleven silvicultural operations characterizing each FMA. Exposure was estimated as value at stake, which combined forest standing volume, simulated with forest growth models, and wood prices. Main results: Using the PROMETHEE algorithm, we found that the overall ranking of FMAs was consistent across all countries, with short rotation plantations to produce pulpwood or energy wood were the least at risk. The ranking was mainly driven by forest values at stake. We found that by improving the accuracy of forest values exposed to damage, based on growth models and representative wood prices, the MCRA outcomes were more useful and realistic. Research highlights: Our methodology provides a relevant framework to design FMAs that would minimize risks while maintaining income. ; Funding agencies/ Institutions The French Ministry of Agriculture, Agri-food and Forest The Regional Council of Aquitaine The Departament of Economic Development and Competitiveness of the Basque Government Forest Research Centre (CEF) funded by Fundação para a Ciência e Tecnologia IP (FCT) A. Hevia is sopprted by PinCar Project Project/Grants INTERREG IV B SUDOE 2007-2013 ...

Le 22 octobre 2014, le Parlement européen et le Conseil ont publié un règlement relatif à la prévention et à la gestion de l'introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes (EEE). Ce règlement prévoit, en particulier àson article 19, que les États membres mettent en place des mesures efficaces de gestion vis-à-vis d'une liste d'EEE dites préoccupantes pour l'Union Européenne (UE) qui, selon l'article 4, doit être adoptée, par voie d'actes d'exécution, par la Commission européenne début 2016. Cette liste sera régulièrement révisée. Ainsi l'inscription d'une espèce dans cette liste se traduira par la mise en place d'actions de prévention et de lutte coordonnées entre les différents États membres de l'Union européenne, visant à réduire les impacts négatifs de ces espèces en premier lieu sur la biodiversité et les services écosystémiques ainsi que d'autres impacts négatifs éventuels dans le cas de certaines EEE pouvant entraîner des impacts sur la santé humaine et/ou des impacts économiques. Pour toutes les espèces qui seront proposées pour la future liste susmentionnée, la Commission européenne doit disposer d'une analyse de risques respectant 14 normes qu'eIle a fixées dans le rapport « invasive alien species -framework forthe identification of invasive alien species of EU concern. ENV.B.2/ETU/2013/0026 ››, ainsi que 5 critères définis à l'articIe 4 du règlement. Pour un certain nombre d'espèces listées dans le rapport suscité, des analyses de risques sont déjà disponibles. Pour celles n'y figurant pas et qu'un État membre souhaiterait voir proposer dans le cadre de la révision régulière de la liste (cf. Article 4), une analyse de risque est à fournir à la Commission européenne.Parmi les espèces végétales du genre Ambrosiaprésentes en France, plusieurs constituent des espèces exotiques envahissantes à impact potentiel pour la santé puisqu'elles émettent un pollen hautement allergisant pour l'homme. C'est le cas en particulier de l'ambroisie à feuilles d'armoise (Ambrosia artemisiifoliaL.), de ...

Le 22 octobre 2014, le Parlement européen et le Conseil ont publié un règlement relatif à la prévention et à la gestion de l'introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes (EEE). Ce règlement prévoit, en particulier àson article 19, que les États membres mettent en place des mesures efficaces de gestion vis-à-vis d'une liste d'EEE dites préoccupantes pour l'Union Européenne (UE) qui, selon l'article 4, doit être adoptée, par voie d'actes d'exécution, par la Commission européenne début 2016. Cette liste sera régulièrement révisée. Ainsi l'inscription d'une espèce dans cette liste se traduira par la mise en place d'actions de prévention et de lutte coordonnées entre les différents États membres de l'Union européenne, visant à réduire les impacts négatifs de ces espèces en premier lieu sur la biodiversité et les services écosystémiques ainsi que d'autres impacts négatifs éventuels dans le cas de certaines EEE pouvant entraîner des impacts sur la santé humaine et/ou des impacts économiques. Pour toutes les espèces qui seront proposées pour la future liste susmentionnée, la Commission européenne doit disposer d'une analyse de risques respectant 14 normes qu'eIle a fixées dans le rapport « invasive alien species -framework forthe identification of invasive alien species of EU concern. ENV.B.2/ETU/2013/0026 ››, ainsi que 5 critères définis à l'articIe 4 du règlement. Pour un certain nombre d'espèces listées dans le rapport suscité, des analyses de risques sont déjà disponibles. Pour celles n'y figurant pas et qu'un État membre souhaiterait voir proposer dans le cadre de la révision régulière de la liste (cf. Article 4), une analyse de risque est à fournir à la Commission européenne.Parmi les espèces végétales du genre Ambrosiaprésentes en France, plusieurs constituent des espèces exotiques envahissantes à impact potentiel pour la santé puisqu'elles émettent un pollen hautement allergisant pour l'homme. C'est le cas en particulier de l'ambroisie à feuilles d'armoise (Ambrosia artemisiifoliaL.), de ...

Le 22 octobre 2014, le Parlement européen et le Conseil ont publié un règlement relatif à la prévention et à la gestion de l'introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes (EEE). Ce règlement prévoit, en particulier àson article 19, que les États membres mettent en place des mesures efficaces de gestion vis-à-vis d'une liste d'EEE dites préoccupantes pour l'Union Européenne (UE) qui, selon l'article 4, doit être adoptée, par voie d'actes d'exécution, par la Commission européenne début 2016. Cette liste sera régulièrement révisée. Ainsi l'inscription d'une espèce dans cette liste se traduira par la mise en place d'actions de prévention et de lutte coordonnées entre les différents États membres de l'Union européenne, visant à réduire les impacts négatifs de ces espèces en premier lieu sur la biodiversité et les services écosystémiques ainsi que d'autres impacts négatifs éventuels dans le cas de certaines EEE pouvant entraîner des impacts sur la santé humaine et/ou des impacts économiques. Pour toutes les espèces qui seront proposées pour la future liste susmentionnée, la Commission européenne doit disposer d'une analyse de risques respectant 14 normes qu'eIle a fixées dans le rapport « invasive alien species -framework forthe identification of invasive alien species of EU concern. ENV.B.2/ETU/2013/0026 ››, ainsi que 5 critères définis à l'articIe 4 du règlement. Pour un certain nombre d'espèces listées dans le rapport suscité, des analyses de risques sont déjà disponibles. Pour celles n'y figurant pas et qu'un État membre souhaiterait voir proposer dans le cadre de la révision régulière de la liste (cf. Article 4), une analyse de risque est à fournir à la Commission européenne.Parmi les espèces végétales du genre Ambrosiaprésentes en France, plusieurs constituent des espèces exotiques envahissantes à impact potentiel pour la santé puisqu'elles émettent un pollen hautement allergisant pour l'homme. C'est le cas en particulier de l'ambroisie à feuilles d'armoise (Ambrosia artemisiifoliaL.), de ...