Die Bände der Reihe Seminarbuch Geschichte zeichnen sich durch ihre Perspektivenvielfalt aus und die damit verbundene Mischung von inhaltlicher und methodischer Einführung: Jeder Band beleuchtet die jeweils behandelte Epoche aus mehreren Blickwinkeln: Politik / Staat, Wirtschaft / Soziales, Kultur / Kirche, Gesellschaft / Alltag. Ein weiteres Merkmal der Reihe ist ihr Dreiklang aus inhaltlicher Analyse, Forschungsperspektiven und Quellenpräsentation in den einzelnen Kapiteln. Das Layout unterstützt die Darstellungsform, indem es den Leser anhand didaktischer Elemente durch den Text leitet und besonders das Lernen für Prüfungen unterstützt. Der vorliegende Band von Christian Jansen behandelt den Zeitraum zwischen der Revolution von 1848 / 49 und der Nationalstaatsgründung von 1867 / 71.
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Main description: Unmittelbar nach dem deutschen Überfall auf Polen wurde in den besetzten Gebieten der "Volksdeutsche Selbstschutz" gegründet. Er rekrutierte unter der Leitung von eigens aus dem Reich abkommandierten Stäben der SS binnen kürzester Zeit über 100.000 "wehrfähige" Angehörige der deutschen Minderheit. Offiziell sollte der "Volksdeutsche Selbstschutz" die deutsche Bevölkerung und deren Eigentum schützen sowie SS und Gestapo bei ihren "Aktionen" unterstützen. Vielerorts verselbständigte er sich aber, übte Rache für frühere Diskriminierungen und ging dazu über, in eigener Regie Angehörige der polnischen Eliten und der jüdischen Bevölkerung auszurotten. Anhand von Strafprozessakten zeichnen die Autoren die Tätigkeit des "Volksdeutschen Selbstschutzes" erstmals detailliert nach. In der kurzen Zeit ihres Bestehens – regional unterschiedlich zwischen drei und zwölf Monate – fielen der deutschen Miliz in Polen nachweislich einige Tausend Menschen zum Opfer.
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
This article explores the history of regions, centralism and regionalism in Italy ‒ a highly controversial political field of state reorganization over 150 years. Focusing on the status of regions within Italy's political power structure and the development of the multi-level governance system, the article draws a line from the foundation of the Italian national state in 1860/61 to the immediate present. It examines political aspirations for decentralized structures and changing perceptions of how to reorganize the state to create efficient structures in different eras as well as power shifts between the different political levels. The article shows that Italian politics oscillated between centralism and regionalism. Reforms took place against the backdrop of different political systems and public debates in a heterogonous country. Since the mid-nineteenth century, the Italian public discussed a federal structure and decentralization. Altogether, reforms were implemented inconsistently, slowly and gradually: The long-term analysis highlights the complexity of constitutional reforms within the background of a set of actor's including regionalist movements, political parties and traditionalist and regionalist sentiments. What we observe is a highly ideological debate on decentralization followed by reservations and resistances across the state. The article concludes that looking at today's Italian politics, attempts for recentralization are gaining ground again. However, the article identifies several dimensions of state transformation. Notions of efficiency and legitimacy have to be taken in account just as much as regional self-interests, diverse structures inherited from the past and the asymmetry of the Italian federalist system. The author stresses the need for a more holistic approach, for a detailed examination of the relationship between those dimensions together with a shift in global power structures. The contribution thus proceeds to develop a multifaceted framework in order to facilitate further research, to understand more fully the shift of power within the Italian multi-level system.
This article explores the history of regions, centralism and regionalism in Italy - a highly controversial political field of state reorganization over 150 years. Focusing on the status of regions within Italy's political power structure and the development of the multi-level governance system, the article draws a line from the foundation of the Italian national state in 1860/61 to the immediate present. It examines political aspirations for decentralized structures and changing perceptions of how to reorganize the state to create efficient structures in different eras as well as power shifts between the different political levels. The article shows that Italian politics oscillated between centralism and regionalism. Reforms took place against the backdrop of different political systems and public debates in a heterogonous country. Since the mid-nineteenth century, the Italian public discussed a federal structure and decentralization. Altogether, reforms were implemented inconsistently, slowly and gradually: The long-term analysis highlights the complexity of constitutional reforms within the background of a set of actor's including regionalist movements, political parties and traditionalist and regionalist sentiments. What we observe is a highly ideological debate on decentralization followed by reservations and resistances across the state. The article concludes that looking at today's Italian politics, attempts for recentralization are gaining ground again. However, the article identifies several dimensions of state transformation. Notions of efficiency and legitimacy have to be taken in account just as much as regional self-interests, diverse structures inherited from the past and the asymmetry of the Italian federalist system. The author stresses the need for a more holistic approach, for a detailed examination of the relationship between those dimensions together with a shift in global power structures. The contribution thus proceeds to develop a multifaceted framework in order to facilitate further research, to understand more fully the shift of power within the Italian multi-level system.
Der Statistiker und Kriegsgegner Emil J. Gumbel (1891-1966) war von 1923 bis 1932 zunächst Privatdozent und dann außerordentlicher Professor der Universität Heidelberg. Kritische Äußerungen über den 1. Weltkrieg führten zu erheblichen politischen Turbulenzen in der Universität und 1932 zur Entziehung der Lehrerlaubnis. Seine Gegner aus dem nationalsozialistischen Lager verunglimpften ihn auch wegen seiner jüdischen Herkunft. Somit wurde Gumbel bereits vor der Machtergreifung Hitlers ein Opfer des Antisemitismus. Der Text wurde aus der Originalarbeit mit Hilfe eines Texterkennungsprogrammes wiedergewonnen; die Originalseitenzählung ist am Rand in runden Klammern angegeben.
