Suchergebnisse

Celem artykułu jest zaprezentowanie działań legislacyjnych Unii Europejskiej w obszarze mediów i platform cyfrowych zmierzających do uporządkowania rynku usług cyfrowych oraz podniesienia poziomu ich odpowiedzialności i przejrzystości. Wyzwaniem obecnej dekady jest także konieczność przyjęcia ram regulacyjnych na rynku wspólnotowym dla technologii sztucznej inteligencji. Metoda badawcza: w tekście zastosowano metodę desk research oraz analizę dokumentów prawnych. Wyniki i wnioski: w szeroko pojętej polityce medialnej Unii Europejskiej nastąpiła wyraźna reorientacja działań, których wyznacznikiem jest wolność i pluralizm mediów oraz ich rola w demokracji. Unia ma także szansę pozostać globalnym kreatorem standardów regulacji dla firm sektora dostawców usług cyfrowych. Wartość poznawcza: w artykule przedstawiono aktualne rozwiązania prawne w zakresie mediów i usług cyfrowych, eksponujące aspekty transparentności, pluralizmu oraz znaczenia ochrony praw podstawowych i wartości demokratycznych w kontekście ich działalności.

W artykule dokonano przeglądu aktywności instytucji Unii Europejskiej w kluczowych kwestiach unijnej polityki medialnej, podejmowanych w cieniu walki z pandemią COVID-19, w tym zwłaszcza planów związanych z wejściem w nowy etap strategii cyfrowej. Skutki digitalizacji w sektorze komunikacji i mediów obnażyły luki w dotychczasowych działaniach, legislacji oraz w zakresie zwalczania głównych zagrożeń. Komisja Europejska dostrzega groźny wpływ "infodemii", negatywne skutki słabej harmonizacji prawnej oraz szkodliwe dla wolności mediów praktyki niektórych państw członkowskich, które ocenia jako podmywanie aksjologicznych fundamentów wspólnoty. Plany nowej Europejskiej Agendy Cyfrowej, europejski plan działania na rzecz demokracji oraz modernizacja dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych są względem siebie komplementarne. Mają one służyć "wzmocnieniu odporności demokratycznej", podkreślając wizerunek i rolę Unii jako referencyjnego gracza nie tylko w przestrzeni rynkowej, ale także na polu globalnej walki o reguły demokratyczne.

Information pollution in a digitally connected and increasingly polarized world, the spread of disinformation campaigns aimed at shaping public opinion, trends of foreign electoral interference and manipulation, as well as abusive behaviour and the intensification of hate speech on the internet and social media are the phenomenon which concern international public opinion. These all represent a challenge for democracy, and in particular for the electoral processes affecting the right to freedom of expression, including the right to receive information, and the right to free elections. It is a growing international effort to deal with these problems. Among international organizations engaged to seek solutions is the Council of Europe (CoE). The author analyses CoE's instruments, legally binding (as European Convention on Human Rights), as well of the character of "soft law", especially resolution of the CoE's Parliamentary Assembly 2326 (2020) Democracy hacked? How to respond? She exposes the need for better cooperation of international organizations and states' authorities in this matter. ; Information pollution in a digitally connected and increasingly polarized world, the spread of disinformation campaigns aimed at shaping public opinion, trends of foreign electoral interference and manipulation, as well as abusive behaviour and the intensification of hate speech on the internet and social media are the phenomenon which concern international public opinion. These all represent a challenge for democracy, and in particular for the electoral processes affecting the right to freedom of expression, including the right to receive information, and the right to free elections. It is a growing international effort to deal with these problems. Among international organizations engaged to seek solutions is the Council of Europe (CoE). The author analyses CoE's instruments, legally binding (as European Convention on Human Rights), as well of the character of "soft law", especially resolution of the CoE's Parliamentary Assembly 2326 (2020) Democracy hacked? How to respond? She exposes the need for better cooperation of international organizations and states' authorities in this matter.

Information pollution in a digitally connected and increasingly polarized world, the spread of disinformation campaigns aimed at shaping public opinion, trends of foreign electoral interference and manipulation, as well as abusive behaviour and the intensification of hate speech on the internet and social media are the phenomenon which concern international public opinion. These all represent a challenge for democracy, and in particular for the electoral processes affecting the right to freedom of expression, including the right to receive information, and the right to free elections. It is a growing international effort to deal with these problems. Among international organizations engaged to seek solutions is the Council of Europe (CoE). The author analyses CoE's instruments, legally binding (as European Convention on Human Rights), as well of the character of "soft law", especially resolution of the CoE's Parliamentary Assembly 2326 (2020) Democracy hacked? How to respond? She exposes the need for better cooperation of international organizations and states' authorities in this matter.

Unia Europejska i Rada Europy podejmują coraz bardziej kompleksowe działania w walce tzw. postprawdą oraz nielegalnymi treściami w sieci. Cel: Artykuł ma charakter przeglądowy. Celem jest ukazanie najważniejszych bieżących działań obu organizacji w obszarze polityki medialnej oraz ukazanie pierwszych efektów nakładanych na platformy internetowe zobowiązań. Drugi cel stanowi przegląd kluczowych tendencji na europejskim rynku audiowizualnym oraz przedstawienie aktualnych zmian w regulacjach unijnych, które dotyczą rynku mediów. Metoda: desk research (analiza ustawodawstwa, dokumentów i raportów). Wyniki i wnioski: Przegląd pozwala uzyskać obraz głównych wyzwań, z jakimi muszą mierzyć się organizacje paneuropejskie (oraz państwa członkowskie) w związku z dynamiką zmian w ekosystemie medialnym. Wartość poznawcza: Artykuł umożliwia zapoznanie się z aktualną działalnością Rady Europy i Unii Europejskiej w obszarze walki z dezinformacją, a także śledzenie najnowszych regulacji dotyczących mediów oraz zmian na rynku audiowizualnym.

This paper examines the European Union's policy regarding internet regulation. EU policy is examined regarding its role in the debate about internet governance at internal and global levels primarily. Based on the document currently accepted by European institutions, the paper first analyses the position of the European Union on key problems connected with the global debate on internet governance, such as the globalization of IANA and ICANN and increasing the role of other participants in the governance process. The paper attempts to reconstruct the current position of the European Union on internet governance and the vision and rules that the EU intends to promote on different platforms of the global discussion on the future of the internet.

Zasada subsydiarności powoduje, że polityka na rzecz ochrony wolności i pluralizmu mediów pozostaje w gestii państw członkowskich. Niemniej jednak Unia Europejska podejmuje ważne inicjatywy w celu wspierania wolności i pluralizmu mediów oraz ograniczenia koncentracji rynkowej. W tej kwestii można zaobserwować niejednokrotnie odmienne podejście Parlamentu Europejskiego i Komisji. Artykuł przedstawia najważniejsze dokumenty oraz analizuje aktualnie realizowane działania w tym obszarze unijnej polityki medialnej.

The radical transformation of life on the planet caused by the COVID-19 pandemic has accelerated the convergence of social and private spaces by internet technologies. Big Tech companies have grown into key market and social life players. The article presents the key findings from the debate conducted by the American think-tank Pew Research Center in early 2021. The hypothesis concerns the necessity to adopt a new model of internet platforms accountabilities in the era of "dual convergence", in the context of searching for a new paradigm of human-technology relations, more comprehensive reflecting the individual and social costs of using new technologies.