Suchergebnisse

Nature-based solutions (NbS) have been positioned and implemented in urban areas as solutions for enhancing urban resilience in the face of a wide range of urban challenges. However, there is a lack of recommendations of optimal NbS and appropriate typologies fitting to different contexts and urban design. The analytical frameworks for NbS implementation and impact evaluation, that integrate NbS into local policy frameworks, socio-economic transition pathways, and spatial planning, remain fragmented. In this article, the NbS concept and its related terminologies are first discussed. Second, the types of NbS implemented in Europe are reviewed and their benefits over time are explored, prior to categorizing them and highlighting the key methods, criteria, and indicators to identify and assess the NbS's impacts, co-benefits, and trade-offs. The latter involved a review of the websites of 52 projects and some relevant publications funded by EU Research and Innovation programs and other relevant publications. The results show that there is a shared understanding that the NbS concept encompasses benefits of restoration and rehabilitation of ecosystems, carbon neutrality, improved environmental quality, health and well-being, and evidence for such benefits. This study also shows that most NbS-related projects and activities in Europe use hybrid approaches, with NbS typically developed, tested, or implemented to target specific types of environmental–social–economic challenges. The results of this study indicate that NbS as a holistic concept would be beneficial in the context of climate action and sustainable solutions to enhance ecosystem resilience and adaptive capacity within cities. As such, this article provides a snapshot of the role of NbS in urban sustainability development, a guide to the state-of-the-art, and key messages and recommendations of this rapidly emerging and evolving field. ; publishedVersion

Vom 16. bis 18. September 2010 fand in Freiburg die 7. Tagung der Nachwuchsgruppe Umweltsoziologie (NGU) statt. Mit dem Tagungsthema "Entscheidungen mit Umweltfolgen zwischen Freiheit und Zwang" hatten die OrganisatorInnen sich bewusst dafür entschieden, nicht nur einen bestimmten Teilbereich der sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung anzusprechen. Der Fokus auf die Spielräume und Grenzen individuellen und kollektiven Handelns legte zwar einen "soziologischen" roten Faden aus, verzichtete aber auf eine Spezifizierung auf ein bestimmtes umweltsoziologisches Phänomen oder einen umweltsoziologischen Theoriestrang. Dementsprechend fiel das durch die Beiträge abgedeckte Spektrum breit aus. Darin spiegelt sich gleichsam die Eigentümlichkeit der Umweltsoziologie wider, insbesondere dann, wenn sie das Konzept der Nachhaltigkeit in den Fokus stellt, soziologisch-konzeptionell eher unspezifisch zu bleiben. Dazu dürfte beitragen, dass das Nachhaltigkeitskonzept zwar den Anspruch hat, eine die gesamte Gesellschaft auf allen Ebenen umfassende Leitidee zu sein, gerade deswegen aber häufig blass erscheint. Wie die Diversität der – zum größten Teil in diesem Band enthaltenen – Tagungsbeiträge zeigt, sind die Möglichkeiten, bereichsspezifische Nachhaltigkeiten – von Wald- und Agrarwirtschaft über Klima und Biodiversität bis hin zu Altlasten, der Energieproduktion oder dem Konsumverhalten – auf die jeweiligen Rahmenbedingungen, Begrenzungen und Entscheidungsspielräume hin abzuklopfen, ausgesprochen vielfältig. - Table of Contents: Alena Bleicher: Abenteuer Altlast. Vom Umgang mit Nichtwissen in Entscheidungsprozessen; Beate Friedrich: Lokale Konflikte um Agro-Gentechnik als Folge von Entscheidungen zwischen Freiheit und Zwang; Manuel Thiel: Grüne Gentechnik: Umweltfolgen und Verantwortungszuschreibung aus Bevölkerungsperspektive; Sophie Kuppler: Der gesellschaftliche Umgang mit radioaktiven Abfällen – analytische Grundlagen eines Ländervergleichs; Kristin Nicolaus: Die Gestaltung von Payments for Ecosystem Services aus dem Blickwinkel der Theorie deliberativer Demokratie; Martin Hirschnitz-Garbers und Susanne Stoll-Kleemann: Klimawandelanpassung in drei deutschen Biosphärenreservaten – was hemmt und was unterstützt Entscheidungen pro Anpassung?; Steffen Biller: Die Entstehung des waldbezogenen Klimadiskurses am Beispiel von Naturschutz und Forstwirtschaft in Deutschland; Daniel Schulz: Social Media als Impuls für partizipative Nachhaltigkeitskommunikation?; Boris Woynowski: Online denken, lokal handeln. Explorative Studie zur Onlinekommunikation von Change Agents bei der Umsetzung einer regionalen Selbstversorgung mit Erneuerbaren Energien in Deutschland; Till Westermayer: Mobilfunknutzung in Nachhaltigkeitsmilieus zwischen Freiheit und Zwang; Järmo Stablo: Die Transformation des Energiesystems und die Rolle der Suffizienz

Der vorliegende Bericht ist einer der sechs Teilberichte zur "Klimawirkungs- und Risikoanalyse 2021 für Deutschland", die darauf abzielt, eine wesentliche Grundlage für die Weiterentwicklung der Anpassung in Deutschland zu schaffen. Dafür wurden strukturiert nach Klimawirkungen und Handlungsfeldern sowohl künftige Klimarisiken als auch Möglichkeiten der Anpassung untersucht. Der vorliegende Teilbericht behandelt das Cluster Land, welchem die Handlungsfelder "Biologische Vielfalt", "Boden", "Landwirtschaft" sowie "Wald- und Forstwirtschaft" zugeordnet sind. Für jedes Handlungsfeld werden ausgewählte Klimawirkungen analysiert, wobei jeweils auf den aktuellen Kenntnisstand und die Entwicklung bis zur Mitte und zum Ende des 21. Jahrhunderts eingegangen wird. Zudem werden für jede Klimawirkung die Ergebnisse der Klimarisikobewertung dargestellt. Daran anschließend werden für bestimmte Klimawirkungen Anpassungsoptionen diskutiert und mögliche Herausforderungen bezüglich der Anpassung aufgezeigt. Diese Abschnitte werden durch die Einschätzung der Anpassungskapazität sowie kurze Erläuterungen zu den Handlungserfordernissen ergänzt. Je Handlungsfeld sind alle Ergebnisse abschließend zu tabellarischen Übersichten zusammengefasst.

This report demonstrates the application of recreational scores, obtained through a pan-European Delphi survey as part of EFORWOOD, to model the impacts of changes in forest management on the recreational value of European forests. Changes in the level of implementation of the Natura 2000 policy is used as an example. Currently, about 8% of the EU forest area is allocated to biodiversity conservation (MCPFE class 1; MCPFE 2007). According to the Natura 2000 Agenda, 15% of the territory of the EU should be designated as conservation area by 2025. It is to be expected, therefore, that the forest conservation area will increase considerably in the near future. The impact of different nature conservation implementation levels on the recreational value of forests in Europe was explored using recreational scores derived from the Delphi survey, and combined with outputs from the forest scenario model EFISCEN. Changes in recreational value were considered against two background futures (A1 and B2 from the SRES scenarios) and three different nature conservation implementation levels. The results suggest that overall an increase in forest area managed for conservation would cause a slight net increase the recreational value per hectare of forests in Europe, although there is considerable variation between countries.

This report demonstrates the application of recreational scores, obtained through a pan-European Delphi survey as part of EFORWOOD, to model the impacts of changes in forest management on the recreational value of European forests. Changes in the level of implementation of the Natura 2000 policy is used as an example. Currently, about 8% of the EU forest area is allocated to biodiversity conservation (MCPFE class 1; MCPFE 2007). According to the Natura 2000 Agenda, 15% of the territory of the EU should be designated as conservation area by 2025. It is to be expected, therefore, that the forest conservation area will increase considerably in the near future. The impact of different nature conservation implementation levels on the recreational value of forests in Europe was explored using recreational scores derived from the Delphi survey, and combined with outputs from the forest scenario model EFISCEN. Changes in recreational value were considered against two background futures (A1 and B2 from the SRES scenarios) and three different nature conservation implementation levels. The results suggest that overall an increase in forest area managed for conservation would cause a slight net increase the recreational value per hectare of forests in Europe, although there is considerable variation between countries.