Search results

L'auteur présente les conclusions d'une recherche portant sur les politiques de maintien à domicile pour les personnes âgées. L'objectif de la recherche était de comprendre l'agencement des relations entre solidarité publique, marché et solidarité primaire. La recherche a été effectuée à partir d'entretiens qualitatifs auprès de personnes âgées de deux quartiers de l'agglomération grenobloise. Contrairement à la vision largement répandue d'une opposition consacrée entre État et société civile, la recherche montre plutôt ici que l'action publique n'apparaît pas toujours et par nature comme l'ennemi de la solidarité privée. Mais il ressort clairement que l'entourage joue un rôle essentiel dans le maintien des personnes âgées à domicile. Et cette réalité devient particulièrement difficile à gérer lorsque nous sommes en présence de cas de dépendance sévère ou de sénilité. À cet égard, il faut parler de déficit grave de l'action publique.

L'utilité des recherches scientifiques pour les mouvements sociaux n'est pas évidente. Non seulement les données statistiques ne sont pas adaptées pour répondre aux questions soulevées par les mouvements sociaux mais en plus la production scientifique obéit à des procédures qui entrent en contradiction avec la logique de l'action collective.
Dans ce sens il est important de distinguer entre les fonctions intellectuelles qui doivent être assumées dans le cadre d'une action collective et le travail scientifique proprement dit. En effet si les intellectuels des mouvements collectifs doivent gérer les ambiguïtés et les équivoques inhérentes à l'action collective le rôle du chercheur est plutôt de les dissiper.

On assiste en France à une remise en cause des politiques de services collectifs à laquelle contribuent certains « nouveaux » sociologues et économistes qui contestent vivement les principes mêmes de la sociologie « critique ». Dans cette perspective, la croissance de l'État ne résulte pas de changements dans la domination mais de la tendance des bureaucraties à renforcer leur influence. Il en résulte une nouvelle conception de l'ordre social qui a, à son tour, des implications pour les politiques sociales.
L'auteur examine ces dernières dont les caractéristiques sont celles d'un retour à l'économie de marché et d'un désengagement corrélatif de l'État. On oppose maintenant les impératifs de la justice productive et de la liberté aux aspirations à l'égalité exprimées par le Welfare State. L'État providence a échoué. L'individu doit prendre ses responsabilités.
Les stratégies témoignent d'un effort de réintroduction de la logique capitaliste dans les politiques sociales. La recapitalisation du social est recherchée à la fois par la subordination accrue de la politique sociale à la politique économique et par la recherche d'un nouveau partage entre le public et le privé dans le domaine des dépenses sociales.

L'auteur présente les conclusions d'une recherche portant sur les politiques de
maintien à domicile pour les personnes âgées. L'objectif de la recherche était de comprendre
l'agencement des relations entre solidarité publique, marché et solidarité primaire. La
recherche a été effectuée à partir d'entretiens qualitatifs auprès de personnes âgées de
deux quartiers de l'agglomération grenobloise. Contrairement à la vision largement répandue
d'une opposition consacrée entre État et société civile, la recherche montre plutôt ici que
l'action publique n'apparaît pas toujours et par nature comme l'ennemi de la solidarité
privée. Mais il ressort clairement que l'entourage joue un rôle essentiel dans le maintien
des personnes âgées à domicile. Et cette réalité devient particulièrement difficile à gérer
lorsque nous sommes en présence de cas de dépendance sévère ou de sénilité. À cet égard, il
faut parler de déficit grave de l'action publique.

La réflexion sur l'État, si elle instruit de façon approfondie sur les tendances dans la crise qui assaille l'État, reste discrète sur les raisons expliquant comment certains États parviennent à survivre à ces tendances alors que d'autres semblent livrés à la décomposition. Le but de cet article est d'apporter quelques éléments de réponse à cette interrogation à travers une analyse des processus et des formes de réorganisation des États européens durant les dernières décennies. L'analyse comparée proposée ici tente de dégager des lignes de force commune tout en tenant compte de la variété des trajectoires de recherche visant à mieux articuler l'approche des régulations politiques et des régulations sociales.

Résumé L'un des deux auteurs de L'État en action nous propose une manière de bilan de l'ouvrage, en reposant aujourd'hui la question de la pertinence de son questionnement central et de ses implications. Dans un contexte de déclin des États-nations, est-il encore pertinent de s'interroger sur l'articulation entre la construction symbolique des ordres locaux et celle de l'ordre public ? Il semblerait que la définition des politiques publiques reste bel et bien liée à leurs positions dans cet espace public, notamment par le biais des niveaux de gouvernement. De là, l'auteur procède à un rappel théorique des principales notions d'analyse des politiques publiques découlant de l'approche propre à la sociologie des organisations. Les notions de forums, de référentiel ou de coalitions discursives sont replacées dans le cadre d'une approche redonnant toute son importance au rôle des idées dans l'appréhension des politiques publiques.

Revisiting "L'Etat en action," one of its coauthors proposes a re-evaluation of its central research program and implications. In the context of a decline of the nation-state, is the relation between the central and the local symbolic construction of public order still critical? Answering this question in the affirmative, the author finds that the very definition of public policies remains linked to their position in the public sphere, notably by way of various levels of government. Retracing their origins in the sociology of organizations, the article discusses the notions of forum, "referentiel," and discursive coalitions, resituating them a framework in which the role of ideas regains its full importance for the understanding of public policy. Adapted from the source document.

Revisiting « L'État en action », one of its coauthors proposes a re-evaluation of its central research program and implications. In the context of a decline of the nation-state, is the relation between the central and the local symbolic construction of public order still critical ? Answering this question in the affirmative, the author finds that the very definition of public policies remains linked to their position in the public sphere, notably by way of various levels of government. Retracing their origins in the sociology of organizations, the article discusses the notions of forum, « référentiel », and discursive coalitions, resituating them a framework in which the role of ideas regains its full importance for the understanding of public policy.