Search results

Frontmatter -- Contents -- Maps -- Preface -- 1 The Historical Context -- 2 Georgian Social Democracy's National Roots -- 3 The Mesame Dasi -- 4 The Working People -- 5 The Split at Home -- 6 The Gurian Republic -- 7 The Year 1905: Shattered Dreams -- 8 New Directions -- 9 War and Revolution -- 10 Conclusion -- Abbreviations -- Notes -- Selected Bibliography -- Index

"When most of Eastern Europe was struggling with dictatorships of one kind or another, the Democratic Republic of Georgia (1918-1921) established a constitution, a parliamentary system with national elections, an active opposition, and a free press. Like the Democratic Republic of Georgia in 1918, its successors emerged after 1991 from a bankrupt empire, and faced, yet again, the task of establishing a new economic, political and social system from scratch. In both 1918 and 1991, Georgia was confronted with a hostile Russia and followed a pro-Western and pro-democratic course. The top regional experts in this book explore the domestic and external parallels between the Georgian post-colonial governments of the early twentieth and twenty-first centuries. How did the inexperienced Georgian leaders in both eras deal with the challenge of secessionism, what were their state building strategies, and what did democracy mean to them? What did their electoral systems look like, why were their economic strategies so different, and how did they negotiate with the international community neighbouring threats. These are the central challenges of transitional governments around the world today. Georgia's experience over one hundred years suggests that both history and contemporary political analysis offer the best (and most interesting) explanation of the often ambivalent outcomes"--

Pt. 1. The best of times, the worst of times : 1985-1995. Georgia : a divided nation -- Prelude to revolution -- Populism in Georgia : the Gamsakhurdia phenomenon -- The interregnum -- pt. 2. State and society : 1995-2011. Democracy from below? -- The state -- The economy -- The myth of Georgian nationalism -- National security and foreign policy

SUMMARY:
Сергей Глебов взял интервью у профессора Стивена Джонса, специалиста по истории и политике на Южном Кавказе, и прежде всего – в Грузии. Джонс – автор целого ряда работ о Грузии, связанных с современной языковой политикой и общекавказским политическим контекстом, о грузинском национализме, внешней политике и пр. В настоящем интервью Джонс излагает свое мнение по поводу косовского урегулирования как ложного прецедента для разрешения конфликта в Осетии, по поводу изменений российской внешней политики на фоне конфликта с Грузией; комментирует выбор Грузии в пользу ориентации на США вопреки альянсам с региональными политическими игроками; оценивает успехи и недостатки грузинской демократии и высказывается о возможности восприятия российско-грузинского конфликта как конфликта демократической и авторитарной систем; говорит о слабости грузинской внутренней политики по отношению к национальным меньшинствам; рассуждает о мотивах американской поддержки Грузии и о роли исторических аргументов в обосновании позиции каждой из сторон конфликта; отвечает на вопрос о том, что препятствует внедрению в Грузии политического мультикультурализма. В заключении Стивен Джонс однозначно оценивает вторжение России на территорию Грузии как предостережение для всего постсоветского пространства, суть которого состоит в том, что Россия стремится к восстановлению гегемонии в регионе.