Suchergebnisse

Das Interesse an einer gleichberechtigten Teilhabe im Design hat von den 1960er-Jahren bis in die Gegenwart zu einer Reihe produktiver Gestaltungspraktiken und Theorien geführt. Heute stellt sich jedoch die Frage, ob das Leitbild der partizipatorischen Gestaltung nicht auf einem idealisierenden Verständnis von Demokratie und sozialer Beteiligung gründet. Der Band unternimmt eine kritische Bestandsaufnahme der partizipatorischen Gestaltung, ihrer Entwicklung und der gegenwärtigen Theoriebildung. Die Beiträge, u.a. von Gilbert Cockton, Pelle Ehn, Jesko Fezer, Richard Herriott, Claudia Mareis und Elizabeth Sanders, prüfen den Stellenwert von Partizipation in der praxisbasierten Designforschung und fragen kurzum: Wer gestaltet die Gestaltung? Reihe Design - Band 1.

Digital sovereignty has become a hotly debated concept. The current convergence of multiple crises adds fuel to this debate, as it contextualizes the concept in a foundational discussion of democratic principles, civil rights, and national identities: is (technological) self-determination an option for every individual to cope with the digital sphere effectively? Can disruptive events provide chances to rethink our ideas of society - including the design of the objects and processes which constitute our techno-social realities? The positions assembled in this volume analyze opportunities for participation and policy-making, and describe alternative technological practices before and after the pandemic.

Digital sovereignty has become a hotly debated concept. The current convergence of multiple crises adds fuel to this debate, as it contextualizes the concept in a foundational discussion of democratic principles, civil rights, and national identities: is (technological) self-determination an option for every individual to cope with the digital sphere effectively? Can disruptive events provide chances to rethink our ideas of society - including the design of the objects and processes which constitute our techno-social realities? The positions assembled in this volume analyze opportunities for participation and policy-making, and describe alternative technological practices before and after the pandemic.

The digitisation of the economy and the society poses new challenges for the consumer law. Does the digital economy and society need a consumer law 2.0, which is tailored to the particular legal issues and problems of consumers? The contributions answer the question in the affirmative. This is the result of an analysis of consumer algorithms, of online-platforms, the hsaring economy, consumer – datat protection, internet of things, law enforcement. The search for appropriate solution needs to be based on a solid data collection of consumer litigation and the chances and limits of regulation through technology.With contributions byLeonie Adam & Hans-W. Micklitz "Verbraucher und Online-Plattformen"Irina Domurath "Verbraucherrecht in der Plattformökonomie"Lea Kosyra & Irina Domurath "Datenschutz und Rechtsdurchsetzung"Andreas Oehler "Digitale Welt und Finanzen. Formen der Crowdfinanzierung: Handlungsbedarf für die Verbraucherpolitik?"Kai Purnhagen & Stefan Wahlen "Der Verbraucherbegriff, § 13 BGB und die Sharing Economy"Peter Rott "Rechtsklarheit, Rechtsdurchsetzung und Verbraucherschutz"Philipp Schmechel "Verbraucherdatenschutzrecht in der EU-Datenschutz-Grundverordnung"Martin Schmidt-Kessel, Mario Larch, Katharina Erler, Benedikt Heid & Anna Grimm "Wo gibt es verwertbare Daten zu Verbraucherstreitigkeiten?"Gerald Spindler "Regulierung durch Technik"Christiane Wendehorst "Besitz und Eigentum im Internet der Dinge"

Sustainability and its subsequent transformations are a global challenge. In this paper, the focus lies on demonstrating a way to break down these global issues into its micro-elements which can be dealt with in the individual's private sphere. Everyday life has always been where practices and its inherent conflicts between ‹rational and irrational› can be rooted. Design can provide the tools to make the familiar visible and the intuitive communicable through questioning the ‹normal› and offering alternative scenarios. We add to this, that a mixture of participatory and qualitative methods can guide an investigation, producing an array of multi-faceted information. Our aim in this examination is to provide an understanding of the potentials for a possible transformation towards a sufficient way of life and the restrictions stemming from subjective, situational criteria of the individual.

Over the last decade, digital sovereignty has become a central element in policy discourses on digital issues. Although it has become popular in both centralised/authoritarian and democratic countries alike, the concept remains highly contested. After investigating the challenges to sovereignty apparently posed by the digital transformation, this essay retraces how sovereignty has re-emerged as a key category with regard to the digital. By systematising the various normative claims to digital sovereignty, it then goes on to show how, today, the concept is understood more as a discursive practice in politics and policy than as a legal or organisational concept.

Rapid climate change is exposing subsistence farmers to enormous challenges, especially in Sub-Saharan Africa. Several foreign aid programs have been set up to cope with these issues, many of which have focused on technical solutions. However, there seems to be a large gap between scientific research and the needs of local communities. Besides focusing on new ways to improve the resilience of local food production, there is also an urgent need to adapt available knowledge to the local context. Based on experiences from a project to co-create community networks in Togo in 2020, we aim to empower local stakeholders, including farmers and scientists, to adapt existing knowledge of sustainable crop farming to current practices. New modes of knowledge exchange can be established with the help of participatory design. These methods may help to foster a collective approach to learning that enables people to cope with global challenges on a local level, all while valuing the traditional practices of local farmers and enriching them with scientific knowledge.

Zur Erhebung des aktuellen Stands des gesellschaftlichen Engagements von Jugendlichen und jungen Erwach­senen im Alter zwischen 14 und 28 Jahren wurden im Rahmen der Arbeit am Dritten Bericht über die Entwicklung des bürgerschaftlichen Engagements in der Bundesrepublik Deutschland (Dritter Engagementbericht) 1.006 Jugend­liche aus dem gesamten Bundesgebiet befragt. Entsprechend des Berichtsauftrags wurde ein besonderer Fokus auf digitales Engagement gelegt. Die Themen der Befragung umfassen Ehrenamtsmotive und Ziele, Organisationsrahmen, Zeitaufwand, Digitales Engagement, Medienkompetenz und -nutzung, politische Einstellungen u.v.m.
Die Stichprobe ist aufgrund eines quotierten Auswahlverfahrens für die nachfolgenden Merkmale repräsentativ: Geschlecht, Alter, Nielsengebiete und BIK-Ortsgrößen­klassen, welche entsprechend der tatsächlichen Struktur in der Grundgesamtheit vorgegeben wurden. Die Bildungs­gruppen wurden disproportional so geschichtet, dass alle drei zentralen Bildungsstufen etwa in gleicher Größe in der Stichprobe vertreten waren, sodass Vergleiche zwischen diesen Gruppen exakter angestellt werden können. Die Jugendlichen wurden in persönlich-mündlichen Interviews befragt (CAPI).

Die Datenerhebung für diese Studie erfolgte im Rahmen der Arbeit der Sachverständigenkommission für den Dritten Engagementbericht. Die Geschäftsstelle des Dritten Engagementberichts wurde gefördert vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ).