Suchergebnisse

The Canary Islands are a region with legislative capacities within the European Union (EU). It has had always serious socio-economic deficits. Its distance to its political and geographical centers, its fragmentation and the weakness of its geographical neighbours highly remarked its Centre-Periphery cleavage towards both, Madrid and Brussels. Regarding to the regional/national cleavage (at political level mainly represented by the non-State wide parties), the Canary political framework has been large and varied. Therefore, Canary politics presents so often insular parties, local ones, several large electoral coalitions and independent candidatures. Among this political parties diversity, the Coalición Canaria (CC) birth (1993) and immediate electoral success and regional government performance (until nowadays), represents the main issue of the contemporary Canary nationalism (Tuñón, 2008b). The specific Archipelago electoral regulations and the lack of regional political arch fragmentation (only the left and the right-wing national parties, PSOE and PP, get significant records within the Archipelago) promoted the CC regional government leading majorities' continuity during the last fifteen years. However, the regional coalition electoral decline has been progressive since it got its top ballot boxes records in 1999 and 2000. How does then the regional/national cleavage influence the Islands voters? Has its importance decreased over the years? Does the centre-periphery issue variable influence equally Canary voter's choices within Local, Regional, National and European elections? How would it then be possible to measure the Regional cleavage influence towards electoral behaviour in the Canary Islands? The proposed exploratory research will be carried out through findings, mainly due to the available Islands electoral records and its qualitative analysis method interpretation. Thus, the text will seek to analytically answer every above single proposed question about how the Ultra-Peripheral (Regional) cleavage influences both, the political parties' framework and the electoral behaviour in the Canary Islands.

This comparative research analyses the political discussion through social media of the top list German, French, Italian and Spanish Members of the European Parliament during COVID-19 crisis times. Through content analysis, the article focuses on Twitter behaviours during a pandemic crisis period (March 23 to April 23, 2020). The study that analyses up to 14 (first listed MEPs) Twitter accounts and a total N of 2101 tweets looks at clarifying if the COVID-19 pandemic has promoted or discouraged the growth of a European Public Sphere. The results show that audience involvement depended on certain online conducts of the MEP rather than on his or her constant activity. Those behaviours produced as well that the COVID-19 debate was mostly restricted to the political elite, who neither allow European civil society to take part in the discussion or communicate to the general public with the aim of shaping a European Public Sphere.

Since the argumentative turn in EU studies, research has shown that civil society activists can challenge frames promoted by EU institutions and incumbent groups, and influence public opinion in the EU. However, most studies of civil society mobilisation on EU issues have focused on the vertical framing of issues from Brussels to national capitals, rarely analysing mobilisation beyond Brussels. This article builds upon ongoing research on Spanish civil society activism on the TTIP (Bouza & Oleart, 2018) and framing EU issues on Twitter (Bouza & Tuñón, 2018), contributing to the study of the role of national activists in the horizontal translation of EU-wide mobilisation to national publics. We argue that national actors play an influential role in the discursive struggle to define 'Europe' and the EU in the (national) public spheres (Díez Medrano, 2003). Building on our previous analysis of national activism on TTIP in Spain, we analyse whether activists have engaged in a process of frame bridging (Snow et al., 1986), in order to expand the mobilisation against TTIP towards new issues and constituencies relating to the broader trade strategy of the EU. The present research addresses the role of the Spanish anti- TTIP social movement in the emergence, circulation and bridging of critical frames on the TTIP negotiations in the Spanish Twitter sphere. The article combines quantitative and qualitative methods –network analysis and framing analysis– in order to analyse the role of the @NoAlTTIP network in the building and diffusion of frames challenging the EU institutions discourse on trade in the Spanish context.

La investigación analiza, en clave comparada, la activación respecto a la Unión Europea de las regiones legislativas europeas. A través de una metodología cualitativa, que compara cuatro relevantes casos a escala europea, se analizan las más o menos extensas, intensas y precoces estrategias paradiplomáticas a escala subestatal. Particularmente, la toscana (desde una visión más política) y la canaria (con una perspectiva más pragmática) se revelaron como las más extensas y sistemáticas. La valona (muy condicionada por su status de entidad federada) fue de grado medio, mientras que la escocesa (hasta el cambio de gobierno de mayo de 2007 y a pesar de la variable nacionalista) fue contra-pronóstico, la menos desarrollada. Particularmente se profundiza comparadamente en el uso que estas regiones hacen de los mecanismos de activación europeos (variables dependientes): la participación (directa e indirecta) en el Consejo de Ministros, en la Comisión Europea, en el Comité de las Regiones, en las asociaciones interregionales europeas, así como el establecimiento de una representación en Bruselas. El análisis de la performance regional se realiza en función de: a) variables independientes como el nivel nacional y el regional; y b) variables de control como el interés de la elite política regional, su sinergia con las elites administrativas, la path dependence, la distinctiveness, la cuestión socioeconómica, o la componente nacionalista. Entre las conclusiones más relevantes, la tesis demuestra que: 1) Los factores político-institucional (nivel nacional) y socioeconómico ya no son los únicos condicionantes que determinan la activación regional europea, 2) La dimensión nacional condiciona decisivamente la movilización regional, al contrario de lo que sucede con la variable socioeconómica, cuya influencia es limitada, 3) La existencia de una fuerte componente nacionalista no es condición suficiente para una elevada activación regional europea, y 4) El interés de las elites regionales y la falta de afinidad política entre ...

La investigación analiza, en clave comparada, la activación respecto a la Unión Europea de las regiones legislativas europeas. A través de una metodología cualitativa, que compara cuatro relevantes casos a escala europea, se analizan las más o menos extensas, intensas y precoces estrategias paradiplomáticas a escala subestatal. Particularmente, la toscana (desde una visión más política) y la canaria (con una perspectiva más pragmática) se revelaron como las más extensas y sistemáticas. La valona (muy condicionada por su status de entidad federada) fue de grado medio, mientras que la escocesa (hasta el cambio de gobierno de mayo de 2007 y a pesar de la variable nacionalista) fue contra-pronóstico, la menos desarrollada. Particularmente se profundiza comparadamente en el uso que estas regiones hacen de los mecanismos de activación europeos (variables dependientes): la participación (directa e indirecta) en el Consejo de Ministros, en la Comisión Europea, en el Comité de las Regiones, en las asociaciones interregionales europeas, así como el establecimiento de una representación en Bruselas. El análisis de la performance regional se realiza en función de: a) variables independientes como el nivel nacional y el regional; y b) variables de control como el interés de la elite política regional, su sinergia con las elites administrativas, la path dependence, la distinctiveness, la cuestión socioeconómica, o la componente nacionalista. Entre las conclusiones más relevantes, la tesis demuestra que: 1) Los factores político-institucional (nivel nacional) y socioeconómico ya no son los únicos condicionantes que determinan la activación regional europea, 2) La dimensión nacional condiciona decisivamente la movilización regional, al contrario de lo que sucede con la variable socioeconómica, cuya influencia es limitada, 3) La existencia de una fuerte componente nacionalista no es condición suficiente para una elevada activación regional europea, y 4) El interés de las elites regionales y la falta de afinidad política entre los gobiernos central y regional, son los factores externos más decisivos.

La investigación analiza, en clave comparada, la activación respecto a la Unión Europea de las regiones legislativas europeas. A través de una metodología cualitativa, que compara cuatro relevantes casos a escala europea, se analizan las más o menos extensas, intensas y precoces estrategias paradiplomáticas a escala subestatal. Particularmente, la toscana (desde una visión más política) y la canaria (con una perspectiva más pragmática) se revelaron como las más extensas y sistemáticas. La valona (muy condicionada por su status de entidad federada) fue de grado medio, mientras que la escocesa (hasta el cambio de gobierno de mayo de 2007 y a pesar de la variable nacionalista) fue contra-pronóstico, la menos desarrollada. Particularmente se profundiza comparadamente en el uso que estas regiones hacen de los mecanismos de activación europeos (variables dependientes): la participación (directa e indirecta) en el Consejo de Ministros, en la Comisión Europea, en el Comité de las Regiones, en las asociaciones interregionales europeas, así como el establecimiento de una representación en Bruselas. El análisis de la performance regional se realiza en función de: a) variables independientes como el nivel nacional y el regional; y b) variables de control como el interés de la elite política regional, su sinergia con las elites administrativas, la path dependence, la distinctiveness, la cuestión socioeconómica, o la componente nacionalista. Entre las conclusiones más relevantes, la tesis demuestra que: 1) Los factores político-institucional (nivel nacional) y socioeconómico ya no son los únicos condicionantes que determinan la activación regional europea, 2) La dimensión nacional condiciona decisivamente la movilización regional, al contrario de lo que sucede con la variable socioeconómica, cuya influencia es limitada, 3) La existencia de una fuerte componente nacionalista no es condición suficiente para una elevada activación regional europea, y 4) El interés de las elites regionales y la falta de afinidad política entre los gobiernos central y regional, son los factores externos más decisivos.

La investigación analiza, en clave comparada, la activación respecto a la Unión Europea de las regiones legislativas europeas. A través de una metodología cualitativa, que compara cuatro relevantes casos a escala europea, se analizan las más o menos extensas, intensas y precoces estrategias paradiplomáticas a escala subestatal. Particularmente, la toscana (desde una visión más política) y la canaria (con una perspectiva más pragmática) se revelaron como las más extensas y sistemáticas. La valona (muy condicionada por su status de entidad federada) fue de grado medio, mientras que la escocesa (hasta el cambio de gobierno de mayo de 2007 y a pesar de la variable nacionalista) fue contra-pronóstico, la menos desarrollada. Particularmente se profundiza comparadamente en el uso que estas regiones hacen de los mecanismos de activación europeos (variables dependientes): la participación (directa e indirecta) en el Consejo de Ministros, en la Comisión Europea, en el Comité de las Regiones, en las asociaciones interregionales europeas, así como el establecimiento de una representación en Bruselas. El análisis de la performance regional se realiza en función de: a) variables independientes como el nivel nacional y el regional; y b) variables de control como el interés de la elite política regional, su sinergia con las elites administrativas, la path dependence, la distinctiveness, la cuestión socioeconómica, o la componente nacionalista. Entre las conclusiones más relevantes, la tesis demuestra que: 1) Los factores político-institucional (nivel nacional) y socioeconómico ya no son los únicos condicionantes que determinan la activación regional europea, 2) La dimensión nacional condiciona decisivamente la movilización regional, al contrario de lo que sucede con la variable socioeconómica, cuya influencia es limitada, 3) La existencia de una fuerte componente nacionalista no es condición suficiente para una elevada activación regional europea, y 4) El interés de las elites regionales y la falta de afinidad política entre los gobiernos central y regional, son los factores externos más decisivos.