Suchergebnisse

Introduction: The construct Quality of Life (QL) is polysemic, complex, holistic and multidisciplinary, but also appropriately flexible and useful for the identification of areas and factors to work for the betterment of the QL, particularly in the case of planning in public politics. Objective: To identify the personal and social conditions that influence the QL perception and weight indicators to assess well-being. Materials and Methods: 174 interviews were conducted in nine villages in the municipality of Tecoanapa, Guerrero. The instrument used contains questions on seven dimensions considered as part of the CV. The principal components method for calculating the overall synthetic index (OSI) and DP2 was applied. Results: The OSI reported a median, minimum and maximum value of 13.09, 5.09, and 46.28, respectively. The DP2 index ranges between 6.41 and 19.56, the median was 12.62. Comparatively, the OSI was accumulated in the very poor category (64.94%). DP2 was distributed between poor (42.53%) and good (37.36%) categories. The QL perception was mainly good (85.06%). OSI does match the opinion of those interviewed at 7.47% and DP2 at 39.08%. Calculating the OSI, the maximum weighting was for personal well-being, then health and education at the end. For DP2, the maximum weighting was for education, then health and finally personal well-being. Conclusions: The calculated indices are a good approximation to QL. It is shown that OSI and DP2 correctly classified the analysis units. ; Introducción: El constructo Calidad de Vida (CV) es polisémico, complejo, holístico y multidisciplinar, pero también apropiadamente flexible y útil para la identificación de espacios y factores a trabajar para el mejoramiento de la CV, particularmente en el caso de la planeación en políticas públicas. Objetivo: Identificar las condiciones personales y sociales que influyen la percepción de CV y ponderar indicadores para evaluar el bienestar. Materiales y métodos: Se realizaron 174 entrevistas en nueve poblados del municipio de Tecoanapa, Guerrero. El instrumento utilizado contiene preguntas sobre siete dimensiones consideradas como constituyentes de la CV. Se aplicó el método de componentes principales para el cálculo del índice sintético global (ISG) y Distancia P2 (DP2). Resultados: El ISG reportó un valor mediano, mínimo y máximo de 13,09, 5,09, y 46,28, respectivamente. El índice DP2 fluctúa entre 6,41 y 19,56, la mediana fue de 12.62. Comparativamente, el ISG se acumuló en la categoría muy mala (64.94%). El DP2 se distribuyó entre las categorias mala (42,53%) y buena (37,36%); y la percepción de CV fue principalmente buena (85,06%). El ISG logra coincidir con la opinión de los entrevistados en 7,47% y DP2 en 39,08%. En el cálculo de ISG, la máxima ponderación fue para el bienestar personal, luego salud y al final educación. Para DP2, la máxima ponderación es educación, luego salud y al final bienestar personal. Conclusiones: Los índices calculados son una buena aproximación a la CV. Se muestra que ISG y DP2 clasifican adecuadamente las unidades de análisis.