Suchergebnisse

International audience ; The economics of science and scientific journals is complex. In order to better understand the trajectories of evolution towards open publications, this article proposes to describe their "economic model" and what the Internet has changed. After a quick reminder of the issues raised by open access, we propose to study the scientific journal as a « knowledge common ». This provides a framework to structure the goals of each actor of a journal, and to describe the different existing types of scientific journals, according to the format-readership adequacy on the one hand and to scientific validation framework on the other hand. According to the models, the open access format may vary, but the global stakes seem more at the level of access to article databases (as open data), than on the evolution of the functioning of scientific journals. ; L'économie de la science et des revues scientifiques est complexe. Pour mieux comprendre les trajectoires de basculement vers les publications ouvertes, cet article propose de décrire leur « modèle économique » et ce qu'Internet a changé. Après un rapide rappel des questions soulevées par l'accès ouvert, nous proposons d'étudier la revue scientifique comme un « commun de connaissance ». Cela nous fournit un cadre afin de structurer les enjeux pour chaque acteur de la revue, et ainsi de décrire les différents types de revues scientifiques existantes, autour de l'adéquation format-lectorat d'une part et système de validation scientifique d'autre part. Selon les modèles, le format d'accès ouvert peut varier, mais l'enjeu global est plus au niveau de l'accès aux bases de données d'articles (comme données ouvertes), que sur l'évolution du fonctionnement des revues scientifiques.

International audience ; The economics of science and scientific journals is complex. In order to better understand the trajectories of evolution towards open publications, this article proposes to describe their "economic model" and what the Internet has changed. After a quick reminder of the issues raised by open access, we propose to study the scientific journal as a « knowledge common ». This provides a framework to structure the goals of each actor of a journal, and to describe the different existing types of scientific journals, according to the format-readership adequacy on the one hand and to scientific validation framework on the other hand. According to the models, the open access format may vary, but the global stakes seem more at the level of access to article databases (as open data), than on the evolution of the functioning of scientific journals. ; L'économie de la science et des revues scientifiques est complexe. Pour mieux comprendre les trajectoires de basculement vers les publications ouvertes, cet article propose de décrire leur « modèle économique » et ce qu'Internet a changé. Après un rapide rappel des questions soulevées par l'accès ouvert, nous proposons d'étudier la revue scientifique comme un « commun de connaissance ». Cela nous fournit un cadre afin de structurer les enjeux pour chaque acteur de la revue, et ainsi de décrire les différents types de revues scientifiques existantes, autour de l'adéquation format-lectorat d'une part et système de validation scientifique d'autre part. Selon les modèles, le format d'accès ouvert peut varier, mais l'enjeu global est plus au niveau de l'accès aux bases de données d'articles (comme données ouvertes), que sur l'évolution du fonctionnement des revues scientifiques.

International audience ; The economics of science and scientific journals is complex. In order to better understand the trajectories of evolution towards open publications, this article proposes to describe their "economic model" and what the Internet has changed. After a quick reminder of the issues raised by open access, we propose to study the scientific journal as a « knowledge common ». This provides a framework to structure the goals of each actor of a journal, and to describe the different existing types of scientific journals, according to the format-readership adequacy on the one hand and to scientific validation framework on the other hand. According to the models, the open access format may vary, but the global stakes seem more at the level of access to article databases (as open data), than on the evolution of the functioning of scientific journals. ; L'économie de la science et des revues scientifiques est complexe. Pour mieux comprendre les trajectoires de basculement vers les publications ouvertes, cet article propose de décrire leur « modèle économique » et ce qu'Internet a changé. Après un rapide rappel des questions soulevées par l'accès ouvert, nous proposons d'étudier la revue scientifique comme un « commun de connaissance ». Cela nous fournit un cadre afin de structurer les enjeux pour chaque acteur de la revue, et ainsi de décrire les différents types de revues scientifiques existantes, autour de l'adéquation format-lectorat d'une part et système de validation scientifique d'autre part. Selon les modèles, le format d'accès ouvert peut varier, mais l'enjeu global est plus au niveau de l'accès aux bases de données d'articles (comme données ouvertes), que sur l'évolution du fonctionnement des revues scientifiques.

International audience ; The economics of science and scientific journals is complex. In order to better understand the trajectories of evolution towards open publications, this article proposes to describe their "economic model" and what the Internet has changed. After a quick reminder of the issues raised by open access, we propose to study the scientific journal as a « knowledge common ». This provides a framework to structure the goals of each actor of a journal, and to describe the different existing types of scientific journals, according to the format-readership adequacy on the one hand and to scientific validation framework on the other hand. According to the models, the open access format may vary, but the global stakes seem more at the level of access to article databases (as open data), than on the evolution of the functioning of scientific journals. ; L'économie de la science et des revues scientifiques est complexe. Pour mieux comprendre les trajectoires de basculement vers les publications ouvertes, cet article propose de décrire leur « modèle économique » et ce qu'Internet a changé. Après un rapide rappel des questions soulevées par l'accès ouvert, nous proposons d'étudier la revue scientifique comme un « commun de connaissance ». Cela nous fournit un cadre afin de structurer les enjeux pour chaque acteur de la revue, et ainsi de décrire les différents types de revues scientifiques existantes, autour de l'adéquation format-lectorat d'une part et système de validation scientifique d'autre part. Selon les modèles, le format d'accès ouvert peut varier, mais l'enjeu global est plus au niveau de l'accès aux bases de données d'articles (comme données ouvertes), que sur l'évolution du fonctionnement des revues scientifiques.

International audience ; The economics of science and scientific journals is complex. In order to better understand the trajectories of evolution towards open publications, this article proposes to describe their "economic model" and what the Internet has changed. After a quick reminder of the issues raised by open access, we propose to study the scientific journal as a « knowledge common ». This provides a framework to structure the goals of each actor of a journal, and to describe the different existing types of scientific journals, according to the format-readership adequacy on the one hand and to scientific validation framework on the other hand. According to the models, the open access format may vary, but the global stakes seem more at the level of access to article databases (as open data), than on the evolution of the functioning of scientific journals. ; L'économie de la science et des revues scientifiques est complexe. Pour mieux comprendre les trajectoires de basculement vers les publications ouvertes, cet article propose de décrire leur « modèle économique » et ce qu'Internet a changé. Après un rapide rappel des questions soulevées par l'accès ouvert, nous proposons d'étudier la revue scientifique comme un « commun de connaissance ». Cela nous fournit un cadre afin de structurer les enjeux pour chaque acteur de la revue, et ainsi de décrire les différents types de revues scientifiques existantes, autour de l'adéquation format-lectorat d'une part et système de validation scientifique d'autre part. Selon les modèles, le format d'accès ouvert peut varier, mais l'enjeu global est plus au niveau de l'accès aux bases de données d'articles (comme données ouvertes), que sur l'évolution du fonctionnement des revues scientifiques.

International audience ; The economics of science and scientific journals is complex. In order to better understand the trajectories of evolution towards open publications, this article proposes to describe their "economic model" and what the Internet has changed. After a quick reminder of the issues raised by open access, we propose to study the scientific journal as a « knowledge common ». This provides a framework to structure the goals of each actor of a journal, and to describe the different existing types of scientific journals, according to the format-readership adequacy on the one hand and to scientific validation framework on the other hand. According to the models, the open access format may vary, but the global stakes seem more at the level of access to article databases (as open data), than on the evolution of the functioning of scientific journals. ; L'économie de la science et des revues scientifiques est complexe. Pour mieux comprendre les trajectoires de basculement vers les publications ouvertes, cet article propose de décrire leur « modèle économique » et ce qu'Internet a changé. Après un rapide rappel des questions soulevées par l'accès ouvert, nous proposons d'étudier la revue scientifique comme un « commun de connaissance ». Cela nous fournit un cadre afin de structurer les enjeux pour chaque acteur de la revue, et ainsi de décrire les différents types de revues scientifiques existantes, autour de l'adéquation format-lectorat d'une part et système de validation scientifique d'autre part. Selon les modèles, le format d'accès ouvert peut varier, mais l'enjeu global est plus au niveau de l'accès aux bases de données d'articles (comme données ouvertes), que sur l'évolution du fonctionnement des revues scientifiques.

International audience ; The economics of science and scientific journals is complex. In order to better understand the trajectories of evolution towards open publications, this article proposes to describe their "economic model" and what the Internet has changed. After a quick reminder of the issues raised by open access, we propose to study the scientific journal as a « knowledge common ». This provides a framework to structure the goals of each actor of a journal, and to describe the different existing types of scientific journals, according to the format-readership adequacy on the one hand and to scientific validation framework on the other hand. According to the models, the open access format may vary, but the global stakes seem more at the level of access to article databases (as open data), than on the evolution of the functioning of scientific journals. ; L'économie de la science et des revues scientifiques est complexe. Pour mieux comprendre les trajectoires de basculement vers les publications ouvertes, cet article propose de décrire leur « modèle économique » et ce qu'Internet a changé. Après un rapide rappel des questions soulevées par l'accès ouvert, nous proposons d'étudier la revue scientifique comme un « commun de connaissance ». Cela nous fournit un cadre afin de structurer les enjeux pour chaque acteur de la revue, et ainsi de décrire les différents types de revues scientifiques existantes, autour de l'adéquation format-lectorat d'une part et système de validation scientifique d'autre part. Selon les modèles, le format d'accès ouvert peut varier, mais l'enjeu global est plus au niveau de l'accès aux bases de données d'articles (comme données ouvertes), que sur l'évolution du fonctionnement des revues scientifiques.