Search results

In den Sozialwissenschaften sind Raummetaphern allgegenwärtig. Fragen danach, "was der Raum ist", werden seit der Antike kontrovers diskutiert. Seit den 1970er Jahren führte das Auftreten neuer gesellschaftlicher Problematiken zur Entwicklung neuer raumtheoretischer Zugänge. Gegenstand eines raumtheoretisch informierten Zugangs zum Thema "Politik und Peripherie" sind die konkreten Prozesse der Peripherisierung, also die Fragen danach, welche Peripherien oder Zentren und welche Akteure auf welche Weise, zu welchem Zweck und mit welchen Konsequenzen für wen produziert werden. (ICE2)

Ausgehend von der Relevanz der Scale-Debatte für Umweltthemen wird den Grundannahmen der Kartographie und deren Verwendung im Bereich der eher naturwissenschaftlich orientierten Umweltwissenschaften (Landschaftsökologie, Hydrologie) in Bezug auf Maßstabsfragen nachgegangen, um diese Grundannahmen anschließend der sozialwissenschaftlich ausgerichteten Debatte um politics of scale gegenüberzustellen. Angesichts des "blind eye towards nature" der politics of scale-Debatte wird nach Möglichkeiten der Anwendung von Scale-Fragen auf ökologische Themen sowie die Restrukturierungen von Umweltpolitik gefragt. Die Debatten um politics of scale sowie political ecology werden auf Berührungspunkte hin untersucht. Dabei wird gefragt, wie und wo sich die in beiden Ansätzen zentralen Konzepte der "sozialen Konstruktion" und "sozialen Produktion" aufeinander beziehen lassen. Die strategische Bedeutung solcher Prozesse und die entsprechenden Perspektiven einer emanzipativen Politik werden abschließend thematisiert. (ICE2)

Debates about whether to consider Social Forums as a movement in itself or as a workspace for movements to network have been an integral part of the Forums' formation  processes  ever  since  their  emergence  in  2000.  Referring  to  Social  Forums as the'successor and culmination' of previous social struggles raises problems of representation and suggests that all kinds of social struggles converge in this particular organizational form. Rather, struggles for social change today are being fought by social movements on a variety of scales and dimensions. Social Forums can offer a space where these various forms and scales of experiences are linked and politicized — but they can hardly act as actors themselves. Taking a next step, political experiences gathered at Social Forums can be transferred to these various kinds of struggles and inspire them. From this perspective organizational structures which enable exchange, debate, learning and the handling of differences are an important feature of Social Forums.Se demander si les Forums sociaux sont un mouvement à part entière, ou un espace d'interconnexion entre des mouvements, participe aux processus d'organisation des forums depuis leur apparition en 2000. Définir les Forums sociaux comme 'le successeur et aboutissement ultime' des luttes sociales antérieures pose des problèmes de représentation et suggère que tous ces types de luttes convergent vers cette forme organisationnelle spécifique. Cependant, les combats actuels en faveur du changement social sont le propre de mouvements sociaux de portées et de tailles très variées. Les Forums sociaux procurent un espace où ces diverses formes et échelles d'expériences sont reliées et politisées, même s'ils ne peuvent guère intervenir en tant qu'acteurs. Dans une phase nouvelle, les expériences politiques réunies à ces Forums peuvent être transmises à ces différents types de luttes et les inspirer. Les structures organisationnelles qui permettent échanges, débats, apprentissage et gestion des différences constituent alors une caractéristique importante des Forums sociaux.

'Der Aufsatz stellt die kognitive Linguistik nach Lakoff und Johnson kurz vor, skizziert die davon abgeleitete systematische Metaphernanalyse als qualitative Forschungsmethode, und benennt mit Beispielen aus Interviews zum sozial integrierten Tabakkonsum Übereinstimmungen und Abgrenzungen zur Konzeption einer Alltagspsychologie nach Fritz Heider und Jerome Bruner.' (Autorenreferat)

The emergence of global social movements is essentially symbolized by the names of cities like Seattle, Genoa or Porto Alegre. This is not accidental, because groups stemming from various parts of the world need places to constitute themselves as movements. But the role of cities in representing great parts of the movements' consciousness also hints at the importance urban struggles have for global protests. The article examines the relationship between urban conflicts and global social movements. By looking for continuities and ruptures between former and current urban conflicts it points out the specificity of the latter: to politicize the contradictions of neoliberal restructuring; to challenge the discursive and institutional terrains of urban politics which were shaped in the 1990s, often with active participation of former movement actors; and, finally, to act simultaneously on various spatial scales. In the last part of the article some examples of 'glocalized' urban protests are presented and analysed, pointing out their ambiguities as well as the specific contribution they can make to the strategic orientation of the global social movements: to fight the destructive influences neoliberal globalization exerts on everyday life and, thereby, to develop alternative forms of societalization.